Version imprimable
bonjour,jusqu'a peu je ne m'interessais qu'a la faune bref , quel objectif me conseillez vous pour de la belle photo de paysage,d'ailleurs un petit voyage en croatie est prevu,si par la meme occasion je pouvais l' utiliser pour musée,abbaye,spectacle etc stop j'arrete la.:bash:
j'attends vos conseils ,merci
24-105mm f4 L :beer:
15 85 pour un range polyvalent
Y parait que l'EF-s 17-55 F2.8 IS est très bon. Si tu ne comptes pas passer en FF dans le futur, ca semble un bon choix pour l'utilisation annoncée.
Le 24-105 commence un peu haut, c'est plus du grand angle, pour du paysage grandiose il est possible que tu sois limité. Pour le spectacle, l'ouverture à f/4 risque parfois d'être limite.
Le 15-85 à le rang parfait, mais n'a pas toujours eu bonne presse, et son ouverture glissante de 3.5 à 5.6 te posera les mêmes problème (en pire) qu'avec le F4 fixe.
Voilà, a toi de savoir quels concessions tu es prêt à faire :
Focale longue? 17-55
Grand angle? 24-105
Ouverture? 15-85 et 24-105
Qualité optique? 15-85
Prix?
28-75 si démarrer à 28mm en APS-C ne te dérange pas, sinon 24-105L bien qu'il manque un peu de luminosité pour les endroits sombres que tu cites (musée, abbaye, spectacle), mais dispose de l'IS (donc très bon pour les abbayes et les musées mais pas les spectacles) ;)
Hello,
Je confirme que le 17-55 f/2.8 IS USM est tout bonnement hallucinant! (bon vous me direz peut-être que je ne suis pas très objectif, vu que je l'ai :D) .
Son ouverture à 2.8 le rend très performant pour des photos d'intérieur, sans avoir besoin de trop monter les isos (ce qui est un gros plus pour les musées, où les flashs sont parfois interdit).
Si tu as le budget pour, et que tu ne compte pas passé au FF dans l'immédiat, je te le recommande chaudement ;)
si tu as des photos avec le 17/55 :Lighten: merci ,
Désolé de la réponse tardive, pas vu le post.
Hmm je peux éventuellement te poster des photos ce soir pour que tu ais une idée... Mais comme j'ai reçu le couple 50D + objo il y a tout juste 2 semaines, je ne suis pas sûr de savoir l'exploiter pleinement :fear(1):
pour des paysages
pour des photos style architecture (et toute sorte de situations où on manque souvent de recul )
oil y a aussi le 10-22 EFS pour ton 50D qui t'offre alors un vrai grand angle donnant comme un 16-37 mm en FF
va voir dans le forum objectif le sondage des objectifs les plus utilisés
merci de vos reponses ,je vais regarder de plus pres le 10/22 :Lighten:
+1. C'est un excellent objectif. Et vu sa côte, tu n'auras aucun problème à la revente si tu passes en FF.Citation:
Envoyé par Trob
Bonjour,
Moi, j'avais un 18-55 IS (pas le 17-55, mais presque la même plage) et j'étais souvent court des 2 côtés.
Pour les paysages, j'ai donc acheté un Sigma 10-20 (le Canon 10-22 est très bien).
Mais j'étais encore court côté 55.
Quand je suis passé au 50D, je me suis donc équipé du 24-205L. Il est moins lumineux que le 17-55, mais en paysage ce n'est pas très gênant. Il pique un peu moins mais c'est un objectif superbe.
Mais surtout avec le 10-20 dans le sac, j'ai une plage de focales sympa à disposition.
Quand j'aurai besoin d'un objectif très lumineux je prendrai une focale fixe.
J'avais essayé le 85 1.8, mais avec mon 50D, c'était trop long.
Bref, le 17-55 me parait très bon mais court en plage de focales.
La combinaison 10-22 + 24-105 me parait un bon choix.
Frederic
pas vu non plus...post déplacé ?
On peut tout faire en paysage, reste à savoir si tu veux éviter le changement d'objectif ou pas, et le type de paysage que tu aimes, ainsi que le budget. Le choix UGA + 24-105L est excellent je trouve, mais ça représente un changement de budget et parfois un changement d'objectif. Disons qu'avec un UGA, tu fais pas vraiment de la rando ou de la balade en te disant tiens je vais shooter ce que je vois. Ca demande plus de réflexion dans les tofs je trouve, au final, l'UGA, je ne le monte jamais au hasard sur l'apn. Le 24-105L est déjà plus polyvalent, mais 24mm sur aps-c ça peut être long dans certains cas.
La piste du 15-85 est pas mal pour le paysage, car c'est un objectif efficace, avec un range super sympa, il n'est pas lumineux, mais en paysage, c'est rarement un souci. Et on peut le trouver à bon prix en occaz, bref, pour moi, ne pas négliger le 15-85.