Version imprimable
Petit Eythan, premières photos d'un bébé, merci de vos commentaires (impossible de retrouver les isos dans les infos de l'image)
http://img85.imageshack.us/img85/9709/eos1.jpg
Exif: Canon 450D |35mm |1/320sec |f/1,4 | Iso ?
http://img819.imageshack.us/img819/7516/eos2.jpg
Exif: Canon 450D |35mm |1/100sec |f/2,2 | Iso ?
ISO 200 pour les deux tofs, les exifs s'y trouvent.
Pourquoi ce choix d'une grande ouverture?
Jean
Alors, 2 raisons principalesCitation:
Envoyé par CELTICJRB
- la première, c'est que je viens de recevoir mon 35mm, c'est les premières vraies photos que je fais avec et je voulais tester ce que ça donnait pour apprendre à gérer la faible PdC et tout ce qui en découle. (dans l'absolu, le fond du mur étant très chargé -meubles, bibelots, tableaux- je voulais aussi éviter trop de dispersion dans l'image en ayant pas mal de flou derrière)
- la deuxième c'est qu'il était 20h et quelques, la seule lumière provenait de la baie vitrée sur le côté gauche de la maman, je n'ai pas encore de flash externe et par expérience, je sais que le flash interne du boitier énerve grandement les bébés. Enfin, avec le 450D, je n'aime pas monter au dessus de 400 Isos (et pour les exifs, c'est formidable parce que j'ai tout, sauf les isos d'indiquées chez moi...). Donc grande ouverture pour conserver de la vitesse parce que photos à main levée.
Voilà tu sais tout, merci pour ton passage :)
Sur la deuxième photo, je trouve qu'il n'y a pas assez de lumière vers la maman (je suppose ?) et que l'on ne voit un peu trop le bibi.
Sur la première, l'expression du pitchoune est intéressante ; cependant, le bibi est toujours un peu trop présent ; j'aime beaucoup la netteté sur le visage, et l'ondulation des cheveux en particulier => d'autres photos sans bibi ?
(à moins que tu ne sois commercial chez Avent :clown: )