-
Ascalaphe
Bonjour,
Voici une série sur cet insecte assez atypique et toujours amusant à observer...
http://www.hervetexier.fr/photos/ph884.jpg
- Eos 5D Mark II - 100mm - 1/1250s - F2.8 - iso 400
http://www.hervetexier.fr/photos/ph885.jpg
- Eos 5D Mark II - 100mm - 1/500s - F2.8 - iso 400
http://www.hervetexier.fr/photos/ph886.jpg
- Eos 5D Mark II - 100mm - 1/4000s - F2.8 - iso 320
http://www.hervetexier.fr/photos/ph887.jpg
- Eos 5D Mark II - 100mm - 1/640s - F2.8 - iso 400
http://www.hervetexier.fr/photos/ph888.jpg
- Eos 5D Mark II - 100mm - 1/160s - F3.5 - iso 320
Merci pour vos impressions,
Hervé.
-
Jolie série mais pourquoi f/2.8 sur les quatre premières alors que fermer un peu vous aurais permis d'avoir également le bout des ailes nettes (c'est particulièrement flagrant sur le contre-jour, et c'est bien dommage, ceci ne restant bien entendu que mon avis ^^)
-
Tout simplement parceque je veux la plus faible profondeur de champ pour avoir le fond le plus propre possible.
Pour la 3, on m'a déjà fait remarqué que le fait de fermer le diaph sur un soleil couchant altère le rond du soleil (il n'est pas totalement rond). Donc effectivement en ouvrant au max, à 2.8 il n'y a plus le souci.
Hervé.
-
Ok cqfd si c'est un choix de ta part, RAS, je n'ai plus qu'à m'incliner :beer:.
-
Je vote pour la 5, belle symétrie antennale
-
La 3 et la 5 sont particulièrement belles, bravo Hervé !
-
La 3 et la 5 aussi
jolic rendu du couché de soleil pour la 3 et attitude bien caractéristique de l'ascalaphe sur la 5
bravo
Alain
-
Bonjour ,
J'aime bien la dernière , mais j'aurais fermé un peu plus !
Christian
-
Merci à vous tous pour les avis.
Je conçois que sur certaines fermer un peu plus aurait été mieux... mais je voulais faire de la pleine ouverture ! j'ai le droit non ? :D :D