bonjour
je souhaiterais uploader des photos mais le poid est rops lourd avez vous une technique pour reduire le poid de l image a 300ko?
merci
Version imprimable
bonjour
je souhaiterais uploader des photos mais le poid est rops lourd avez vous une technique pour reduire le poid de l image a 300ko?
merci
En haut et milieu de page : Fenêtre Google > taper "compresser photo" > Recherche
1/ Dans Paint Ctrl+W
2/ Redimensionner
3/ Enregistrer sous en .jpeg
4/ Payer un coup a dédé
Eh oui pour gagner en poid il faut gagner en résolution, car comprésser seulement pour faire perdre du poid à une image de taille importante (résolution xxxx * yyyyy) est impossible, et même en compréssant comme un âne on arrive tout au mieux .... à flinguer l'image :)
La solution est donc de réduire sa taille, et la faire passer par exemple à du 1024 * xxx, là la compression normale permettra d'atteindre un poid raisonable de l'ordre des 300ko ... tout logiciel de retouche photo permet donc de redimensionner une image et tout devient bien plus facile ....
+
je suis sur mac
Cela ne change rien .... une résolution c'est une résolution, une réduction de taille reste une réduction de taille, Mac, PC, Linux, .... ne change rien à la donne ...Citation:
Envoyé par toulouse
Toulouse, tu lit tes réponses ? Dans le dernier post pour la même question, uploader une photo, tu avais déjà eu la réponse par lien ici : https://www.eos-numerique.com/forums...e-forum-40177/
Et tout particulièrement comment redimensionner une photo
Alors pourquoi reposer la même question ? Tu n'a pas eu ta réponse ? Qu'est ce que tu attend exactement ? Tu n'a aucun de ces logiciels ? et donc tu attend que quelqu'un reponde avec un logiciel Mac sans le spécifier ?
Soit précis dans ta question et tu aura une réponse précise. Demande pas comment uploader ni comment perdre du poid .... dit tout de suite : J'ai un mac et aucun logiciel additionnel que celui du Mac et souhaites faire qu'une photo de XXXXko finisse à 300Ko ... se sera clair se sera précis et la personne ayant un mac te guidera, tant pour le logiciel à utiliser (gratuit ou pas gratuit) voir comment faire ....
Si tu ne fais pas cela, tu vas avoir 3 post avec 3 questions qui veut la même chose, avec 3 manières différentes de poser la question, mais tu n'aura pas encore la bonne réponse si tu donnes les infos au compte goûttes .... c'est pas une critique, ni même une réprimende, seulement un conseil qui te permettra d'obtenir une réponse claire et rapide du 1er coup
+
avec Mac:
ouvrir avec: Aperçu
tu vas dans le menu outil
Ajuster la taille
Tu donnes la taille (moi j'entre 800px max pour le plus grand coté)
puis tu vas dans fichier, enregistrer...
L'avantage d'aperçu c'est que tu l'as forcément si tu bosses sous mac...
Sinon, Gparedes a raison, que tu bosses sous mac ou autre, une résolution reste une résolution...
Je suis sur Mac et il existe quantité de logiciels gratuits pour diminuer le poids d'une image. Tiens, en voici deux : Imagewell et surtout celui d'un de mes copains, Fabien, Smallimage
Pour celui-là, bien télécharger la version convenant à ton OS : pour Snow, c'est Smallimage3
Comme quoi on peut parfois écrire le contraire de ce que l'on pense. Une réduction de taille s'accompagne toujours d'une perte de résolution. Mais je pense que gparedes voulait dire qu'il faut gagner en perte de résolution :)Citation:
Envoyé par gparedes
A vrai dire j'aurais dû dire perte de résolution = perte de poid, j'ai dit gagner en poid = gagner en résolution :)Citation:
Envoyé par predigny
C'est vrai qu'ayant expliqué en dessous de cette phrase ce qu'il fallait faire, la phrase seule reste ambigüe, donc pour ne pas laisser de doute tu as bien fait de la reprendre predigny
Dans ma phrase le mot "gagner en poid" était bien perdre du poid, et "gagner en résolution" était bien également en perdre de ce côté ;) ... le joix du français ....
En tout cas c'est clair maintenant avec la reprise de Predigny
En gros, plus la photo elle est moins grande et moins elle prendra plus de place...
Comment ca? c'est pas clair?? :bash:
ou "...plus elle prendra moins de place" ;) .... ok je suis déjà dehorsCitation:
Envoyé par dédé83
pourquoi utiliser autre chose qu'aperçu?Citation:
Envoyé par Diakopes
Parce qu'Aperçu ne permet que d'ajuster la taille, alors que SmallImage, par exemple, permet de choisir la compression, d'enlever ou de laisser les EXIFs et autres IPTC, traiter un lot d'images d'un seul clic, etc.Citation:
Envoyé par commoumou
Quant à ImageWell, il permet toutes sortes d'effets qui peuvent être sympas.
Et puis, il y a aussi Skitch qui permet des captures d'écran et de les sauver en jpg, pdf, png, tif, etc. et tu peux aussi choisir la qualité de tes jpeg.
Sans oublier ce cher (et pourtant gratuit) DPP qui permet de modifier la taille, le niveau de compression, la présence d'un profil icc et qui donne de très bons résultats même avec des images fortement compressées (niveau 3 ou 4). Même au niveau 2 la perte de résolution est faible, mais de nombreux artefacts commencent à apparaître. Le principal inconvénient de DPP est que l'on ne peut pas réduire l'image avant de l'enregistrer et ainsi pouvoir appliquer l'accentuation qui conviendrait à la réduction. La seule solution, si on ne veut pas un double encodage jpeg, c'est d'enregistrer avec réduction en format TIF, rappeler ce TIF, accentuer et sauvegarder (sans réduction) en jpeg, puis effacer le TIF.