70-300 Sigma VS Tamron

Bonsoir tout le monde, encore une requête de la par du débutant nouveau venu que je suis :)

Je sais que ce sujet a déjà été traité, alors avant de m'incendier, entendez le fait que je me perds dans toutes ces références, entre les version I et II, les DG, les APO, ce sont des notion qui ne sont pas dans le lexique du site. :confused:

Ainsi je vous demande de m'éclaircir sur ces notations cabalistiques et me dire lequel des deux vaut mieux (j'ai regardé les tests, et je me suis encore perdu dans les différentes versions et éditions de ces modèles) :

-> Objectif AF 70-300 Sigma
Zoom Téléobjectif AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Monture Canon

-> Objectif AF 70-300 Tamron
Zoom Téléobjectif AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Monture Canon

Difficile de faire la différence pour un impie comme moi... de plus, sur le site la description de l'un et l'autre est du pur copier/coller...

Je m'excuse encore de poster ce topic sur un sujet qui a déjà été traité, mais j'ai tendance à me perdre dans ces notations....

Et vous remercie de votre compréhension :rolleyes:

les deux sont bas de gamme avec une qualité optique pas terrible et une finition moyenne...
Selon ce que j'ai lu, le Sigma serait un poil devant.

Si tu compte acheter un 550d c'est vraiment dommage de mettre ce genre d'objectif...

Il vaut mieux un 1000d et un Canon 70-300 IS

D'accord merci, les kits sont vraiment mal équilibrés alors...

pas vraiment, le but d'un kit est d'attirer le chaland :)
Il n'est pas rare de voir le kit 450d avec 18-55 et 75-300 tout caca...


Le sigma tu le trouve en occasion dans les 100€; il te permettra de te familiariser et voir si tu est à l'aise avec un teleobjectif. Si tu aime cette focale tu pourra le revendre sans perte et t'offrir quelque chose de plus qualitatif :)

J'ai pris le Tamron car il était a £ 88 (90€ au moment de l'achat) si je l'achetais en meme temps que le 1000D.
J'ai eu le Sigma entre les mains (la version APO), je pense que le Sigma est un cran en-dessus.
Dis-toi qu'aucun des deux n'est bon dans tous les cas. Ca ne pique pas, et le Tamron est incroyablement lent pour le focus.
Si c'était a refaire, je prendrais le Sigma.
D'ailleurs, mon Tamron a laché au bout d'un an.

Je possède le sigma apo DG et c'est clair qu'il est pas terrible. Des que mes finances le permettront je le change. De plus. La macro est un peu récalcitrante parfois, le bouton bloque pour la couper et pour couronner le tout, l'auto focus doit fonctionner aux anti depresseurs vu sa réactivité

Bonjour,

j'ai eu le Sigma 70-300 non APO pendant quelques mois sur un 350d et franchement c'est pas le top, je l'ai laissé au fond de mon sac en attendant d'acheter mieux ( 70-200 f4 L).
Il patinait dès que la lumière était insuffisante (exemple : un nuage qui passe devant le soleil).
A titre perso je déconseille, à mon avis un EF-S 55-250 IS serait largement au dessus pour pas beaucoup plus cher (250 au lieu de 300 ne dois pas changer grand chose à mon avis).
La question est de savoir si il vaut mieux mettre un peu plus de budget ou attendre plutôt que de prendre un objectif qui agace et qui risque de finir au fond d'un sac.

dj37