Version imprimable
bonjour
Nouveau venus dans le mon monde des canonistes, je voudrais avoir vos avis sur ces objectifs :
-Un tamron 70-200 mm f/2.8
-un canon 50mm en f/2.8 non IS ou un 24-70mm f2.8 L
-et 24-105 mm L f/4 fournis en kit sur mon 5dII
avec cette configuration, ces objectifs seraient dédies à l'événementiel ( portraits,concerts, mariages,....).
en ayant une reponse de votre part Bonne journée
bonjour,
- je ne connais pas le tamron mais, de ce que j'en ai lu, il a de très bonnes qualités optiques couplées à un moteur (un peu) lent et bruyant (récurrent chez tamron). Vois peut-être ce que tu peux avoir en canon 2,8 non IS d'occasion pour presque le même prix.
- c'est quoi un 50 mm f/2,8 non IS?
- sinon pour le choix entre 24-70 ou 24-105 tu trouveras des dizaines (au moins !) de messages sur ce sujet dans le forum. Tout juste puis-je t'assurer que le 24-105 est très bon (beaucoup de distorsion cependant à 24 mm) mais que tu sembles avoir besoin de plus lumineux pour le type de photos que tu désires faire.
Cordialement
seb
eh bien le 24-105 me convient enormement et j'apprecie justement cette distortion à 24 mm.
ensuite pour le 50 mm c'est celui d'entree de gamme de chez canon ( d'ailleurs ila de tres bonnes critiques)
Bonjour,
Je possède le Tamron 70-200. Sans avoir de réels points de comparaison (jamais utilisé de canon ou sigma 70-200 2.8), j'en suis satisfait. La construction est solide, le piqué assez bon. Je n'ai pas à me plaindre de la vitesse de l'autofocus (pas de sport "rapide" genre automobile). Un petit point faible: la bague de mise au point accroche parfois un peu pour le passage Manuel/automatique. Il me semble que tu peux trouver un test de cet objectif sur dpreview. Si je me souviens bien,il était comparé aux autres marques (Canon et Sigma).
Pour l'absence de stabilisation, j'ai suivi le raisonnement suivant: le but premier était de photographier du badminton (donc en salle). Il faut de toute façon des vitesses élevées, ou l'IS ne joue plus un rôle très important. L'ouverture 2.8 est alors un argument intéressant.
Autre argument ayant fait pencher la balance pour Tamron: c'est le moins cher des 70-200 2.8 (et il était en déstockage dans la boutique où je l'ai pris).
Je n'ai pas eu les autres objectifs entre les mains. Tu trouveras sans doutes des information intéressantes dans la BdD Objectifs du site: les 24-70 et 24-105 y sont.
Pour les 50mm chez canon
- 50mm 1.8 --> Je l'ai et en suis satisfait également. rapport Qualité/prix imbattable. Il ne sort pas très souvent: j'ai un tamron 28-75 qui ouvre déjà à 2.8 à 50mm.
- 50mm 1.4 --> d'après les commentaires,un poil meilleur que le précédent
- 50mm 2.5 Macro --> connais pas.
portrait concert mariage, le 24-70 serait plus indiqué avec son ouverture 2.8
50 f2.8? à quoi bon? on fait un 50f1.8 pour une centaine d'€ et un 1.4 pour 330€
donc si je comprend bien mon choix du tamron en 70-200 f2.8 ne serait pas un mauvais investissement .
et par contre un 24-70 mm 2.8 est plus indiqué qu'un 50 mm 1.8
Ces deux objectifs ne sont pas vraiment comparables:Citation:
Envoyé par gav974
- focale fixe // zoom
- Qualité de fabrication (le 50mm 1.8 ne brille pas spécialement par la qualité d'assemblage, le 24-70 est un L, gamme pro de Canon)
- prix, le 24-70 est quand même 10 fois plus cher que le 50mm.
À mon avis, tu devrais déjà te faire la main avec ton 24-105 (regardes les commentaires dans la base de donnée des objectifs: il est déjà pas mal). Tu feras ensuite évoluer ton parc d'objectifs (+flash éventuellement) selon tes besoins.
eh bien le flash arrive justement aujourd'hui