Version imprimable
petite photo retravaillée d une ballade faite ce lundi. La trouvant sympa j me suis dit que j allai la poster pour avoir vos impressions. merci
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 24-105L | 35mm | 1/250s | f
/9 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 24mm | 1/200s | f/10 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 24mm | 1/250s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/500s | f/4 | ISO 1000
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 24mm | 1/800s | f/9 | ISO 1000
j'aime la derniére
J'adore la premiere, il y a une émotion je trouve; Bravo!
Je préfère la 3.
Sur ce type de paysage, on a plus intérêt à fermer pour avoir une grande profondeur de champs . Les vitesses sont à mon avis inutilement trop importantes. Tu avais une réserve de fermeture. Les pros me corrigeront si je dis une bêtise mais il me semble que sur une photo ou rien ne bouge comme un paysage, une vitesse de 2 fois la focale suffit pour éviter le flou de bouger (c’est simplement un repère, ça n'a rien de scientifique). Par exemple, avec une focale de 50mm , une vitesse de 1/100 suffit. Les voiliers sont un peu flou et ils ne l’auraient peut pas été avec plus de pdc.
Même remarque pour la sensibilité, 100 ISO auraient été préférables pour les conditions d’ensoleillement (moins de bruit)
Perso, sur la 3 que je trouve joli pour la compo, j’aurai préféré avoir la bonne expo sur le fond et le premier plan sombre. J’aurai donc plutôt réglé l’exposition sur le fond que je trouve surexposé.
Excuse-moi d'être un peu sévère et ne le prends pas mal mais ces photos ne dépassent pas, pour moi, le cadre de la photo souvenir. Certes, elles sont plutôt bien composées, mais elles ne comportent rien de bien particulier qui va faire que ...
Et je n'arrive pas à comprendre le choix de tes ISO et diaphragme !??? F4 1000ISO pour une photo de paysage hum hum ???
Encore une fois désolé, mais si cela peut te permettre "d'avancer", c'est l'essentiel, non ?! Et essaie de choisir des heures plus propices aux belles lumières (matin et soir).
Amicalement,
Chris07
Chris07, je te trouve un peu expéditif et décourageant. Poutant je t'ai vu donner très simplement un avis interessant sur des photos qu'on peut qualifier de merdiques (C'était les miennes :D) si on les comparait à ce que tu fais.Tu es un photographe remarquable, la visite de ton site est un emerveillement mais justement, il me semble que la grande richesse d'EOSnum est de réussir à réunir des débutants avec des pros, des gens de grand talent comme toi et d'autres qui ont beaucoup a apporter aux débutants. Même si une photo n'est pas bonne, je pense qu'il est intéressant d'essayer de comprendre pourquoi et de l'expliquer. En tout cas c'est formateur. Ceci dit, je comprends que ça doit être parfois ennervant ! :badmood:
Amicalement
Gérard
Antom,
Tu as raison, et je t'avoue que je suis toujours mal à l'aise quand j'écris des messages comme le précédent même si j'essaie, maladroitement, j'en conviens, de prendre quelques précautions afin de ne pas blesser la personne concernée. En l'occurrence, c'est plutôt raté vu ta réaction.
C'est vrai que je ne me suis guère montré pédagogique tout en suggérant malgré tout quelques pistes.
Par ailleurs, je ne prétends pas détenir LA vérité et je suis toujours gêné d'écrire en en donnant peut-être un peu l'impression. Bref, la critique est un art difficile qui demande beaucoup de diplomatie. D'un autre côté, j'ai souvent remarqué que les commentaires étaient très facilement élogieux pour des photos qui, je pense, ne le méritaient pas. Et je ne crois pas que ce soit rendre service à leurs auteurs de leur laisser croire que leur photo est excellente si ce n'est pas le cas. Après, tout l'art consiste à le dire avec des mots justes et non blessants pour que ce soit constructif, je suis tout à fait d'accord. Et je reconnais bien volontiers que je n'ai pas vraiment su le faire sur ce coup-là. Mea culpa maxima !
Il est vrai que tout l'intérêt d'un forum comme celui-ci est de réunir des photographes de tous niveaux, débutants et confirmés et de nous enrichir mutuellement de nos expériences et approches photographiques.
Au passage, par rapport à ta photo et suite à ton dernier commentaire remerciant ceux qui avaient critiqué de façon constructive, j'avais même écrit un tout petit mot qui commençait par "Merci de ton merci..." et puis finalement je ne l'ai pas envoyé pour éviter une éventuelle nouvelle petite polémique. En effet, j'ai apprécié tes remerciements à ceux qui avaient répondu à tes interrogations, mais beaucoup de photographes qui ont posté une photo ne prennent (souvent) (parfois) même pas la peine de répondre à ceux qui prennent un peu de leur temps pour critiquer (au bon sens du terme) leur photo, ce que je trouve regrettable. Je l'ai fait remarquer deux fois et je suis passé pour un râleur, donc, maintenant je me tais.
Au passage, merci beaucoup pour tes compliments, ça fait plaisir (fais attention à mes chevilles, tout de même !). Ceci étant, je ne suis qu'un amateur avec ses doutes constants et quand je vois les photos de certains, y'a pas de danger que je prenne la grosse tête. L'essentiel, c'est de se faire plaisir et si en plus, ça plaît, c'est la cerise sur le gâteau.
Bien amicalement à toi et toutes mes excuses à seb1629 si j'ai pu le froisser.
Chris07;)
Merci chris07. Je suis complètement d’accord avec ce que tu as écrit. Même si ça peut parfois être décourageant, ta façon de faire est la plus saine. ;)
Amicalement
Antom
non non pas de soucis par apport a ton message,je sais "mes photos c'est de la merde!! ahaha" rire. la critique permet d'evoluer c est pour ca que je suis sur ce site, donc autant etre clair! de toute facon ce n est pas ce qui me fera arreter la photo ;) Peut etre qu a force de critiques directes et bons conseils je pourrai en sortir une digne de l eoscope (Je ss jeune j ai toute la vie devant moi pour ca) Concernant les iso et la vitesse d obturation il est vrai que des fois j oublie que j etais en zone de faible luminosité juste avant donc je prend la photo et ne fait pas attention aux reglages precedents et je m en rend compte malheureusement trop tard....) merci de votre passage
Ces tofs ont de l'intéret, de part la belle lumière bien captée.Citation:
Envoyé par seb1629
Pour la première, je suggère un charcutage en enlevant environ deux centimètres en bas, cela dynamiserait la composition, à mon avis.
Deuxième : les deux personnes donnent de la profondeur, mais prennent trop de place.
Troisième : bonne sur le principe, car les branchages donnent de la profondeur, mais il n'y a aucun sujet ; le bateau est insuffisant pour accrocher l'oeil.
Quatrième : le personnage et le bateau ne sont pas des sujets suffisamment intéressant pour donner de l'intéret à la tof.
Cinquième : composition 50/50, mais pas trop grave ; cependant, il n'y a rien pour attirer l'oeil.
Pas facile, la tof, non?
Mais pas de découragement, tu as déjà su capter une belle lumière, c'est un bon début :)
Jean
C sur, ca parait simple mais c est loin de l etre! C est de l art... Merci pour tes avis, la prochaine fois je penserai a tout ca avant de declencher. Maintenant direction eoscope pour examiner les clichés des autres!
C'est sûr, t'as un sacré avantage par rapport à d'autres (dont moi), c'est que tu es très jeune et que tu as donc toute la vie devant toi pour progresser et décrocher un Eoscope !:Lighten:
Content de voir que tu ne te formalises pas trop de mes critiques maladroites :p
Bonnes photos à toi ! :goodluck:
Amicalement,
Chris07
Bonsoir,
J'aime bien la 2 & 4... Dommage pour le ciel de la première...
