Raw, Mraw, Sraw

bonjour, je me demande bien l'intérêt des formats S raw et M raw, si ce n'est de diminuer le poids des fichiers lorsqu'on a pas besoin d'exploiter la totalité du capteur ? Sommes nous nombreux à shooter en M et S Raw ? N'est-ce pas plutôt une fonction "marketing" ?

Ceci étant, comment font les magiciens de Canon pour faire passer (ex EOS 1D4) les fichiers de 16 mpx à 9 mpx en M raw et 5 mpx en S Raw ???? Enfin, autre question, est-ce que le piqué est aussi bon dans ces formats ??? Merci de vos réponses d'experts !:34:

Pour ma part, je shoot en m RAW. la raison est ma capacité (ou incapacité...) à traiter/stocker des fichiers plus gros.

Comment font les "magiciens de Canon", je ne sais pas, mais je m'y retrouve en qualité.

Dust

Aucune idée des algos qui sont employé ... J'aurais tendance a penser qu'ils doivent associér des pixels entre eux ... Perso je suis qu'en RAW car j'ai la capacité de Stocker en masse et la puissance de traitement qui va bien ...

Je suis en Raw sur 7D.

C'est plus long a traiter, plus lourd a stocker, mais je n'aime pas les demi-mesures.
Alors, j'ai investi (pas tant que cela en fait) dans des cartes mémoires, et le traitement DXO (pour ma part) est beaucoup plus long, mais j'ai le temps !!

Je suis beaucoup sollicité pour les mariages, départ de retraites, inaugurations, par des amis et même là, je suis en Raw. Alors que je ne fais jamais aucun traitement sur photos, sauf lorsque je suis obligé de monter a 6400 Iso .... sauf, sauf ... voila pourquoi je suis en raw.

Pour moi , sraw, mraw, c'est du gadjet ....

Bonsoir,

Pour moi, ce n'est que pour répondre à des contraintes précises.

En particulier manque de place et/ou puissance de calcul.

Je n'ai pas ces limitations : au lieu de faire du sraw avec le 5D2, je shoote avec un 5D1

====> []

aucun intérêt pour moi, je shoote en raw... Je ne comprend pas qu'on mette une fortune dans un boitier et économiser sur la carte ou le PC....

Comme d'habitude nos apn nous proposent des choix alternatifs, perso je n'utilise aucun de ces formats intermédiaires, car il suffit de les utiliser pour avoir une photo qui aurait demandé la version full

Cependant en cas d'urgence, CF saturé, pourquoi pas, en encore que je ne sais pas si le JPEG full ne serait pas préférable .... en tout cas par rapport au Sraw c'est presque certain

De toute façon lorsqu'on ne fait pas de RAW c'est que bien des raisons ne vont pas non plus coller avec celle des MRAW et SRAW, entre autre le faite de devoir "post traiter", donc les personnes ne voulant pas du RAW ont certainement pas envie non plus de ces frères, à moins que seul la taille du RAW était l'argument, mais j'en doute ....

En tout cas personnellement j'utilise pas, si j'achète un 16mpix c'est pour les voir à la fin sur la photo, sinon je reste avec un 8mpix ...

jpeg codé sur 8bit
RAW codé sur 14bit (ou12bit)
idem pour S-RAW? je ne sais pas, je n'utilise que le RAW. si le S-RAW est codé sur 14bit, ce format est intéressant pour ceux qui veulent utiliser le max de profondeur de couleurs sans avoir besoin d'une garnde résolution.
@+

Je n'utilise pas le sRAW car DXO ne le gère pas. De plus, j'ai souvent souhaité avoir un appareil qui puisse améliorer ses perfs en basse lumière à l'aide d'une diminution de sa résolution, mais j'ai l'impression que le mRAW et le sRAW ne font que changer la résolution, pas les perfs apparentes du capteur.