Version imprimable
3 visions différentes du même paysage au même moment pour le partage et pour les soumettre à vos commentaires .
http://up2.pubosurf.com/T81t70VWeif0NMU.jpg
EXIF: Canon ( EOS 40D) 40mm 1/320 f/16 ISO 100
http://up2.pubosurf.com/R0g2LUWvTrrTn3C.jpg
EXIF: Canon ( EOS 40D) 40mm 1/125 f/5,6 ISO 100
http://up3.mezimages.net/G6rPveGmgJCvLOr.jpg
EXIF: Canon ( EOS 40D) 40mm 1/100 f/22 ISO 100
La 2 pour moi pour la lumière. Par contre le premier plan est un chouilla trop présent.
Je ne suis pas bon en photo. de paysage, surtout dans ces conditions de luminosités si extrêmes ! Donc, je livre plutôt mon ressenti.
Chapeau pour la gestion des lumières et couleurs !
Celle qui m'interpelle le plus est la seconde : un délicat tapis de blé à la couleur constante, d'où sort un arbre lilliputien... avec une ombre de géant se dirigeant vers le milieu de la photo. ; gigantisme offert par une lumière 'surnaturelle' en limite de photo. et que l'on voit, et suppose distribuée dans le lointain à d'autres lilliputiens, par rais obliques... Ajoutée à cela, une répartition harmonieuse de terre et de ciel, avec un horizon qui refuse la monotonie d'une ligne droite...
Euh... je m'égare :p
Je trouve que la première fait trop 'photo. en réserve africaine' avec un arbre perdu dans la savane immense (là, il est planté dans un terreau de blé) ; la forte lumière du soleil ne permet pas de voir de suite le blé... mais celui-ci est toutefois trop coloré et mange trop le premier plan pour penser à un essai d'ombres chinoises, le soleil fait sujet principal biaisé par la présence de l'arbre ; peut-être qu'en N&B le rendu serait meilleur ?
La troisième fait mieux ressortir l'arbre par rapport à la première ; il n'y a pas de premier plan obsédant et le second sujet est plutôt le filé nuageux aux doux tons orangés, aidés par le soleil pudiquement caché.
Ce n'est pas technique, c'est plus du quidam visiteur d'expo., mais j'avais prévenu au départ :D
La 3 pour moi parce que c'est la seule ou l'arbre se distingue bien en silhouette.
sur la 1 il est mangé par les nuages.
Sur la 2 le tronc de l'arbre ne ressort pas sur le champ de blé
Pour moi ca sera la 2 également qui a la meilleure lumière, je couperais un peu en bas, plus ajout de netteté et ca sera parfait !
Idem la 2, et de loin, avec les mêmes remarques que Danybounz (je couperais même plus qu'un peu en bas).
Amicalement,
Chris07
Merci à tous pour vos analyses et vos commentaires bien utiles. C'est un retour intéressant.
Amicalement
Gérard