Version imprimable
Bonjour et merci pour vos réponses.je vais acheter l'EOS 7D que j'ai vue en kit avec l'Objectif EF-S 18-135mm f/3,5 - 5,6 IS,mais je préfèrerais le prendre avec un 18-200mm pouvez-vous me dire ce que vous pensez de ces 2 là et l'e quelle vous prendriez: TAMRON AF 18-270mm 1:3,5-6,3 Di II LD Aspherical MACRO ou le Canon EF-S 18-200mm f3.5-5.6 IS les 2 sont autours de 500e,ou si vous en avez d'autres a me proposer dans cette fourchette de prix.merci
Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique. :)
1ere question : pourquoi acheter un 7D pour "l'affubler" d'un seul objectif mega-zoom 18-200 voire 18-270 (soit l'antithèse de l'interet d'un reflex) ?
Ne te méprends pas : ces objectifs sont très pratiques, mais la cible de ces objectifs n'est en général pas l'acheteur du 7D. En tout cas pas en tant qu'objectif principal, plutot en objectif complémentaire quand on ne souhaite pas emmener tout son sac, en sachant qu'on fera des compromis sur le piqué et l'ouverture, notamment.
je voulais un 18-200 car dans mon budget il vas me rester que 700e pour acheter un objectif pour ce boitier,tu prendrais quoi comme objectifs pour le paysage et le portrait?
pour commencer je te propose la combinaison:
18-55 IS + 22-250 IS*
que je possède et dont je suis très satisfait, avec des résultats surement plus intéressant qu'un 18-200
j'ai trouver le 18-55 is a partir de 157e,mais impossible de trouver le 22-250 IS sur google,tu a du faire une erreur de frappe non?
Bonsoir,
Il semble évident que c'est le 55-250...
As-tu déjà eu un reflex entre les mains ?
Quel sont tes besoins et surtout tes envies?
Edit je viens de lire ta présentation le D90 tu avez quel genre d'optique dessus ?
Tu ferais mieux de réfléchir à quelle optique d'abord, et prendre le boitier avec les sous qui restent. Car monter un 18-55 IS sur un 7D, c'est vraiment, vraiment dommage.
Si tu veux absolument faire portrait paysage, je dirais un 17-50 F/2.8 (dans l'idéal, un Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS mais ça rentre pas dans le budget, ou alors d'occaz, sinon Tamron 17-50 F/2.8) avec en plus dans la besace, un 85mm F/1.8 pour le portrait de plus loin avec fond très flou, s'il reste des sous.
Encore une fois, regarde ces optiques, vois les prix et avec les sous qui restent, prend toi un boitier, même si ce n'est qu'un 1000D. Ca marchera 1000x mieux qu'un 7D avec une optique insatisfaisante.
bonsoir,je pense aussi qu'il voulait dire le 55-200,j'e viens d'avoir le D90 que je viens de mettre en vente sur ebay car je ne l'aime pas du tout,j'avais du mal avec ce boitier,et cette fois je me tourne vers canon au départ je penser au eos 550d mais la finition laisse a désirée trop "plastoque",donc du coup je me tourne vers l'eos 7D,c'est sur que pour ce genre d'apareil il faudrait des optiques haut de gamme mais je pense que dans le milieu de gamme il doit y en avoir qui feront l'affaire du moins pour commencer,ça seras surtout pour faire des photos habituels de la vie courante et milieu familiale de tout les jours et je fait beaucoup de portrait de mes filles.
sinon il y avais le 50d qui me plaisais aussi
Je vais dans le même sens que bricecom si tu doit prendre un 7D prend au moins le 15 85 qui est avec le kit.
Mais quel est ton problème avec le D90? Je ne connais pas nikon mais les nikoniste n'ont pas l'air de s'en plaindre. Le 7D selon moi sera plus difficile à dompter et à prendre en main que le D90.
le Tamron 17-50 F/2.8 et le 85mm F/1.8 ça m'irais je peut avoir le budget pour les acheter
Tant mieux. Là, tu vas vraiment t'éclater. Surtout avec le 85/1.8 qui a un piqué de fou, dès F/1.8 et l'USM est très rapide, tu peux ainsi faire des photos de loin, d'enfants qui bougent, sans trop de problème et pour le coup, l'AF du 7D sera mis à contribution.
Citation:
Envoyé par bricecom
+1
Combien a tu trouvé le tamron ?
Combien ou comment ?
Combien : le forum n'a pas vocation à être un comparateur de prix, selon la volonté de ses administrateurs.
Comment : j'ai eu quelques déboires avec cet objectif qui n'était pas à la hauteur de mes attentes à F/2.8 en basse lumière (précision de MAP notamment), mais il est largement plébiscité par beaucoup de membres du forum. J'ai changé pour l'USM du Canon 17-55 mais ce n'est plus le même prix.
le tamron a 308e
le canon a 377e
EOS 7D a 1235e avec 150e de rembourser pas canon
peut-être qu'en cherchant + sur egoogle je pourrais encore gagner quelques euros sur les objectifs.
en tout cas je vous remercie bien pour vos reponses
Citation:
Envoyé par bricecom
Ok pour le combien et pardon ...
J'ai lu aussi des problèmes de MAP en base lumière !!! Par contre il me semble que le 15 85 du kit peut aussi bien faire malgré la non ouverture constante mais une stabilisation qui peut aidé. Le budget est peut être un peu au dessus.
Je suis un peu "choqué" par la façon de procéder c'est a dire j'achète une porsche sans pneus et il ne me reste que 300 €uros pour les pneus, puis je mettre des rechapés ????
Même si je suis en stade réflexion ne faut il pas mieux acheter le caillou avant le boitier ??? une 2CV avec des pneus de formule 1
Mais non....un juste équilibre bien sûr.....
Un juste équilibre oui. Sachant qu'après le photographe, c'est l'objectif qui fait 80% du resultat, pas le boitier, notamment dans des utilisations où le besoin d'ouverture se fait sentir.
Donc, la comparaison avec l'automobile n'est pas forcément pertinente. Ou alors, considérons que le boitier, c'est plutot la clim, les vitres electriques, ou les airbags. C'est mieux quand on les a, mais pas indispensable pour la course ;)
sinon je peut aussi je peut aussi coupler ces deux objectif avec l'EOS 50D qui me plaisais bien aussi et qui est beaucoup moins cher.peut-etre qu'il me conviendrais mieux pour mon niveau
Un 50D quand on démarre, c'est déjà un très très beau boitier, et ça économise effectivement des sous pour des accessoires, car as tu pensé au sac, à la batterie supplémentaire, à un flash éventuellement, à 2 cartes mémoires, à un disque dur externe pour sauvegarder tes photos, etc... ?
je vais me tourner finalement vers le 50D,tu crois que je peux garder les 2 objectifs qu'on viens de citer?
Moi c'est aussi le choix que j'ai fait quand le 40D est sorti, pour mon départ en numérique.
Depuis je ne touche plus l'agrandisseur car je n'ai plus le temps ... c'est vraiment dommage.
Bien sûr !Citation:
Envoyé par ruiis
Citation:
Envoyé par ruiis
comme dit bricecom, on n'achète pas un boitier à 1400€ pour lui mettre des objos pas mauvais mais moyen.
pour le coup, fallait prendre un 50d et lui mettre de très bons objos.
tu as une voiture de rally entre les mains, et tu veux lui mettre des pneus de série pour routes ouvertes.
tu es parti à l'envers
Si tu prend le 50D monte en gamme d'optique cet investissement pour l'avenir ne sera pas vain.
Pour ton budget de départ tu a le 17 55 IS 2.8 de Canon et le 85 je pense que niveau optique tu obtient un très bon compromis... Qu'en pense les autres ?
je vais donc prendre le 50D avec les 2 objectif qu'on viens de citer,c'est vraie que c'est pas la peine de prendre un bon boitier pour lui mettre des objectif moyen,le résultat ne seras jamais ce qu'il devrait être du moins a mon niveau,en tout cas je vous remercie bien pour vos avis.