Hémérocalle.

Pas bien loin de mon nouveau chez moi, il y a un enclos à cigognes (non, je ne me suis pas trompé de catégorie de photo. : elles sont trop loin pour le 24-70 que j'avais seul, comme il est disposé sur une petite île). Autour, il y avait de jolis iris hier (enfin, si je me trompe de nom, ne pas hésiter à me corriger) et bien éclairés (avant les trombes d'eau quelques heures plus tard !).

Pour partage et critiques, voulant faire un peu plus de proxi/macro en flore (je cherche le 100 L IS macro f/2.8... mais j'en trouve pas -en attente de réapprovisionnement Canon depuis 'x' semaines/mois ou alors plus cher qu'1,5 onces d'or !!!:ranting2: - reste Audiophil, mais j'hésite...) :

http://www.premiumorange.com/lhistor...d_eau_mini.jpg
EXIF: Canon (EOS 1000D) | EF 24-70 f/2.8 L USM | 43 mm | 1/1250 s | f/2.8 | ISO 100

En fait c'est un Hémérocalle. Concernant la photo la composition est bonne , mais la PDC est trop faible il aurait fallu fermer le diaphragme. f2.8 c'est beaucoup trop ouvert en proxi.
Bonne continuation

Reymat, merci pour la correction de nom (si un modérateur veut bien changer le titre...).

Concernant la PDC, aurait-il fallu que l'ensemble des pétales soit net (mais en ce cas, le fond, plutôt proche, serait probablement un peu trop présent) ?
Je pensais que pour ce type de photographie, seul un détail devait être parfaitement net.
Ici, la photo a été prise en plongée à environ 45°, MAP centrale sur l'extrêmité des étamines, puis cadrage. D'où, avec la faible PDC, un parallaxe observé sur l'ordinateur.
Merci pour la remarque.

Merci pour avoir adapté le titre.