Objectif passe-partout ?

Bonjour à tous,

Voilà, j'ai actuellement un 20D (et bientôt, peut-être un 50D), avec divers objectifs, voir mon profil.
J'aimerai acquérir un objectif passe-partout, zoom, qui me permettrait de pouvoir zoomer, mais en ayant des critères, comme le piqué, la légèreté.
J'ai parcouru un bon nombre de post mais là j'avoue que de Sigma à Canon, les avis divergent.
Par avance merci pour vos conseils. La question qu'on va me poser, le budget, :)... en fait cela dépend si j'achète le 50D, le budget en prendrait un coup.
Je dirai pas cher, rires, je ne sais pas encore tout dépend....

Xavier

le 24-105 L :)

Citation:

---

Envoyé par didou47

le 24-105 L :)

---

+1, mais là, le budget en prend un méchant coup :(

Je ne sais pas si c'est le meilleur choix pour un APSC vue la conversion de focale ? (équivalent 39-168mm sur un FF, pas des plus intéressants)

Il faudrait déjà savoir quel genre de photo tu souhaites faire ? A mon avis le Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS t'offrira plus de possibilités pour un budget moindre, mais forcément c'est pas un L... Ou, pour un peu plus cher, le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS qui aura l'avantage d'être utilisable sur des boitiers FF, et qui ferai un excellent coéquipier avec ton 17-70.

Un 17-40 L

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

+1, mais là, le budget en prend un méchant coup :(

---

Euuuuuh merci, mais là j'éclate, que dis-je j'explose le budget, :D

Merci quand même

Citation:

---

Envoyé par Smirnov86

A mon avis le Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS t'offrira plus de possibilités pour un budget moindre, mais forcément c'est pas un L... Ou, pour un peu plus cher, le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS qui aura l'avantage d'être utilisable sur des boitiers FF, et qui ferai un excellent coéquipier avec ton 17-70.

---

Bonjour et merci Smirnov, le 55-250, paraît plus correspondre à ce que je recherche tant au niveau prix que focale.
Le 70-300 est pas mal non plus, mais 630 gr, le 55-250 390 gr.

Le 55-250, n'est pas utilisable un 20D ou 50D? Là j'avoue que je suis un peu sec... !

Quelle genre de photos? Faune sauvage, reportage principalement.

Merci

Citation:

---

Envoyé par Smirnov86

Je ne sais pas si c'est le meilleur choix pour un APSC vue la conversion de focale ? (équivalent 39-168mm sur un FF, pas des plus intéressants)

---

Qu'est-ce que tu lui reproches à ce range. Du temps de l'argentique, un transstandard, c'était 35-75 et tout le monde était heureux (ce fut mon premier zoom pro sur du jaune, il y a 25 ans - un FA, le premier à mesure matricielle). Alors 39-169, cela vous chagrine : vous pouvez pas reculer de 3 pas, trop pénible ?

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

vous pouvez pas reculer de 3 pas, trop pénible ?

---

Pas toujours possible.:)

Actuellement, tu couvres de 17 à 400mm, en passe-partout, il va falloir restreindre.

Citation:

---

Envoyé par geo18

Pas toujours possible.:)

---

ça, c'est la bonne excuse pour s'offrir le 10-22 en plus Mais il a déjà la 10-20 Sigma

Alors :confused:

Citation:

---

Envoyé par geo18

Actuellement, tu couvres de 17 à 400mm, en passe-partout, il va falloir restreindre.

---

Je suis presque en train de cliquer sur le bouton commander pour le 55-250 :surprise:, il a vraiment l'air de correspondre à ce que je cherche

18-200 IS de Canon. Ceux qui le connaissent pas en disent du mal et ceux qui l'ont en disent du bien... je fais partie de la deuxième catégorie.
C'est l'objectif "couteau-suisse" par excellence.

J'ai aussi le 24-105 L IS mais je dois toujours avoir le 10-22 en même temps sur moi et je passe mon temps à switcher.

Citation:

---

Envoyé par loic80l

18-200 IS de Canon. Ceux qui le connaissent pas en disent du mal et ceux qui l'ont en disent du bien... je fais partie de la deuxième catégorie.
C'est l'objectif "couteau-suisse" par excellence.
.

---

J'ai vu pas mal de personnes déçues et d'autres qui en sont content, mais il coûte nettement plus cher et dans l'optique :clap: (je l'ai pas fait exprès!!!) où je vais ma'acheter un autre boitier, je suis obligé de restreindre le budget.

Ou sinon tu as le 18-135 qui est aussi passe-partout.
Le 55-250 (qui est très bien) n'est pas passe-partout : il te manque le trans-standard.

Attention, vu ton profil, si tu as toujours le D60, les 18/135, 18/200 et 55/250 ne se monteront pas sur ce boitier! Sur le 20D pas de soucis, mais le D60 n'accepte pas les EF-S (merci M. Canon pour les acheteurs qui ont payé plein pot les premiers numériques! :mad: )

Si tu as toujours ce boitier et que tu comptes monter un zoom dessus, le 70/300 IS sera plus indiqué.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Attention, vu ton profil, si tu as toujours le D60, les 18/135, 18/200 et 55/250 ne se monteront pas sur ce boitier! Sur le 20D pas de soucis, mais le D60 n'accepte pas les EF-S (merci M. Canon pour les acheteurs qui ont payé plein pot les premiers numériques! :mad: )

Si tu as toujours ce boitier et que tu comptes monter un zoom dessus, le 70/300 IS sera plus indiqué.

---

Salut canon-passion et merci pour ton info. J'ai le D60, mais je l'ai "donné" à mon amie pour qu'elle se fasse la main, avec un canon 28-105 mm.

Alors dans ce cas le 55/250 sera très bien! ;)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Alors dans ce cas le 55/250 sera très bien! ;)

---

Meri Canon-passion, il est commandé. :clap:

Comme tu es Admin, il y a un endroit sur le forum, pour des rencontres photos?
OOOOPS désolé je n'ai pas assez cherché, j'ai trouvé un forum Rencontres membres... Désolé

Pour aller dans le sens du 24-105, mais à moindre budget, un bon petit objectif qui a eu les honneurs de Chasseur d'Image même sur le 5D mk2 : le 28-105 USM 3,5-4,5 . C'est pas un L mais un bon compromis. A trouver uniquement en occasion car plus fabriqué. Il y a aussi un 28-135 IS dans la même gamme de qualité.
Perso j'ai le 28-105, il ne quitte presque jamais mon fourre-tout ... je le mets soit sur mon "vieux" 350D soit sur un argentique !

J'avais oublié, un grand merci à Smirnov86 et aussi aux autres pour leurs divers avis et infos. Je suis content d'être inscrit sur ce Forum, on m'avait dit la réactivité des membres, cela se confirme.
Xavier

Citation:

---

Envoyé par lhundulin

Pour aller dans le sens du 24-105, mais à moindre budget, un bon petit objectif qui a eu les honneurs de Chasseur d'Image même sur le 5D mk2 : le 28-105 USM 3,5-4,5 . C'est pas un L mais un bon compromis. A trouver uniquement en occasion car plus fabriqué. Il y a aussi un 28-135 IS dans la même gamme de qualité.
Perso j'ai le 28-105, il ne quitte presque jamais mon fourre-tout ... je le mets soit sur mon "vieux" 350D soit sur un argentique !

---

Hello,
Le 28-105 mm, je l'ai gardé, il équipait, équipe toujours mon EOS D60, que ma copine a récupéré, j'aime bien gardé mes boitiers et objectifs, je suis conservateur.

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

Alors 39-169, cela vous chagrine : vous pouvez pas reculer de 3 pas, trop pénible ?

---

Ben mon opinion, quitte à devoir reculer, autant prendre un zoom avec une focale maximum plus élevée, car pour moi 39-169 c'est un peu long pour du grand angle et un peu court pour du télé. Mais mon avis n'engage que moi.

@Xav84 : you're welcome ;)

Citation:

---

Envoyé par Smirnov86

Ben mon opinion, quitte à devoir reculer, autant prendre un zoom avec une focale maximum plus élevée, car pour moi 39-169 c'est un peu long pour du grand angle et un peu court pour du télé. Mais mon avis n'engage que moi.

---

C'est comme en politique : quand ni la gauche (39), ni la droite (169) ne sont contents, c'est que c'est un bon compromis
:rudolph:

Citation:

---

Envoyé par Smirnov86

Ben mon opinion, quitte à devoir reculer, autant prendre un zoom avec une focale maximum plus élevée, car pour moi 39-169 c'est un peu long pour du grand angle et un peu court pour du télé. Mais mon avis n'engage que moi.

---

je l'utilise tous les jours sur APS-C et personnellement son range me convient très bien, je ne le change jamais, c'est un objectif magnifique.
Ce n'est ni un grand angle ni un télé, c'est un trans standard et il porte bien son nom ;)
Après c'est sur que pour photographier un lion dans la savane il est court, mais c'est pas ce qu'on lui demande.
La seule chose que je lui "reproche" c'est son manque d'ouverture pour l'intérieur, chose qui m'a faite acheter un fixe lumineux récemment.