Bonsoir,
je viens d'acheter un 17-55 f/2.8 Canon. Je me rends compte que la bague de zoom est particulièrement dur et que le glissé saccade dans le viseur.
Est-ce dû au fait qu'il s'agit d'un modèle neuf ?
merci.
Version imprimable
Bonsoir,
je viens d'acheter un 17-55 f/2.8 Canon. Je me rends compte que la bague de zoom est particulièrement dur et que le glissé saccade dans le viseur.
Est-ce dû au fait qu'il s'agit d'un modèle neuf ?
merci.
Point dur vers 24 pour le mien. Classique apparemment. Ca s'arrange avec le temps.
ouki, merci pour ton commentaire.
Très belle optique en tout cas d'après quelques tests. Mon 17-55 a un piqué meilleur que mon ex 24-70 2.8L. (qui pourtant était pas mauvais) Et le stab est franchement efficace. Je suis ra-vi de ce côté là :)
Moi qui hésitait avec un 5dmkii + 24-105, je crois que j'ai fait le bon choix. (en tout cas pour MON utilisation)
D'autres personnes peuvent confirmer à propos de la bague de zoom ?
Bonsoir
J'ai également constaté un point dure sur la bague.
Je m'y suis aujourd'hui habitué et cela n'altère en rien la qualité des photos prises avec cet objectif. L'ouverture 2.8 et la stabilisation me comble à chaque sortie.
Je fais parti de ceux qui ont préféré changer d'objectif plutôt que de boitier (sur conseils des membres du forum), et je ne le regrette en rien.
Bonne soirée.
Seb.
J'ai aussi constaté quelques a coups sur la course de la bague de zoom sur mon ancien EFS 17-55 .2.8 IS. Ca ne m'a jamais inquiété plus que ça.
Là par contre je ne partage pas cet avis. Pour moi les deux optiques se valent d'un point de vue optique. J'ai changé mon 17-55 2.8 pour un 24-70L donc la démarche inverse, et ce n'est ni mieux ni moins bien, c'est toujours excellent à boitier identique donc (7D). Changement non pas parceque j'étais déçu du 17-55 bien au contraire je le recommande souvent, mais juste pour une question de compatibilité avec mon second boitier.Citation:
Envoyé par chacha95
Enfin en tout cas excellent choix, la combinaison 7D + 17-55 2.8 IS est fantastique et d'un confort à l'utilisation sensationnel. Dans le genre combinaison qui marche fort avec le 7D du même acabit, il y a le 100L 2.8 HIS macro. Même genre de plaisir jouissif de l'utilisation au développement.
Il n'y a pas photo par contre: sur 7D le 24/70 n'est pas franchement la combinaison gagnante (dépendant du range recherché.... m'enfin même). Rien de péjoratif là dedans comme expliqué plus haut en qualité c'est kif kif, par contre Canon a eu cette excellente idée de sortir une optique EFS fabuleuse ... qui m'avait transformé mon 40D de l'époque, et incité à monter au 7D.
Et puis un 24/70L sur 7D, c'est aussi un soin tout particulier à la prise de vue pour éviter les micro bougés... sur 5D2 ce n'est plus du tout pénalisant, mais sur 7D il faut parfois renoncer à certaines vitesses un peu trop lentes. Donc en conditions de prises de vue normales, les deux optiques donnent des résultats sensiblement identiques par contre au niveau polyvalence et ergonomie, le 17-55IS est juste fantastique :) Même s'il a quelques petits défauts mineurs qui ne compromettent en rien le résultat final!
@+
Tout pareil pour moi. Un léger point dur vers 24mm, mais rien de bien inquiétant.
Pour mon optique, il n'y a pas de point dur spécifiquement à une focale mais plutôt, comme pour scaniris d'après ce que j'ai pu comprendre, il y a quelques à coup sur la course de bague.
En tout cas, le choix d'une nouvelle optique de qualité est plus profitable :)
En plus comme tu viens du 24/70, tu passes d'une bague avec un mouvement hyper linéaire et souple à une bague avec a coups donc forcément tu sens une différence. Mais comparaison mise à part, ces a coups ne sont pas vraiment gênants on s'y habitue très vite. Et puis on finit juste par l'oublier quand on met le nez dans les photos après :)
Tout à fait, tant que les photos sont de qualité, on peut pardonner la chose :)
Ce qui me fait plaisir également avec cette optique, c'est que l'on retrouve l'autofocus véloce en basse lumière :) Ca fait bien plaisir!
Je lui ai acheté le pare-soleil Canon (EW-83J) malheureusement pas fourni et un nouveau filtre HOYA SuperHMCPro1 (qui était fixé sur mon 24-70 2.8L et qui est passé ensuite sur mon 70-200 2.8L IS)
Bonjour,
Je remonte ce topic car j'ai fait l'acquisition de cet objectif pour mon 40D.
C'est un modèle d'occaz de 4 mois et j'ai aussi ce point dur sur la bague de zoom, ça m'a un peu inquiété au début car je ne l'avais pas du tout sur mon 17-85.
Donc, vous confirmez que ça le fait plus quand il est neuf que usagé ?
J'ai pris quelques photos et j'ai l'impression que les colimateurs de l'AF sont plus sensibles, c'est une idée ou c'est le cas ?
Merci pour vos réponses.
Je comprends pas ta remarque sur les collimateurs plus sensibles ?
Le mien sur 50d la map est instantanée quelque soit le collimateur.
T'inquiètes pour ta bague de zoom c'est le rodage^^
oui le point dur c'est normal, c'est lié à la mécanique de Map. Pour les collimateurs, je pense que tu veux dire que la map se fait plus rapidement que sur le 17/85? Si c'est ça, c'est normal aussi, l'objectif étant plus lumineux, la map est largement facilitée et le collimateur central est optimisé pour les ouverture de f/2.8. Le 17/55 a aussi cet avantage, étant lumineux il favorise les Map surtout quand la lumière est moins bonne.Citation:
Envoyé par SamusAran
Je voulais dire que l'AF est ultra sensible et beaucoup moins facile à placer du fait de la moindre profondeur de champ à 2,8, enfin je pense que c'est lié.