Quoi Choisir: Canon 10-22mm ou Sigma 10-20mm

Bonjour,

J'ai un Canon 50D et je suis à la recherche d'un objectif pour compléter le range.
Pour l'instant jai les objectifs suivants
1) Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
2) Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM.

J'aimerais remplacer mon objectif EF-S 17-85mm par les objectifs suivants:
1) Canon EF 24-105mm f/4.0 L
2) un objectif 10-22mm

Pour le choix du 2ième objectif, j'hésite entre les modèles suivants:
1) Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
2) Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM

Premièrement, pourriez-vous me donner votre avis sur le choix du 24-105mm et dieuxèmement que pensez vous pour le range 10-20mm, Sigma ou Canon ?

Un tout grand merci pour vos réactions,

Bonne journée.

Rony

J'ai les deux (24-105 et 10-22) et ils sont tous les deux I M P E C C A B L E S !

Mais va faire un petit tour dans la rubrique Présentation avant qu'un modo te rappelle à l'ordre
:clap:

Tu sembles assez orienté Canon donc je te conseille le 10-22 : tu vas être agréablement surpris par cette optique à la qualité fantastique et l'USM est très rapide. Les possesseurs du sigma en sont contents également (sauf erreur de ma part). Donc regarde ton budget et si tu peux, essaie, selon tes besoins. La sensibilité du 50D te permettra de compenser une ouverture à 3.5-4.5 sur le Canon contre 3.5 fixe pour le sigma. Donc, en terme de rendu, le résultat sera au rendez-vous.

Citation:

---

Envoyé par Alchemist

Bonjour,

J'ai un Canon 50D et je suis à la recherche d'un objectif pour compléter le range.
Pour l'instant jai les objectifs suivants
1) Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
2) Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM.

J'aimerais remplacer mon objectif EF-S 17-85mm par les objectifs suivants:
1) Canon EF 24-105mm f/4.0 L
2) un objectif 10-22mm

---

le 10-22 c'est pour s'amuser il est fabuleux....
le 24-105 c'est du lourd pour travailler il complète parfaitement ton 100-400

l'idéal c'est d'avoir les deux

http://sebgeosud.free.fr/port%20miou/b4.jpg

http://sebgeosud.free.fr/port%20miou/a7.jpg

Le Sigma 10-22 est vraiment en dessous du Canon ?
Parce que la différence de prix neuf entre les 2 est assez significative...

Citation:

---

Envoyé par Yosh

Le Sigma 10-22 est vraiment en dessous du Canon ?

---

D'après les tests de CI, oui. Mais je n'ai de l'expérience que du Canon qui est vraiment un des meilleurs UGA (le Tokina 11-16 le titille, mais le range est vraiment court : c'est presqu'une focale fixe!)

Et : Sigma 4-5.6 contre Canon 3.5-4.5

D'après tous les experts, le Canon a toutes les caractéristiques optiques d'un L, mais ne l'est pas parce que EF-S !

Tout le monde dit du bien du Tokina 11-16, et puis il a l'ouverture constante à f/2.8. Sinon, également à ouverture constante (f/4) Tokina fait aussi le 12-24 que je trouve très bien.
Le range, sur une optique comme ça, je me demande en fait si c'est un réel argument, parce que ce sont des objectifs que l'on utilise la plupart du temps à la plus petite focale. Sinon, on peut facilement cropper après coup, c'est pas pour le temps que ça prend.

Si tu peux te le permettre... canon sans hésiter!

j'ai egalement les 2 (24-105 et 10-22) et c'est que tu bonheur!

Citation:

---

Envoyé par Smejko

Le range, sur une optique comme ça, je me demande en fait si c'est un réel argument, parce que ce sont des objectifs que l'on utilise la plupart du temps à la plus petite focale. Sinon, on peut facilement cropper après coup, c'est pas pour le temps que ça prend.

---

Hello, non je ne suis pas d'accord avec toi
entre 10 et 15 tu as une deformation importante; donc je joue beaucoup sur le range pour avoir le meilleur compromis Zone couverte/deformation.