Un bon vieux 40d??

Bonsoir,

le boitier que j'utilise actuellement (350d) appartient initialement à ma moitié.. Comme je le monopolise pas mal, je voudrais avoir mon propre reflex.
J'aime beaucoup ce boitier mais je suis assez attirée par la gamme XXd; hélas mon budget n'est pas énorme, et j'avoue préférer mettre de l'argent dans des optiques qui me font de l'oeil depuis longtemps.
Après avoir lu pas mal de post mitigés sur le 40d, je suis un peu perdue; pas mal de problèmes rencontrés, et puis c'est un vieux boitier, préférer le 50d plus récent etc..
Qu'en pensez-vous? En sachant également que je voudrais m'offrir un de ces jours un 5d II, et qu'en prenant un boitier pas trop cher maintenant, cela me permettra d'economiser plus rapidement.. Je pensais voir pour le 40d sur le Boulevard Beaumarchais pour des occases sympas..
Mon raisonnement se tient-il, ou je devrais jouer la carte de la prudence et prendre un boitier plus récent et sous garantie?

Merci de vos lumières.

So

Hello,

J'ai fait le même chemin 350D - 40D - 5D II et enfin 1Ds MKII :)

Perso, je te conseille ce chemin, le 50D est aussi très très bien, mais effectivement tu vas pouvoir trouver des 40D pas trop cher, il commence à baisser pas mal à cause de sa mauvaise réputation, je pense.

Le saut entre le 350D et le 40D est déjà énorme, le gain en performance vaut le coup. (Iso, viseur, AF, cadence, résolution )

Son ergonomie est également nettement supérieur à celle du 350D, tu ne pourras pas le regretter.

Ensuite c'est pas non plus la cata totale ce boitier. J'ai une amie qui l'a depuis 2 ans et un ami à mon 40D depuis 2 ans et demi... ça ne veut rien dire non plus, mais moi je dit vas-y.

Après ce changement de boitier, je te conseillerais des changement d'objectifs. Mais ça c'est un avis perso.
Quand je suis passé du 40D au 5D MkII, j'ai commencé à réaliser que le plus important était le morceau de verre qu il y avait devant le boitier et pas l'inverse.

C'est pour cela qu'après m'être sérieusement équipé niveau caillou (attention, moi j'ai craqué complet...), j'ai fait un retour en arrière niveau boitier et je ne regrette pas du tout...


A+

Bonjour,c'est vrai qu'il a des "petits"defauts ce 40d,mais il fait de trés belles photos.En ce moment je fais des tirages A3 superbes.Son ergonomie est la meilleure de la serie,.Pour mon cas il lui manque les micro reglages,car j'ai un objectif qui ne s'entend pas bien avec lui pour la mise au point(17/40).

Citation:

---

Envoyé par Somellow

Bonsoir,

le boitier que j'utilise actuellement (350d) appartient initialement à ma moitié.. Comme je le monopolise pas mal, je voudrais avoir mon propre reflex.
J'aime beaucoup ce boitier mais je suis assez attirée par la gamme XXd; hélas mon budget n'est pas énorme, et j'avoue préférer mettre de l'argent dans des optiques qui me font de l'oeil depuis longtemps.
Après avoir lu pas mal de post mitigés sur le 40d, je suis un peu perdue; pas mal de problèmes rencontrés, et puis c'est un vieux boitier, préférer le 50d plus récent etc..
Qu'en pensez-vous? En sachant également que je voudrais m'offrir un de ces jours un 5d II, et qu'en prenant un boitier pas trop cher maintenant, cela me permettra d'economiser plus rapidement.. Je pensais voir pour le 40d sur le Boulevard Beaumarchais pour des occases sympas..
Mon raisonnement se tient-il, ou je devrais jouer la carte de la prudence et prendre un boitier plus récent et sous garantie?

Merci de vos lumières.

So

---

le 40d n'est pas si vieux, c'est encore un excellent boitier.
le 50d n'a pas révolutionné le monde, les avancées ont été légères mais diverses.

le 40d est donc encore un très bon choix, et au final il ne démérite pas, je n'ai rien vu de flagrant à son sujet.
il ressortait même comme une valeur sûr.

si tu souhaites avoir un jour un 5dII il faudra de très bon objos, donc "économiser" n'est pas un luxe. le 40 d est donc aussi un bon choix pour ces raisons.

j'ai eu le 40d,j'en ai été très content.

j'suis passé au 7d pour l'af et les quelques gadget en plus. mais ce dernier n'a rien révolutionné pour moi.

en cherchant dans les petites annonces tu devrais en trouver vers les 350/400€

je viens d'en acheter un à un membre du forum
je venais aussi d'un 350d
j'en suis tres satisfait, j'ai eu ce que je recherchais:
écran plus grand, meilleur viseur, meilleur AF, l'impression d'avoir plus de dynamique sur le capteur (peut-être moins de tofs grillées), etc...

Bonjour la Picarde,

Et ben moi je suis ravi de mon 40D !!! J'ai bien essayé le 50D mais les ameliorations qu'il apporte ne justifaient pas, pour mes besoins, l'ecart de prix lors de mon achat (il y a un an) car je l'ai alors payé 400€.

Et la fiabilité ? Le mien a 50 000 cliks et fonctionne nikel....

salut
moi aussi j'ai uin 40d dpuis un an et il a + de 10000 déclenchement au compteur et marche nickel
je pense qu'il ne faut pas prendre en comte les pbl de cage reflex qui sont minimes pas rapport au nombre de 40 D vendu

+1 ravi de mon 40D également !!

A ce jour jamais eu de problème, je l'ai juste retourné au SAV de Lyon pour un calage de AF avec mes objos car malheureusement pas de micro réglage sur le 40D (c'est la chose qui me fera changer de boîtier un jour je penses ;) !!!

Bonne journée.

Citation:

---

Après avoir lu pas mal de post mitigés sur le 40d, je suis un peu perdue; pas mal de problèmes rencontrés, et puis c'est un vieux boitier, préférer le 50d plus récent etc..

---

vieux boitier, vieux boitier...... mon 30D va se vexer!!!!!!! :beta:
Bref, pareil que les copains. Le 40D reste pour moi un très bon boitier d'un rapport qualité prix EXCELLENT en occasion. Par rapport à un 350D, c'est pas le même monde. Et si çà peut te permettre de voir venir dans l'attente d'un 5D MkII, ben vas y, go!
Et puis je n'aime pas le terme "vieux boitier"! çà ne veut rien dire en soi. Je pense qu'il y a parfois une sorte d'élitisme, dans certains clubs photos notamment où on doit te regarder un peu comme un pauvre type si tu n'as pas le dernier boitier à la mode......
Un produit peut avoir 5-6 ans et être toujours très intéressant sur la plan technique et rapport qualité prix, et pour moi c'est le cas du 40D. Après je ne connais pas ces problèmes de fiabilité dont on parle..... sinon si tu trouves un 30D, c'est bien aussi, tu le paieras moins cher, tu feras les mêmes photos, et tu auras juste un écran un peu plus petit......

Bref, çà t'aide??? :beta:

Hello somellow,
Tu possèdes un 350D? alors tu verras une sacré différence avec le 40D...une différence encore plus grande avec le 50D? pas sûr...

Personnellement, pour avoir essayé les 2 boitiers, je n'ai rien remarqué de flagrant en terme d'évolution. Certes, il est capable de monter à 3200iso mais on peut faire des photos très propres avec un 40D à 1600iso.
Après, y'a les micro-réglages, c'est le seul plus que j'ai trouvé au 50D. Maintenant à savoir si ca justifie la différence de prix... Je ne le pense pas.

Donc, je te conseillerai comme les autres de te prendre le 40D. Après 2 m.a.j, plus de 20000 déclenchements, et quelques chutes (petites...) il marche toujours de façon impeccable. Mais bon, je l'avais acheté neuf, et prendre en occase comportera toujours une part de risques.

Adonis.

bonjour.

Malgres l'achat d'un 7d, j'ai , apres avoir pensé a le vendre, gardé mon 40D, (j'ai bien fais car ma douce moitié a une facheuse tendance a me "piquer" le 7 :)...)

Je suis toujours ravi des resultats de mon 40D, et sache que d'apres certains tests et sondages, le defaut majeur du 40D (bloquage de la cage reflex) n'arrive que sur 1 appareil sur 5. Le mien aura en aout 2 ans et je n'ai eu, jusqu'a present, aucun probleme .

Le 50D a effectivement plus de pixels (mais est ce bien necessaire?), ainsi que le micro reglage, mais il coute plus cher.

Cette difference tu pourras la mettre dans l'achat d'une optique de tres bonne qualité, que tu gardera bien plus longtemps qu'un boitier, ce qui te donnera un couple boitier(40 D)/objectif, plus que satisfaisant.

a+

Bruno

Et bien moi, je vais jouer une note discordante avec tout ce qu'il y a au dessus.

si je devais acheter un boitier d'occase, ce ne serait certainement pas un 40D . En effet, c'est peut être un appareil très bien au niveau qualité techniques, assez performant, mais il a un GROS problème:
la fiabilité de la motorisation de sa cage reflex.

Pour ceux qui ne sont pas au courant:
https://www.eos-numerique.com/forums...e-plus-130574/

Autant sur un boitier sous garantie, c'est moins gênant, car pris en charge, autant sur un appareil d'occase, ca me motives franchement pas d'avoir une epée de Damoclès à 250 ou 300€ au dessus de la tête, en craignant qu'un jour, il décide de ne pas se rallumer.

Je préfère encore me payer un 30D, ou bien un 400 ou 450D , pas atteints par cette maladie.

Citation:

---

le defaut majeur du 40D (bloquage de la cage reflex) n'arrive que sur 1 appareil sur 5

---

si c'est le vrai chiffre de panne, çà fait quand même 20%! c'est ENORME comme taux de panne! :(

Pour a peu pres le meme prix, tu as des 500D. Beaucoup plus recent, encensé par la critique, digic4 etc etc.
Mais c'est un xxxD.
N'empeche, ce serais moins choix

Bertrand

Salut,

Votre raisonnement se tient, passage par une gamme intermédiaire avant de passer sur un 5DII ou équivalent. Économiser pour des optiques. Ce n'est rien que du bon sens.

L'occasion est un risque à prendre ou ne pas prendre, je n'irais pas jusqu'à dire que c'est la loterie mais il faut savoir avancer avec prudence. C'est certain que si vous avez les moyens de prendre du neuf c'est mieux et certainement plus sécurisant. Et c'est mon choix. Mais tout est histoire de compromis ici.

Sinon, pour n'importe qu'elle boitier vous pourrez entendre tous les sons de cloches possibles !

De mon expérience avec mon exemplaire :

- Prise en main aisée.
- Utilisable jusqu'à 1600ISO c'est bruité mais encore piqué.
- Concernant l'AF c'est pas une serie 1, mais c'est suffisant pour bien des utilisations.
- Le mien à quelques milliers de photos au compteur et pour le moment aucunes pannes.
- Avec quelques précautions, j'ai pu trimbaler le mien de la plage à 4 500 m par tous les temps en France et au Canada. Pas essayé dans un pays tropical donc avec une forte humidité.

Finalement, j'arrive à faire publier des photos de spectacles prisent avec et à 1600 ISO.

Conclusion, j'en suis pas mécontent et m'offre le service pour lequel je l'ai acheté.

Waouh, tout ça de retours, je vous remercie..

C'est rassurant de savoir, d'une part, que la plupart d'entre vous est ravi de son 40d..
Je pense d'autre part, que je vais suivre mon idée;pour en avoir tenu un en main, l'ergonomie du 40d me plait plus que celle du 350d.
C'est vrai que je suis toujours en mode psychose quand il s'agit d'achats sur le marché de l'occasion, mais il n'y a pas de raison que je tombe que un 40d defectueux; de toute facon ma priorité pour l'instant est de me faire un parc d'objos aux petits oignons.. les ameliorations du 50d sont attirantes mais j'ai vraiment envie d'economiser rapidement pour un 5d II..
Jeje07,oui, toutes vos remarques m'aide beaucoup..

Encore une fois merci pour vos retours..

Salut,

Je vise pour ma part le passade au XXD un jour, mais je me dis que d'après pas mal de rumeurs un 60D arriverai durant l'été ou vers la fin de l'été, ne voulant pas changer de boitier juste avant les vacances pour ne pas me retrouver avec un boitier que je ne maitrise pas du tout au mauvais moment de l'année, je me dis que je vais laisser passer l'été et si effectivement un 60D voit le jour les prix du 50D et même ceux du 40D évolueront peut être à la baisse.
Bien sure vu que c'est une rumeur je peux me tromper :D

Citation:

---

Envoyé par oMeR

Salut,

Je vise pour ma part le passade au XXD un jour, mais je me dis que d'après pas mal de rumeurs un 60D arriverai durant l'été ou vers la fin de l'été, ne voulant pas changer de boitier juste avant les vacances pour ne pas me retrouver avec un boitier que je ne maitrise pas du tout au mauvais moment de l'année, je me dis que je vais laisser passer l'été et si effectivement un 60D voit le jour les prix du 50D et même ceux du 40D évolueront peut être à la baisse.
Bien sure vu que c'est une rumeur je peux me tromper :D

---

Et le 70D tu y as pensé :), il sortira pas très longtemps après le 60D d'après les rumeurs...

A+ ;)

Citation:

---

Envoyé par bruno34

sache que d'apres certains tests et sondages, le defaut majeur du 40D (bloquage de la cage reflex) n'arrive que sur 1 appareil sur 5.

---

Sources ? Quels tests et quels sondages ? 1 appareil sur 5 au bout de combien de temps ? Pourquoi pas 1 sur 2 tant qu'on y est. Je dirais même plus : 100% des 40D finiront par tomber en panne un jour ou l'autre, si si !

un autre point de vue pour info:
j'ai un 40D , acheté d'occase (j'arrive pas à acheter neuf ! la décote abyssale me déprime sur les boîtiers :rudolph: ), j'en suis ravi je commence à maîtriser à peu prés son comportement en fonction des situations et de l'objo monté dessus.
j'ai eu le parcours "classique" 350 , 400 , et hop 40D !! et la différence et vraiment notable.

et puis , comme je suis adepte de la focale fixe, je me suis rendu compte que tout cet attirail (sac photo rempli + 40D grippé) n'était pas adapté dans tout les cas de figure (des fois ça gène les autres et les réactions ne sont plus naturelles), de plus n'étant pas loin de la côte je rechigne à emporter le sac lors d'une simple ballade familiale. (non pas que je craigne d'abîmer le matos , je sais prendre les précautions nécessaire mais la préparation et les contraintes sur le "terrain" font que la spontanéité passe parfois à la trappe !!!

j'ai trouvé une annonce avec un boitier 350D et d'autre chose , j'ai acheté et revendu les "annexes" et le boitier m'a donc couté ...... 70 euros :surprise: (sachant que mon premier 350 je l'avais acheté neuf à sa sortie autour de 800 euros :blink:)
Equipé avec un 28-105 VII , il est toujours prêt à sortir pour les petites occases et les photos ont une qualité plus qu 'acceptable jusqu 'a 400 iso !

Si tu veux un boîtier "tampon" en attendant le 5D juste pour "libérer" Monsieur , achète un 350, tu le connais bien donc pas de "temps" d'acclimatation ,tu peut en trouver un pour "rien" ce qui te permettra d'acquérir un 5D plus vite

Je suis passé du 400D au 40D, franchement je ne regrette pas, rien que pour la molette, la prise en main, la montée en iso, les infos sur le dessus. Je ne ressentais pas le besoin du 50D ça n'a pas été un pb pour moi, je pense que le 60D sera plus intéressant.
En attendant on trouve de très bons 40D aux alentours de 400€ (le mien 420 FDP IN avec le 18 55 revendu 50€, 10 000 déclenchements)
Si tu as vraiment peur, prends le 500D mais l'ergonomie et la prise en main n'est vraiment pas la même.
Le 40D est un modèle qui a très bien marché, peut être que c'est aussi pour ça qu'on trouve beaucoup de gens embêtés avec, mais tu trouves aussi autant de gens qui en sont ravis.
Vieux boîtier bof ça veut rien dire, les photos des photographes d'aujourd'hui ne sont pas plus belles que ceux d'il y a 3 ans

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Sources ? Quels tests et quels sondages ? 1 appareil sur 5 au bout de combien de temps ? Pourquoi pas 1 sur 2 tant qu'on y est. Je dirais même plus : 100% des 40D finiront par tomber en panne un jour ou l'autre, si si !

---

Pour faire une reponse chere a tout les modos dont tu fais parti:

Une petite recherche sur le net et tu trouvera la reponse :rolleyes:

Bruno

Hello,
Juste pour dire aussi que le mien fonctionne nickel de chez nickel !!!
Presque 17.000 sur presque 2ans, aucun problème!
A mon avis, ton autre moitié va te rendre ton 350 et te piquer le 40 !! :rudolph:

+ 1 pour le 40D. J'en ai un ça va faire bientôt 3 ans, 25 000 déclenchements, toujours au taquet. :)

Citation:

---

Envoyé par bruno34

Pour faire une reponse chere a tout les modos dont tu fais parti:

Une petite recherche sur le net et tu trouvera la reponse :rolleyes:

Bruno

---

Ben tiens. Quand on suggère de chercher, déjà c'est sur le forum et pas "sur le net" tout entier. Ensuite, c'est que la question est abordée 500 fois ce qui n'est il me semble pas le cas de la statistique que tu donnes.

En l'occurence, tu es incapable de donner le moindre argument ou source concernant ton affirmation. Les lecteurs apprécieront donc à sa juste valeur ta contribution. Parce qu'à mon avis, tes études statistiques et sondages n'existent pas et/ou ne sont pas représentatifs. La stat, si elle existe, seul Canon la connait, et elle ne sera jamais rendue publique.

Allez, juste un de plus pour te dire que j'ai acheté le 40D à sa sortie, que je m'en sers quasi quotidiennement avec plusieurs dizaines de milliers de photos à la clef et jamais un seul souci. Et pourtant je me sers beaucoup du Liveview en poses longues. Bref, tu l'auras compris, je fais partie des utilisateurs ravis. A moins de passer au format poster, il est impossible (à 100 ISO) de déceler une différence de piqué, de qualité d'image entre un 40D et un 7D. Alors...
Amicalement,
Chris07

Citation:

---

Envoyé par chris07

Allez, juste un de plus pour te dire que j'ai acheté le 40D à sa sortie, que je m'en sers quasi quotidiennement avec plusieurs dizaines de milliers de photos à la clef et jamais un seul souci. Et pourtant je me sers beaucoup du Liveview en poses longues. Bref, tu l'auras compris, je fais partie des utilisateurs ravis. A moins de passer au format poster, il est impossible (à 100 ISO) de déceler une différence de piqué, de qualité d'image entre un 40D et un 7D. Alors...
Amicalement,
Chris07

---

clair, pour moi le 40d malgré les soucis que j'ai eu reste encore très capable.. j'ai encore trop tendance à monter dans les iso ce que je ne devrais plus faire ....
pour le moment les politiques marketing des boitiers me déstabilisent pas mal , ils changent souvent et pire encore exigent des optiques de plus en plus onéreuses.


quand je vois ce que font mes connaissances avec des 600d, 40d et 50d as ( pas toujours avec des caillous L d'ailleurs ) je me dis que pour des amateurs-experts même tatillons ils est superflu de changer trop vite.

Du coup garder un 40d et acheter des bons cailloux d'occaz me semble le plus sage t n'empêche nullement de profiter de sa passion.

Beau deterrage kaimen, :blink::

Pour mon cas, trois ans avec le 40D aucun problème à signaler.

idem pour ma pomme ; le 40 D est un bon appareil pour amateur.

ahh j'avais pas vu de quand datait le post ... ceci dit je suis revenu sur le forum après facile 2 ans d'inactivité sur ce dernier ... quelque part je suis un memebre "déterré" :-)