Version imprimable
Bonjour à tous,
Concernant l'ouverture de diaphragme, je sais que plus l'ouverture est grande, plus le chiffre est petit. Je pense aussi savoir que le 1 est l'ouverture maximale théorique. Mais à quoi correspond réellement ce 1 physiquement ?
Merci pour vos lumières.
Pour faire au plus simple: le numéro correspondant à l'ouverture est le résultat de la division de la longueur focale de l'objectif par le diamètre de la lentille frontale. Par exemple une optique de 100 mm avec une lentille frontale de 50mm à un F de 100/50, donc F2.Citation:
Envoyé par Zorglub666
L'objectif le plus clair jamais réalisé l'a été par Canon sur un 50mm f0.95 ... info/lien à retrouver ... Aussi apparemment par Angénieux (M1).
Ca y est : http://web.canon.jp/Camera-muse/came.../s_50_095.html
1961, 57000 yens de l'époque ...
Vu sur eBay à 860$US : http://cgi.ebay.com/CANON-7s-Z-CHROM...QQcmdZViewItem
Pas de la lentille frontale, mais de l'ouverture maximale du diaphrame.
Si focale = 50 mm et ouverture max diamètre 50 mm f = 1
Si 50 et diamètre 25 f=2.
Dans la pratique, c'est différent, car les groupements de lentilles permettent d'avoir un diamètre physique du diaphragme moins important.
Mais attention, à f4, on a pas 2 fois plus de lumière qu'a f2, mais 4 fois plus, c'est à f2.8 que la lumière double, en effet la progression est par racine de 2 (2 X 1.414 = 2.8) car on illumine une surface a travers une distance.
(heum... je sais pas si je suis bien clair, là ! :34: )
En d'autre terme, cela correspond aussi a la quantité de lumiere qui passe...
Plus le nombre est elevé, et plus le diaph sera fermé, donc moins il y'aura de lumiere qui passera.
Au contraire, plus le nombre est petit, plus le diaph est grand ouvert, et plus de lumiere passera...
Par contre, question piege : un 30mm a F/2 laissera t'il passer autant du lumiere qu'un 300mm F/2 ?
Citation:
Envoyé par dspix
Oui, sauf que le premier va peser quelques centaines de grammes et le second quelques kilos :blink:
Citation:
Envoyé par topkool
l'un a une ouverture de 1.5cm, l'autre de 15cm . . .
C'est pas plutot parce que la quantité de lumière est fonction de la surface du passage et la surface est proportionnelle au carré du diamètre (ou rayon) : 2x plus de lumière => section 2x plus grande => Diamètre racine(2)=1.41x plus grande ....Citation:
Envoyé par Viktor
(je disais bien que je n'étais pas très clair....) !
:angel_not
Va falloir que j'imprime tout ça et que je relise à tête reposée...
Merci pour vos réponses!
théoriquement les 2 laisserons passer autant de lumière. par contre pour un mème sujet le ccouple vitesse /diaph ne seront pas forcement les mèmes (mesure avec le matriciel du boitier par exemple) car l'angle de champ embrasé ne sera pas le mème.Citation:
Envoyé par dspix
à moins de se rapprocher avec le 30mm afin d'avoir le mème cadrage que le 300 mm.
l'un va couter 2 francs 6 sous et l'autre ..heu ...faut faire un credit sur plusieur generations surtout si tu veux un pare soleil en plus !!! xpdrrrrrrr :zoo_taz:Citation:
Envoyé par Funf
bon ok je sors .... pfffffffffff :blink: