AF du 5D mrk II toujours problèmatique ?!!!!

Je suis possesseur d'un 5D Mark II depuis 1 mois et déjà 2 passages au SAV, pour ces problèmes d'AF et d'images peu piquées autour de la zone du point de collimateur. J'ai ce problème sur mes deux optiques 24-70 mm f.2,8 70-200 USM IS f.2,8. J'ai effectué également les micro réglages avec des corrections comprises entre +10 et +15 mais rien à faire même si cela peut paraître meilleur (mais le meilleur du pire n'est qu'un relatif compromis). J'ai l'impression que quelque soit le diaphragme sélectionné je n'ai pas de modification de la netteté dans la zone de profondeur de champ.
Comment faire pour demander l'échange du boîtier à Canon car je n'ai plus guère confiance maintenant dans celui ci ?

Tout d'abord :

Bonjour :fear(1):

et je t'invite à passer par ICI pour te présenter et connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.

Merci

Citation:

---

Envoyé par raptwo

Je suis possesseur d'un 5D Mark II depuis 1 mois et déjà 2 passages au SAV, pour ces problèmes d'AF et d'images peu piquées autour de la zone du point de collimateur. J'ai ce problème sur mes deux optiques 24-70 mm f.2,8 70-200 USM IS f.2,8. J'ai effectué également les micro réglages avec des corrections comprises entre +10 et +15 mais rien à faire même si cela peut paraître meilleur (mais le meilleur du pire n'est qu'un relatif compromis). J'ai l'impression que quelque soit le diaphragme sélectionné je n'ai pas de modification de la netteté dans la zone de profondeur de champ.
Comment faire pour demander l'échange du boîtier à Canon car je n'ai plus guère confiance maintenant dans celui ci ?

---

met des liens vers tes fichiers bruts... pour voir.

Bonjour,
Désolé je n'ai pas tout à fait respecté la procédure du forum. Donc une petite présentation, je suis chef opérateur de prises de vue depuis presque 30 ans et je pratique la photo en parallèle le 5d s'est intégré comme outil dans la chaine de fabrication de mes films, pressé par les maisons de prod je m'y mets. Les problèmes d'AF sont une découverte dans la mesure ou la mises au point est toujours faite manuellement dans mon créneau. Il n'empêche que je sais quel type d'image je désire et je dois avoué qu'avec ce boîtier face aux incohérences j'en perd mon latin.... Je reviens du service pro de chez Canon qui m'a mis à disposition la même configuration que la mienne. Résultat après 3 ou 4 photos tests , vite faites cela n'a rien à voir le piqué et le point est bien au rendez vous. J'essaierai de mettre des photos style "avant après " mais pas tout de suite car je vais être occupé cette semaine..... A plus merci

Donc c'est résolu, tu avais un mauvais exemplaire ?

Georges

Citation:

---

Envoyé par raptwo

Bonjour,
Désolé je n'ai pas tout à fait respecté la procédure du forum. Donc une petite présentation, je suis chef opérateur de prises de vue depuis presque 30 ans et je pratique la photo en parallèle le 5d s'est intégré comme outil dans la chaine de fabrication de mes films, pressé par les maisons de prod je m'y mets. Les problèmes d'AF sont une découverte dans la mesure ou la mises au point est toujours faite manuellement dans mon créneau. Il n'empêche que je sais quel type d'image je désire et je dois avoué qu'avec ce boîtier face aux incohérences j'en perd mon latin.... Je reviens du service pro de chez Canon qui m'a mis à disposition la même configuration que la mienne. Résultat après 3 ou 4 photos tests , vite faites cela n'a rien à voir le piqué et le point est bien au rendez vous. J'essaierai de mettre des photos style "avant après " mais pas tout de suite car je vais être occupé cette semaine..... A plus merci

---

bjr raptwo, j'ai exactement le meme souci ! pas moyen d'avoir une mise au point parfaite...(revenu 1 fois d'un sav pour calage AF) apparemment votre probleme est réglé, mais vous a t-on remplacé l'appareil ou a t-il été réglé ? et sinon combien vous en a t-il couté ? MERCI

Bonsoir,

Si j'ai bien lu, il s'agit d'un 5D mkII de prêt, et notre ami n'a pas encore récupéré le sien...

Affaire à suivre...

Bonjour Poulouny,
J'ai récupéré mon 5D mark II après un 2 iéme passage au SAV (la 1 iére fois c'était juste le boîtier pour une vérification de l'AF pas d'amélioration. La 2 iéme fois boîtier et objectifs 24-70mm f/2,8 EF USM +70-200 f/2,8 L IS USM I, et pour moi je ne vois toujours pas d'améliorations. De plus je n'arrive pas à avoir d'explications du SAV sur les détails de l'intervention, il n'y a que ce qui est inscrit sur la fiche d'intervention... je joins 3 liens pour visualiser le problème un portrait effectué au 24-70 mm/ Focale 70mm f/2,81/50 et la deuxième tjrs avec la même optique à f11 au 1/250 iéme et le 3 iéme au 70-200mm f11 au 1/200 :
Free - Envoyez vos documents
Free - Envoyez vos documents
Free - Envoyez vos documents

Salut,
envoie un raw c'est mieux.

Qu'en penses tu ?
Tu es en F2.8, la netteté a été faite sur l'oeil.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 70mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 70mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 320

1ère photo : Ok ce n'est pas super piqué mais ce n'est pas non plus dramatique et il ne semble pas y avoir de problème de front ou back focus si tu as visé l'oeil.
Explications possibles hors problème d'AF dans l'ordre de la plus probable à la moins probable :
- Tu shootes à l'ouverture maximum et n'importe quel objectif (même les meilleurs : cf dernier test du Leica Noctilux 50mm F0,95 sur Photo Geekl !!) n'offre pas son meilleur rendement à cette ouverture. Une photo aura toujours l'air plus moue à 2.8 qu'à 5.6. En shootant à 3.2 ou 4.0 tu aurais sûrement eu un meilleur piqué.
- Tu shootes à 1/50 ce qui est en dessous de ta focale et manque de chance tu as peut-être fait un micro-mouvement au déclenchement. Ajouté à l'explication 1 et avec les 21,1 millions de pixels du 5D2 ça ne pardonne pas.
- Tu as un tout petit peu de grain avec tes 320 ISO ce qui dénature un peu la photo (là je chipote mais ajouté aux 2 autres explications ça n'arrange rien)
- Ton sujet a bougé (ok je te charrie mais va savoir...)

2ème photo : Je ne vois pas trop ce que tu reproches à ce cliché.
Comme souvent dans ce genre de débat la photo proposée n'est vraiment pas le meilleur choix. La texture de la sculpture très oxydée n'aide pas beaucoup à déterminer si il y a un problème de focus ou de piqué.
=> Vu les exifs il est impossible de se louper et tu ne t'es pas loupé. La photo semble correcte.
Ta profondeur de champ est de 33,3 mm ce qui justifie tout à fait le flou en avant et en arrière de ton sujet.

3ème photo : Idem que la 2
Tes exifs montrent que tu n'es pas dans la zone de danger en terme de vitesse bien que 1/200 pour 200mm ça peut se révéler juste si tu es du genre tremblote.
Mais là encore je vois une photo plutôt bien piquée

Autre chose, les photos que tu nous donnes ne font que 300ko pour 10Mp, la compression a déjà fait sont boulot...

Si tu shoot en jpg, augmente un peux la netteté sur l'appareil et vérifies que tu es en jpg fin.

Autre exemple :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 67mm | 1/250s | f/11 | ISO 160

Dernière photo :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 200mm | 1/200s | f/11 | ISO 125

Franchement, tes images tests, elles ne veulent rien dire... fait un test sur une règle à 45°, sur un pile de livre décalés... sur quelque chose qui permet d'avoir des critères discriminants, pas un tas de vert de gris...

Citation:

---

Envoyé par zero_janvi

Franchement, tes images tests, elles ne veulent rien dire... fait un test sur une règle à 45°, sur un pile de livre décalés... sur quelque chose qui permet d'avoir des critères discriminants, pas un tas de vert de gris...

---

+1 mais pour moi l'af est très bon, je pense pas que l'on puisse incriminer le SAV. C'est des spécialistes quand même...

Je pense qu'il doit plutôt chercher dans l'accentuation des ces images, de l'endroit de mise au point et de la taille et compression des jpg en sortie.

J'entends bien toutes ces explications, et j'en conviens que les photos proposées ne sont pas forcément le reflet exact de mes soucis. Ce ne sont que des tests rapides. Néanmoins je dois constater que la prise en main du 5D n'est pas si évidente et tout de même fort différente des boîtiers argentiques. Pour avoir utilisé d'autres boîtiers numériques pour ne pas les nommés des Nikon, j' y ai plus vite trouvé mes marques qu'avec le 5D. Je ne dis pas mon dernier mots et je vais persévérer et y mettre un peu plus de rigueur. ( pour info le point du portrait a été fait sur la pommette gauche juste au dessous de l'oeil il n'y avait aucune intention artistique juste un test...)

Peux tu me dire si tu fais tes photos en raw ou en jpg ?

Le meilleur moyen pour te faire une idée c'est de te mettre sur pied, télécommande en main et de faire la mise au point sur une quelque chose qui te permette ensuite de bien pouvoir juger. La peau humaine et son grain est un bon exemple. Je ne me lancerai pas tout de suite dans l'utilisation de mires ou la mise en oeuvre de tests plus ou moins compliqués à mettre en oeuvre.

Si vraiment dans ces conditions parfaites tu obtiens un résultat médiocre tu peux te poser des questions mais je serai étonné qu'un passage en SAV n'ai pas réglé ton appareil.

Avant le passage en SAV tu parlais de micro-réglages +10 ou +15. Je suis très très étonné. 15 crans de micro-réglages c'est énorme. Mais bon je ne suis pas spécialiste.

A l'inverse si le résultat est OK, tu peux te rassurer sur la qualité de ton appareil et de ton objectif et t'orienter vers les conditions de prise de vue qui parfois peuvent se révéler difficiles à gérer a fortiori avec un 5D2.

Car il est clair que le 5D2 avec ses 21,1 millions de pixels est très exigeant à la prise de vue. Je ne remets pas la main sur un article récemment lu sur ce point dans un magazine mais un spécialiste rappelait qu'avec la course aux pixels la stabilisation lors de la prise de vue est de plus en plus nécessaire pour obtenir des photos au piqué irréprochable.
Par ailleurs il est souvent fait référence à l'AF du 5D2 comme étant perfectible. Je ne suis absolument pas spécialiste mais combien de fois j'ai lu des critiques plus ou moins poussées sur cet Af qui serait moins perfomant que celui de ses concurrents (D700 par exemple), moins accrocheur en très faible lumière (photo de concert par exemple) ou en photo de sport. Je n'ai pas les moyens ni les connaissances de le vérifier. Je répète juste ce que je lis régulièrement à gauche et à droite.

Mais il ne faut pas non plus exagérer. Le 5D2 est un superbe outil qui fait le bonheur de milliers de photographes pros et amateurs.

Je travaille en Raw. Les tests sur pied avec un repère millimétré ont èté fait, c'est grâce a cela que j'ai pu faire les micro réglages (qui ont été annulé après le 2 iéme passage au sav). Ce qui me gêne c'est quand on regarde le portrait ci dessus , le point est sur la pommette gauche ok pas de problème , c'est " MOU " sur l'oeil droit et bien défini sur les cheveux à droite et sur la joue juste en dessous. Ce qui faut que j'intègre dans ma façons de travailler c'est que la zone de netteté en argentique était répartie 1/3 devant 2/3 en arrière, en numérique cette zone garde apparemment les mêmes proportions mais semble très réduite. Je ne doute pas que cet appareil est de qualité. Il me semble perdre mes repères et mes automatismes ce qui m'oblige à me concentrer d'avantage sur la technique plutôt que sur la créativité et l'esthétisme et pour moi c'est très ennuyeux......

A priori, sur les photos proposées, je ne vois pas de problème.

Les hypothèses techniques ont déjà été données. J'ajoute qu'à pleine ouverture, on n'a que très peu de PDC, effectivement. Et qu'en argentique, tu n'examinais pas tes clichés autant agrandis d'aussi près ;)