Sigma 70-300 F4-5.6 DG macro pour Eos et Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM

J'aurais voulu savoir la différence entre l'objectif
Sigma pour Canon Eos 70-300 DG Macro vendu au prix de 149€ ici : Sigma OBJECTIF TéLéZOOM 70-300MM F4-5,6 DG MACRO achat et prix comparer discount promotion Sigma OBJECTIF TéLé 70-300MM F4-5,6 DG MACRO
et
Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM vendu au prix de 509€ ici :
Canon OBJECTIF EF 70-300MM F/4-5.6 IS USM acheter comparer prix discount promotion

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

Pourriez vous m'éclairer un peu ?

Merci

La qualité optique entre les deux c'est le jour (Canon) et la nuit. Le Canon est en plus USM et stabilisé. Quant aux prix soit disant super promo, ils sont plus chers que d'autres magasins français! Le comble...

+1
J'ai eu et ai toujours le sigma. J'en ai toujours été déçu, et finalement pour débuter avec des focales un peu plus longues, la stab est vraiment un plus, et la retouche du point de l'usm aussi.
Si c'est pour un achat en ligne, les grandes enseignes ne sont pas forcément moins chère que d'autres magasins spécialisés.
Donc économise un peu plus pour le canon, et si tu veux moins cher, prends le 55-250 qui reste stabilisé

Si tu n'as pas assez de budget tu peux te faire la main sur le sigma mais en version APO, il n'a rien à voir, je me suis beaucoup amusé avec, sauf en basse lumière où il était à la ramasse, sinon jusqu'à 200mm j'en était très content et le "proxi macro" permettait de faire des choses sympa
Si tu as le budget prends le canon

Le canon pour moi aussi ... Ou attend que le Tamron USD soit dispo avant de faire le pas ... Ca devrait pas tarder ...

Heu bah si je vous demande c'est que je n'ai absolument pas le budget pour le Canon ... et je voulais savoir si le Sigma était bien ou pas justement !

J'imagine que le Tamron va sortir encore plus cher, donc ce n'est pas pensable.

Je cherche un objectif avec plus grande vue pour faire des photo de sujet plus loin (bien sur ^^) et principalement en mouvement (je pense à mes chiens, et les enfants) ....

Le stabilisateur est effectivement quelque chose qui me semble important

Il te reste l'option PA ...

Citation:

---

Envoyé par Mélody

Heu bah si je vous demande c'est que je n'ai absolument pas le budget pour le Canon ... et je voulais savoir si le Sigma était bien ou pas justement !

J'imagine que le Tamron va sortir encore plus cher, donc ce n'est pas pensable.

Je cherche un objectif avec plus grande vue pour faire des photo de sujet plus loin (bien sur ^^) et principalement en mouvement (je pense à mes chiens, et les enfants) ....

Le stabilisateur est effectivement quelque chose qui me semble important

---

A choisir entre un Sigma 70-300 et un Canon 55-250 j'opterais pour ce dernier ;). Sinon regarde en occasion, mais c'est plus compliqué...

Amicalement

Sny

Heu ... je ne fais pas trop confiance à l'occasion pour ce genre de chose ^^ !

Fredo, c'est quoi l'option PA ?

Citation:

---

Envoyé par Mélody

Heu ... je ne fais pas trop confiance à l'occasion pour ce genre de chose ^^ !

Fredo, c'est quoi l'option PA ?

---

Je pense qu'il parle également d'occasion (PA = petites annonces).

Amicalement

Sny

En fait, la stabilisation ne te permet que te compenser tes tremblements, pas les mouvements du sujets (chien, enfant). Pour ca, il faut casser ta tirelire, et celle des enfants en questions etc... Par contre comme ces objectifs ne sont pas très lumineux (F5.6 à focal max) pour avoir assez de lumière, l'apn augmente le temps de pose. Or pour éviter le flou de bouger du photographe, il est dit qu'il vaut mieux ne pas allez plus lentement que 1/focale en seconde, c'est à dire pour une photo prise à focal 300mm, il vaut mieux rester au moins aussi rapide que 1/300 (1/400, 1/500, etc...)
La stab te permet juste d'avoir plus de réussite à ces vitesse et de réussir aussi à des vitesse encore plus lente. C'est aussi un confort lors de la visée.

Bonjour,
J'ai eu un Sigma 70-300 DG APO Macro. J'ai longtemps hésité avant de l'acheter avec le canon 55-250 qui a très bonne presse. J'ai finalement opté pour le Sigma pour sa fonction macro car ce type de prise de vue m'intéressait. A longues focales (+200mm) l'absence de stabilisateur se fait sentir mais sur trepied le problème est résolu. Pour de l'animalier en action cela risque d'être moins évident.
Si l'aspect macro ne t'intéresse pas, perso canon 55-250 pour la stabilisation (199 E en Belgique achat en ligne internet). J'ignore si le piqué est différent entre les deux cailloux.
Entre le Sigma et mon 70-200 L F4 il y a un monde de différence.

Tu as quel budget? Dans les petites annonces il y avait un 70-300 USM IS à 320€.

Ouai mais pas d'occasion pour moi. Désolé ... C'est trop facile d'attraper les gens, surtout sur ce genre de chose. Une rayure et tout est fichu ...

Pour le budget pour l'instant rien du tout, mon anni approche, mai bon 300 c'est encore guère possible ... mon canon date de noel, on va p't'etre pas exagérer non plus ! mdr

Citation:

---

Envoyé par Mélody

Ouai mais pas d'occasion pour moi. Désolé ... C'est trop facile d'attraper les gens, surtout sur ce genre de chose. Une rayure et tout est fichu ...

---

Faut pas être parano non plus. Les passionnés de photos sont en général de grands maniaques avec leur matériel. Et les photos du matériel avant d'acheter ça existe aussi. Bref sur des sites de passionnés de photos comme ici, aucun risque.

Faut pas etre parano, certes, mais mettre 300€ dans de l'occasion qui peut également arrivé abimé par la poste ... ^^

salut
moi j'ai acheté tout mon matériel photo sur la baie d'occasion dont le 70 200 qui vient des états unis
et pour la poste je n'ai jamais eu de soucis concernant les colis jusqu'à maintenant
je touche du bois!!

Salut,
pour ma part, faute de budget, j'ai acheté la totalité de mon matériel d'occasion, sans jamais de mauvaise surprise. Dans l'idéal, remise en main propre, cela permet de tester l'autofocus, de jeter un oeil aux lentilles... sinon contre remboursement, pour 15 euros tu peux inspecter le matériel à la poste, et ne pas payer le CR si endommagé (hé oui, on ne paye pas avant d'avoir ouvert le colis!).

Sinon, je viens justement d'acheter le 70-300 apo macro super cet après midi, et je pense bien m'amuser avec :-) bon piqué en fermant un peu, clair que sans stabilisation ça risque d'etre difficile en basse lumière, mais je lai pris pour les voiture des 24h du mans ce week end, donc je ne me soucierai pas de savoir si je suis à 1/250eme à 300mm.
J'avais aussi hésité avec le 55-250 is, mais les occasion à 100 euros sur ce produit sont plus rares...

Je suis tout à fait d'accord: le materiel d'occasion est d'un grand intérêt dans le domaine de la photo, car on peut se procurer du materiel qui n'est pas forcément abordable neuf. Et comme dit plus haut, les amateurs de photo prennent souvent bien soin de leur materiel (parfois même plus que les pros, d'ailleurs).

Sinon, je tiens à apporter deu petites précisions:
Concernant le Canon 70-300 IS : il est bien USM, mais ce n'est pas un moteur USM annulaire (comme les série L, par exemple) : ddu coup la retouche du point n'est pas possible sans débrayer l'AF.

le Sigmaz 70-300 Ap Macro: comme pas mal d'objectif, cette mention macro est un peu usurpée. On ne peut pas faire de vrai macro avec, plutot de la proxy-photo: c'est juste que la distance de mise au point mini est plus courte qu'un objectif normal, mais on est loin d'un vrai objectif macro.

Et sinon, si pas beaucoup de budget, le modèle conseillé est bien évidemment le Canon 55-250is.
Très bonne qualité optique pour un prix d'entrée de gamme.

Et entre le 55-250 et le 70-300, y'a une grande différence niveau "distance visible" ? Car mes sujets sont bien souvent très loin !