Bonjour,
Voila j'ai fait quelques petit test et je me suis rendu compte qu'en dessous de f:5.6 il y a une zone bleu vraiment pas jolie autour des sujets.
Est-ce normal ou le 50 mm ne s'utilise pas a pleine ouverture ?
d'avance merci
Version imprimable
Bonjour,
Voila j'ai fait quelques petit test et je me suis rendu compte qu'en dessous de f:5.6 il y a une zone bleu vraiment pas jolie autour des sujets.
Est-ce normal ou le 50 mm ne s'utilise pas a pleine ouverture ?
d'avance merci
Ça serait quand même dommage de pas pouvoir l'utiliser à 1.8 sinon quel intérêt ?
Ton pb est ailleurs, le mien ne fait pas ça. Une petite photo aiderait à se faire une idée
Voila un exemple!
La MAP est faite sur le logo CANON
sur celle la pas de problème ( sauf un leger bougé mais ça vient de moi).
http://img707.imageshack.us/img707/4600/normaljn.jpg
F:5.6
Et sur celle ça LE problème!
http://img338.imageshack.us/img338/8233/problmee.jpg
F:1.8
Merci d'avance pour votre aide
Salut
Tu aurais un pied par hasard, histoire d'avoir la même photo à 2.8 et à 5.6 ?
Histoire d'éviter le flou de bougé
ok je vais refaire avec un pied
Faire un diagnostic sur une photo nette, oui, c'est mieux ;)
Maintenant, ce que tu remarques, ce sont les aberrations chromatiques sur des zones à fort contraste (comme des lettres blanches sur un fond noir). C'est classique sur les grandes ouvertures et en particulier sur le 50/1.8.
il n'y a aucune solution pour contrer ce problème ?
Parce que c'est dommage quand meme et surtout que c'est sur le collimatuer central donc la ou l'objot est le meilleur ( enfin je crois )?
Rien à voir, le collimateur fait la MAP, point. Quant au 50/1.8, il est effectivement au top vers F/5.6.Citation:
Envoyé par bufbuf
Et non, c'est une caractéristique de l'optique. L'aberration chromatique est moins présente dès qu'on ferme un peu et se voit d'autant plus qu'on s'éloigne du point de netteté. Fais des essais à F/2.8.
Par contre, tu dis que la MAP est faite sur Canon, mais Battery Charger Pack est bien plus net, et il est probable que le point de netteté soit encore un peu plus devant. Ca s'apparente à du Front Focus, et c'est ça, ton problème, si des tests répétés sur d'autres sujets le confirment !
le fait que le "sujet" soit incliné ne joue pas aussi en sa defaveur, a cette ouverture/distance ? (pour le probleme de netteté)
Tu n'as vraiment rien de mieux comme photo ?Citation:
Envoyé par bufbuf
Moi, je vois juste une image nette et une autre complètement floue !
J'ai incliné le sujet pour voir si il faisait la MAP au bon endroit ( ce qui est OK puisque après vèrification je fais la MAP vers le bas du LOGO sur la photo net et un poil au dessous pour la photo avec la grosse abérration).
Bon enfin si c'est normal, je vais essayer de rester vers 5.6 / 6.3 mais ça surprends vraiment quand on débute en reflex.
Merci pour vos réponses
Pour la présence d'aberrations chromatiques, je suis d'accord, mais là, à f/1.8, il y a quand même un souci de mise au point, non ? Car c'est pas net du tout :confused:
Balilaï la photo flou viens de ce que j'ai trop ouvert sur une zone très contrasté. mais ce n'est pas "flou"
Alors la, je vais suivre ce topic au moins pour comprendre en quoi cette photo n'est pas "floue". Parce que pour moi...c'est net : elle est floue !!
Essaye de prendre une photo d'un objet plat, histoire d'ecarter tous problemes de front/back focus, et ouverture.
Bertrand
Oui fait d'autres photos stp car moi ça me coûterai quand même de ne pas pouvoir descendre en dessous de 5.6 avec mon 50mm juste parce qu'on me dit que c'est normal
J'ai le même phénomène quand je mets une bonnette plus un doubleur plus bague... pour dire que peut être tu as un filtres uv de mauvaise qualité peut être?
Un exemple ici, concernant pourtant l'excellent 85mm F/1.2 L :
Canon EF 85mm f/1.2 USM L II - APS-C Lab Test / Review - Analysis
Bokeh Fringing / Longitudinal Chromatic Aberrations (LoCA)
On voit très bien que dès que c'est flou, le bokeh se colore en vert en arrière et en violet en avant. Donc, je maitiens que c'est normal. Ce qui ne l'est pas, c'est la netteté du mot Canon, si la MAP a été faite dessus.
je vais attendre demain pour refaire des photos avec une meilleur lumière ( mais je n'utilise aucun filtre ).
j'en profiterai pour verifier mieux le point de MAP.
Sur l'exemple avec le 85 il n'y a quand meme pas le meme niveau d'aberration ( la ou est faite la MAP )
Par contre avec la limitation du forum je pense que je ferai un montage pour les comparaisons.
Il est évident que un objo qui ouvre a 1.8 j'espère pouvoir l'utiliser a pleine ouverture meme si c'est un objo pas cher.
Les abérations chromatiques ne sont en aucun cas le problème ici; si tu as fait la MAP sur le logo Canon sur la deuxième photo tu as soit une erreur de MAP soit un Front-Focus...
Amicalement
Sny
Voila j'ai regardé de plus pres mes photos et j'en ai refais.
Je constate que le problème des aberrations disparait bien sur les zone à faibles contrastes (ouf).
Maintenant je vais essayer de faire des tests pour savoir si j'ai un problème personnel de MAP ou si il y a ce front focus.
Encor merci pour vos conseils.