Version imprimable
Bonsoir à tous! :)
Je tenais juste à vous informer que j'avais décidé de prendre finalement un Sigma 17-70 f2,8-4,5
Je suis certain que c'est un très bon objectif car j'ai eu pas mal de retours par diverses personnes et j'ai pu me rendre compte par moi-même de plusieurs photos sur PBase.
Si vous avez des critiques bonnes ou mauvaises à son encontre, je vous laisse volontiers vous exprimer sans retenue.
Merci! ;)
Je ne le connais pas, mais ne crains-tu par contre pas un chevauchement de range un peu important avec ton Tamron 28-75 ?Citation:
Envoyé par Gonzo
Aucune importance Helios, le 28-75 f2,8 est bien plus réputé que le Sigma 17-70 f2,8-4,5 mais du fait que je n'ai plus mon 18-55 du Kit 300D, je l'avais donné parce que je ne l'utilisais pas (pas concluant pour moi) je n'avais donc plus de GA et du fait de son range plus étendu que celui de Canon sans compter qu'en plus, il fait Macro au rapport 1:2,3 ça m'arrange un max.Citation:
Envoyé par Helios
Alors Sigma 17-70 et Tamron 28-75 c'est pas forcément incompatible du fait de leur début de focale et qualité optique différente.
De plus avec un 17-70, quelqu'un qui n'aurait pas les moyens d'avoir un 2ème objectif, peut se débrouiller pour faire un tas de tofs sympa.
J'ai un copain qui a fait toutes les photos de mariage de mon beau-frère avec son Nikon D70 et son 18-70 3,5-4,5 + flash :)
J'en suis toujours ravi après 3 mois et quelques milliers de clichés... Seul bémol, une petite ombre dans un angle à 17mm qui apparait sur 3-4 photos. Comme si un bout du pare-soleil débordait dans le champs de vision, faut que j'étudie ça, c'est peut-être rien du tout. Sinon, piqué au RDV, range vraiment très agréable, et ouverture à 2.8 parfois bien utile. Et j'oublie la proxi, résultats sympa.
A+.
Acheté pour remplacer le zoom du kit acheté avec le 350D (Canon 18-55 II) .
Pour 350€, il offre un piqué, une ouverture et un range supérieur au zoom du Kit, je suis trés agréablement étonné par son piqué qui concurrence mon 50mm f1.8 dés f4 - 4,5.
Son point faible c'est la pleine ouverture à 17mm, mais qui prend toutes ses photos en grand angle à f2.8 ? Par contre il est trés bon des la pleine ouverture à 24mm (f3.5), 50mm(f4) ou 70mm.
Il me satisfait pleinement et je retrouve avec lui les qualités de mon ancien Sigma 28-70 f2.8 utilisé en argentique. C'est pour moins de 400€ une bonne alternative au Canon 17-85 (et son piqué est bien supérieur à celui du Canon d'après les tests de Chasseur d'images), de plus pouvoir photographier un sujet à 20cm, c'est parfois trés pratique.
Je le recommande sans réserve à ceux qui cherchent à remplacer le zoom 18-55 du kit sans investir le prix du boitier :)
Si tout va bien, je devrais le recevoir accompagné du 350d nu aujourd'hui (envoyé hier matin par Technikdirect) :clap:
Merci à Le Polak et à Daniel c pour leurs commentaires. :)
Alors ça y est je l'ai ramené ce soir à la maison. Cherché à midi au magasin je le testerai demain car ce soir j'ai d'autres choses à faire.
Prix: 563Frs / payé 546Frs avec remise 3% pour payement cash soit 365€
Que d'autres éventuels acheteurs n'hésite pas à se prononcer concernant les qualités/caractéristiques du produit.
Merci! :)
Voilà quelques tests: http://maphoto.info/7/B42645241.jpgCitation:
Envoyé par Gonzo
http://maphoto.info/7/B42645378.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 17mm | 1/30s | f/6.3 | ISO 800
http://maphoto.info/7/B42645442.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 70mm | 1/10s | f/4.5 | ISO 200
Evidemment c'est pas le piqué de mon 70-200 L f4 mais il est déjà très bien pour me faire la main en vacances.
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 70mm | 1/30s | f/4.5 | ISO 800
PS: je prends aussi mon 70-200 L f4 en ouacances :)
Je ne suis pas persuadé que photographier l'image d'un moniteur, aussi bon soit-il, permette de reveler ce qu'un objectif, aussi bon soit-il,a dans le ventre... ;)
Je suis assez perfectioniste et je ne voulais pas trop le montrer avant qu'il ne soit totalement terminé, mais voici mon site (presque) en exclu (salut à toi badloo si tu passes par ici...). Rien de bien glorieux, mais c'est ce que j'ai fait de pas trop mal avec mon 20D+17-70 ces derniers temps. J'ai pas mal de tri à faire dans les clichés exposés, c'est un premier jet, rien de plus, alors un peu de compréhension de votre part s'il vous plait... Par contre, j'attends avec impatience vos critiques constructives...
A+.
(L'adresse est amenée à changer dans les jours à venir)
http://dedwyg.free.fr/
Tu as entièrement raison Helios mais je n'avais pas le temps de sortir dehors pour faire des tofs et comme je voulais déjà m'en faire une petite idée préalable avant même de l'utiliser à bon escient. J'ai fais ça à la sauvette.Citation:
Envoyé par Helios
Comme je parts en vacances d'ici samedi, j'espère pouvoir faire encore quelques photos demain ou après demain si le temps me le permet car chez nous c'est un peu nuageux en ce moment. :cool:
Bonnes vacances alors et ramenes nous plein de jolies photos hein :thumbup:Citation:
Envoyé par Gonzo
Pas de problème. C'est noté.Citation:
Envoyé par Helios
Cette année je vais me déplacer un peu plus pour découvrir ici et là des coins sympa mais toujours en Bretagne.
:)
Si ça peut t'intéresser:
Exemple en mode Macro avec le 17-70 (70mm / ISO 400 / f8)
http://img175.imageshack.us/img175/4...trieur28oq.jpg
et 100% crop:
http://img307.imageshack.us/img307/2...thsigma7ha.jpg
A+!
ça donne déja une petite idée, mais les basses résolutions ça parle pas beaucoup, il faudrait si possible quelques portraits en gros plan, et des clichés de surfaces planes avec beaucoup de détails fins (facades de cathédrales, d'églises, en bretagne y en a plein, d'immeubles, affiches écrites petit, etc...) le tout à résolution d'origine.
merci, j'aimerais bien voir, pour tenter de comparer avec le 17-55 2.8 canon.
Ben c'est ce que tu as sur l'image du volant (100% crop). En voici une deuxième.Citation:
Envoyé par isogood
Pour être clair, c'est une partie (690x690 pixels) d'une photo 8M pixels affichée à 100% (taille réelle donc). Ca permet donc de se faire une idée précise du piqué du zoom, contrairement aux photos de l'Eoscope (par exemple) qui sont une réduction des photos originales.
Je peux quand même vous dire que j'ai été étonné par la qualité des photos produites !
Ce n'est que mon second appareil numérique (mon premier était un Canon Powershot S30 - 3 Mpixels). Je n'ai pas changé d'appareil plus tôt car je ne voyais pas l'utilité à l'augmentation du nombre de Mpixels : sur ces compacts, quand on affiche les photos à 100%, on n'obtient jamais bcps de détails car les contours sont toujours flous (en raison de la taille du capteur et de la lentille). Plus maintenant. Sur cet EOS350 avec le Sigma 17-70, les détails sont bien là. Il suffit de voir les cheveux blonds ci-dessous qui ne font pas plus de deux ou trois pixels.
N.B. : je n'ai mon EOS depuis deux jours et je n'en regrette pas l'achat !
http://www.camarpa.eu/data/img_0098_crop.jpg
Focal : 28mm (equiv. 45mm)
Ouverture : 6.3
Exp : 1/100
Iso : 100
Edit : Ce qui est ballot, c'est le poids de l'image : 176Ko (taille ok, cf. règlement). Tu corriges ou je le 'fais' ? :D PhB
C'est fait : 111ko
J'ai aussi été étonné par le nombre élevé d'ouvertures entre la grande et la plus petite. Je me rappelle que sur le 50 mm de mon Nikon FM2, il ne devait pas y avoir plus de 8 ou 9 graduations. Est-ce bien nécessaire d'avoir toutes ces "graduations" lorsque l'on est en programme "priorité à l'ouverture" ?
Sympa les photos. :)
Merci de vos commentaires et appréciations concernant cet objectif Sigma. ;)
Salut,
je l'ai déjà dit dans d'autres posts (et sur la bddo) mais puisqu'on reparle de l'objo, je confirme ses qualités nombreuses déjà évoquées et son défaut : images un peu molles à 17 + 2,8. Pour le reste c'est vraiment du tout bon et du pas cher.
Scribouille
Merci Scrib :)Citation:
Envoyé par Scrib
Maintenant je pose une question:
Quelles différences notables pourrait-on observer si cet objectif était monté sur un 300D à la place du 30D
Je souhaiterai juste savoir si il serait plus judicieux d'en tirer toute la quintescence sur un boîtier moins performant plutôt que sur un boîtier expert étant donné que ce Sigma 17-70 f2,8-4,5 n'est pas à proprement parler un objectif aussi abouti qu'une série L par exemple.
Des avis ? :rolleyes:
Aucune je pense.Citation:
Envoyé par Gonzo
On peut noter des differences de rendu d'un objectif surtout lorsque l'objectif n'est pas monté sur un capteur de même taille, question qui ne se pose pas pour celui-ci car si je ne me trompe pas ce Sigma est réservé au capteur APS-C.
Oui! Helios tout à fait. :)
Ce que je voulais concrêtement dire c'est aurai-je de plus belles photos faites avec cet objectif sur le 300D ou au contraire avec le 30D ou même le 350D puisque comme tout le monde le sait bien le 350D et 30D sont bien plus abouti électroniquement parlant avec un tas de choses en plus alors que le 300D l'est moins.Mais cependant j'adore les photos faites avec le 300D car j'ai l'impression que les images sont plus limpides, plus claires plus soft, appelez ça comme vous voulez bien que moins contrastées qu'avec les deux autres. Même après retouches d'un logiciel.
PS: Ah! le 5D quel bel appareil avec des résultats à en rester bouche bée. Dommage qu'il ait été si cher car autrement je me faisais un plaisir sans pareil.
Tiens quelques photos pour la forme de l'objectif (même si c'est pas trop important):
http://img155.imageshack.us/img155/9707/sigma39qc.jpg
http://img154.imageshack.us/img154/7157/sigma21tv.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/580/sigma49fy.jpg
Il est mieux fabriqué que le 18-55 (évidemment, pour l'écart de prix).
A+!
Ludo.
Merci Ludo :)Citation:
Envoyé par Hédoniste
J'aimerai savoir une chose. Je n'ai pas encore fait de macro avec. Et je ne l'ai pas regardé sous tous les angles non plus. Y a t-il un curseur à activer pour le mode Macro à 70mm tout comme le 70-300 APO Macro Super II entre 200et 300mm ou faut-il mettre le style macro (la petite fleur) du boîtier sur mode macro ?
Merci pour de plus amples précisions. Voire même quelques photos macro très explicites. ;)
Aucun réglage mécanique sur l'obj ou électronique sur le boitier : il suffit de s'approcher du sujet.Citation:
Envoyé par Gonzo
Salut,
La macro, la vraie , c'est tout une dicipline;
Même si le 17-70 sigma n'est pas un objectif permettant le 1/1 , il permet tout de même de tater de la macro. Ce qui est bien c'est qu'effectivement il n'y a rien à toucher sur l'objectif, quelquesoit la focale :thumbup:
Gonzo, oublie les programmes tout auto, pour des essais macro, tu pose ton boitier sur un pied, tu ferme le diaph à f11 minimum pour cause de profondeur de champs minuscule, tu coupe l'AF pour passer en réglage manuel , ou plutot tu bloque la distance sur 20cm et tu régle la netteté en déplaçant l'apareil. Si le temps de pose est trop long, : télécommande.
Evidement ça marche pas avec des papillons ou des abeilles, là il faut travailler à main levée ... bonjour la gache ... vive le numérique, les photos ratées ne coutent rien :clap:
Comme l'ont dit Zorglub666 et Daniel c, le mode "macro" fonctionne automatiquement.
3 "Macro":
http://img143.imageshack.us/img143/8844/sigma69rc.jpg
(ISO 1600 et 70mm f4.5)
http://img132.imageshack.us/img132/8819/sigma54gx.jpg
(ISO 200 et 70mm f4.5)
http://img479.imageshack.us/img479/5...pinawow4ol.jpg
(ISO 200 et 70mm f4.5 - celle est plutôt un plan rapproché)
Sinon, pour ceux qui possèdent le 17-70, vous n'avez pas remarqué que même en dessous de 20cm, l'AF fonctionne et ça donne quand même assez net!
A+.
EDIT: toutes les photos ont été faites à main levée.
Mais pour faire des macros, on est bien d'accord que c'est uniquement à 70mm ? ou même à 50mm ?
Parce que je me vois mal faire une macro à 17mm même en m'approchant du sujet à 20cm :rolleyes:
Pour le 90mm Tamron je sais pas de problème, pour le 70-300 APO pareil, il y a un curseur donc pas de problème.
Une à 17mm:Citation:
Envoyé par Gonzo
http://img132.imageshack.us/img132/2894/sigma74ra.jpg
La mise au point est partout identique. 20cm à n'importe quelle focale. :thumbup:
Ah! OK :)
Mais je pense quand même que ce sera meilleur entre 50 et 70mm
PS: je pars en vacances pendant 3 semaines demain matin à 3h00
J'ai un PC portable mais je ne souhaite pas d'Internet dessus. Juste pour mettre mes photos, les visionner, retoucher et les graver sur CDR-W
Donc à dans 3 semaines
Bonnes vacances à ceux qui vont aussi partir bientôt et désolé pour ceux qui n'en ont peut-être pas.
A bientôt. ;)
Gonzo
Citation:
Envoyé par Gonzo
Moi aussi :)
Bonne vacances ... photos gonzo
Bonnes vacances! Profite bien. :clap:
bonjour,
cet objectif me tente vraiment pas mal !
perso ca serait pour remplacer mon "tout pourri" sigma 18-50 mm 3.5-5.6
quand je dis pourri, il est en tres bon état :clap: mais la qualité des photos laisse à desirer... :blink:
depuis que je possede mon Canon 50mm 1.8, le pauvre est rester dans le sac...
et comme un grand angle me manque parfois (photos interieur), ce sigma pourrait surement me satisfaire nan ?
qu'en pensez vous ?
J hesite a m acheter cet objectif, comme il n est pas HSM ca pose des probleme pour des photos sportive ? J imagine que oui.
je le possède depuis plusieurs semaines et suis particulièrement satisfait