Version imprimable
Bonjour !
Ci-dessous une photo d'un petit rapace prise en bord de mer.
Qu'en pensez-vous (pour le cadrage, je n'ai pas eu le temps de le modifier mais je vais faire ça ce soir) ?
Les réglages et le traitement sont-ils corrects ?
Merci !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100
Pour moi, ça me paraît flou...
Histoire de gagner du piqué, il aurait peut-être fallu monter un peu en isos pour pouvoir fermer un peu plus.
Pour le piquet je pense que c'est question de l'objectif à 200.
Certainement la photo est recadré avec la 50D qui gourmande en terme de qualité d'objectif.
Hé bien oui c'est un gros crop ça saute aux yeux...
Bonjour à vous !
Oui, la photo est un peu recadrée (mais mal).
Pour l'objectif, c'est ce qu'on m'a déjà dit, à 200 ça "dégrade" un peu l'image.
Pour les réglages, je tâtonne encore pour trouver les bonnes ouvertures et vitesses en fonction du sujet, alors à l'époque de la photo...
J'avais mis une vitesse un peu élevée croyant que ça suffirait pour le figer et ainsi le rendre net, sans me soucier de l'ouverture.
Maintenant j'ai un peu compris qu'elle influence aussi la netteté.
Merci à vous !
Cordialement,
pas de recadrage ce soir o lit tot
il et super lumimeux on aurait pu le foncer legerement
Oui, c'est vrai qu'il est plus lumineux que sur mon ordi...
Bien trop recadré pour avoir du détail.
Quelqu'un saurait identifier cet oiseau ?
Je pense à une buse féroce, mais je n'ai pas mon guide sous la main.
ça y ressemble fortement en effet ... si l'auteur pouvait proposer d'autres clichés (ailes déployées par exemple ...)Citation:
Envoyé par Emil'
Ce qui me perturbe un peu aussi, c'est la notion de "petit" rapace qu'évoque l'auteur : la buse est féroce est loin d'être petite, c'est même la plus grande des buses ...:rolleyes:
Le fait qu'il n'y ai pas de tâches carpales foncées me fait pencher pour le busard des roseaux mâle.
Seb.
J'ai écrit "petit" rapace car il n'avait pas une envergure monstrueuse.
Il était plus gros qu'un pigeon ramier mais plus petit qu'un milan, bref, il ne m'a pas laissé une impression de grande taille.
Peut-être était-ce un jeune,...
ou une espèce fréquentant les zones humides,... comme le précise Shamou.
Je n'ai qu'une autre photo de profil qui ne va pas être d'une grande utilité.
C'est bien pris en Corse ?
Ça ressemble furieusement à ça, quand même:
Buse féroce - Buteo rufinus - photo de Grégoire Trunet - grtr24094
Le busard me semble moins uniforme sur les diverses images de ce site.
Puis-je me permettre de poser la question ici ?
Faune
Oui, c'est bien pris en Corse, sur la plaine orientale, commune de VENTISERI, entre l'étang de Palu et la mer.
Ca y ressemble étrangement, en effet, bien que le bec me paraisse légèrement différent.
Biensûr, pose la question STP, nous aurons peut-être une réponse précise.
Je me suis également demandé le nom de cet oiseau mais je ne l'ai pas recherché, mais c'est vrai que je n'en ai pas vu beaucoup des comme ça, pourtant, le maquis, ça me connais...
Oui mais là en plus de l'absence des tâches carpales, les primaires sont noires sur une bonne longueur, ce qui n'ai pas le cas (en général) chez la buse féroce......
pas simple :34: je resterai sur le busard des roseaux
Edit : en fait les primaires ne sont pas noires sur une si grande longueur que ça... je m'auto-fais douter :)
Seb.
Bon, visiblement c'est bien un mâle de Busard des Roseaux.
Un point pour Seb :)
Buse féroce, busard ?
Ouf :thumbup:
Seb.
Pour ma part je dirais busard des roseaux également.
Edit : ah tiens j'avais pas vu les 2 derniers messages... :D
Ok, merci pour ces précisions !
En effet, à peine plus grand qu'un pigeon, ça ne pouvait pas être une buse féroce ! :D
