Version imprimable
Bonjour,
Quelqu'un as une photo prise avec ce couple car je crois que j'ai un soucis, je n'arive pas as avoir quelque chose de Net ( ou alors une sur 50 ), même mon 400D avec le pauvre 18-55 fait mieux.
Merci.
Voici un exemple -->
http://img693.imageshack.us/img693/8498/img7380f.jpg
Eos 7D, F/5.6, ISO-800, 79mm, Pas de Flash, 1/100 secondes
Liens en grand format -->
http://img139.imageshack.us/img139/9059/img7380d.jpg
Salut,
As tu lu mon tuto netteté ?
Oui bien sur.
:D Et donc, tu fais tout bien comme il faut ? Dans ce cas, ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.
Mais gare à toi si....... ;)
Ok vous fait tout ça :D
Hello
Je dirais pour commencer qu'une photo prise à 79mm à 1/100s avec un APS-C ne te garantis pas une photo nette si ton sujet bouge.
As-tu vu ce problème avec une photo prise à plus grande vitesse ?
Sinon AI Servo ou One Shot ?
Quel collimateur ?
Mode sélection zone AF Sélection automatique
Donc, MAP faite à peu près n'importe où, au pifomètre par un ou plusieurs des 19 collimateurs...
Et t'avais tout bien lu ? :D
Je vois sur la photo que tu laisses l'appareil choisir le collimateur, ce n'est pas la raison du problème de netteté mais tu devrais plutôt viser sur l'oeil par exemple, ici le point est fait sur l'oreille ...
Oui. La MAP semble par contre plutot faite sur l'avant bras... Et DPP montre les collimateurs tel quel, ça ne tient pas compte d'un éventuel décadrage après la pression à mi-course.
Bref, de toute manière, impossible de conclure à un problème si on ne sait pas où la MAP aurait du être faite...
Ca vas un peut mieux vers les 1/60.Citation:
Envoyé par OlM
Citation:
Envoyé par Becker
1/60 c'est moins rapide
je pensais plutôt à 1/150 ou moins par exemple.
https://www.eos-numerique.com/forums...763-post6.htmlCitation:
Envoyé par Becker
Je me permets, hein... :D
:DCitation:
Envoyé par bricecom
@Becker : tu as un filtre sur ton objectif ?
je veut dire que j'ai certaine photo net as 1/60.
Sinon j'ai celle là as 1/160, 100mm, f/5.6, ISO-640, one shot, af manuelle (milieu ) (c'est une photo test hein ^^ ) -->
http://img687.imageshack.us/img687/715/img7425r.jpg
Je trouve qu'il y as un flou sur toute l'image.
Non pas de filtre.
En même temps, un 18-135 ça pique pas non plus du feu de dieu. J'ai lu un peu peu partout que seul le centre était bon et que les bords étaient vraiment mauvais à plein ouverture. Donc, c'est probablement un objectif qu'il convient de fermer un peu pour retrouver une homogénéité bords/centre (concernant ta photo test).
Pour la photo de la petite, je maintiens l'idée ou d'un flou de bougé ou d'un problème de MAP, ou des deux.
Citation:
Envoyé par Becker
Je trouve que tu as des feuilles assez nettes dans la zone de MAP. Les feuilles au soleil sont un peu cramées et donc pas nettes à cause de la mesure d'exposition sur toute l'image ce qui est normal.
Je suis du même avis que bricecom.
Fais des tests en fermant un peu (f/8) et avec une bonne vitesse 1/200 ou 1/300 sur un sujet statique pour te rassurer sur ton matériel.
Hello,
as-tu testé les couples 450D + 18-135 et 7D + 18-55 ?
Sur la 1ère photo, la netteté est sur le dossier. La 2ème n'est pas si mal.
Ayant aussi des mésaventures de MAP avec mon 7D, j'ai fait pas mal de tests avec tous mes objectifs. Je viens de le déposer au SAV, visiblement, il s'agit juste d'un problème de calage de l'AF. Je serai fixé dans une dizaine de jours.
Si cela peut te rassurer, au début j'ai eu énormément de photos floues, le 7D est un appareil très pointu qui ne pardonne pas. Moi qui croyait pas mal maitriser avec mon 40D, je me suis pris une claque.
Allez, on respire, et on clique ! On respire, et on clique !........
bonne soirée
Salut tu me rassure oui et non.
Si j'avais un problème de MAP je ne pourrais pas obtenir ce résultat ? --> http://img190.imageshack.us/img190/1107/img7381fb.jpg
Bon c'est pas le piqué du siècle mais ça vas.
Ce qui m'étonne c'est que j'ai énormément de photo flou, est ce que le 7D ne serais pas trop ( ou plus ) sensible par rapport au 400D ?
Par contre 7D ou 400D + 18-55 vas beaucoup mieux que 7D ou 400D +18-135 >_<
inspirez, cliquez, inspirez ........ ^^
Effectivement, là, la MAP est bonne.
Fais quelques clichés en faisant la MAP uniquement avec le collimateur central, assure toi que l'IS est branché et que la vitesse est assez elevée (dans l'idéal, 1/160, 1/200, les bout de choux, ça bouge vite !) et reviens nous voir. Je pense qu'une partie du problème vient de là.
Les appareils à grande densité de photosites sont en général plus sensibles que les appareils à faible densité. Il existe un bon article sur CI à ce sujet. Ils nécessitent plus de doigté pour en obtenir la quintessence (je suis passé du 350D au 7D).Citation:
Envoyé par Becker
Attention! à doigté 'égal' dirons-nous, il ne feront pas pire qu'un boitier plus ancien! (à tirage égal...evitez une comparaison à 100%).
De plus, le 18-135, comme vous l'avez constaté, est plutot un facteur limitant sur un 7D.
Ben
Ok merci pour votre aide, donc en faite il faut juste que je me familiarise un peut avec la bête ^^
Oui le 18-135 est pas top mais ça iras pour l'instant, niveau budget je suis a genoux maintenant >_<
Quand ils parlent d'un probleme de MaP...ils parlent d'un probleme de celui qui tient l'appareil. ^^Citation:
Envoyé par Becker
Si tu as tous les collimateurs activé, ils risquent de faire la Mise au Point (MaP) n'importe ou, comme cela pourrait etre le cas, sur la premiere photo.
Ce qui veut dire que tu peux tout a fait avoir plein de photo niquel chrome...mais tout autant qui soit flou, car le boitier a fait la MaP sur un des tres nombreux collimateurs
Bertrand