Version imprimable
Bonjour à tous
Heureux possesseur d'un EOS 500D je recherche un objectif ayant le plus grand range possible pour un prix raisonnable ( - de 400E ) mais pas au détriment de la qualité
Bien sûr je ne m'attend pas à avoir la qualité d'un objectif L
Alors lequel choisir 18-135, 18 200 ?
Connaissez vous d'autre objectif sigma tamron de bonne qualité ???
Pensez vous qu'il vaut mieux conserver mon 18-55mm et prendre un 55-250 ??
Merci d'avance pour vos réponses
Vincent
Tout le monde a l'air de s'accorder à dire que le kit 18-55 + 55-250 donne de meilleurs résultats que les 18-2xx, quelle que soit la marque. Et pour beaucoup moins cher...
Sinon il y a le Tamron 18-270 qui va plus loin que le Canon, moins cher, et apparemment pas trop mal...
Le 18-135 est apparemment correct également, mais a un range plus réduit.
Moi, j'ai choisi le 55-250, j'en suis content, même si j'aimerais évidemment qqch de plus lumineux, mais bon, pour le prix, c'est très correct.
Garder le 1855 et prendre un 55-250.
C'est sans conteste le meilleur rapport qualité prix possible dans les larges ranges.
A+
+1 pour 18-55 + 55-250
Je possède également le 55-250 mm et j'en suis content. Mais j'ai remarqué récemment que mes photos dépassaient rarement les 200 mm! D'où ma réflexion de le remplace par un 70-200 L F4 qu'on peut trouver en occasion a bon prix... voilà je t'en fais part pour t'eviter ce dilemme plus tard.
Sinon, si tu veux garder un seul objectif, les forumeurs ici présents ont l'air satisfaits des objectifs 18-200mm (Canon, Tamron, Sigma) destinés aux APS-C.
Euh tu peut enlever Tamron et Sigma.Citation:
Envoyé par 044
ok donc pour vous l'ideal serait un objectif 55-250 mais en restant sur un seul objectif est ce qu il existerait un objectif de type 18-150 F/1.8 ?
Quelqu'un sait si un objectif de ce type de range avec focale au alentour de 1.8 existe ???
Je ne pense pas que ça existe, et si ça existait il faudrait probablement rajouter un zéro à ton budget maximum.
La combinaison 18-55 et 55-250 est vraiment le mieux que tu puisse trouver dans ta gamme de prix, après c'est sur faut interchanger les objectifs, mais c'est ce qui fait l'intérêt du reflex non?
Salut !
J'étais dans le même choix que toi, afin d'avoir un meilleur range que mon 18-55.
On m'a donc effectivement conseillé de le coupler avec le 55-250.
Mais j'ai entendu pas mal de bien sur le 18-135 pour le 550D.
J'ai donc fais le choix de revendre mon 18-55 pour une centaine d'€, ce qui me ferai le 18-135 au même prix que le 55-250. Certe ce n'est pas le même range, mais aprés tout dépend de ton utilisation, je sais que pour l'instant ce range sera trés bien pour moi.
Si je veux par la suite avoir plus de range, j'économiserai pour un 70-200 f2.8.
J'espère t'avoir un peu guidé. Aprés tout les avis sont bien-sur différents :)
Sauf que le probleme est que le 18-55 est plus efficace ds les focales faibles et plus lumineux que le 18-135.Citation:
Envoyé par Desp
D'ou mon hésitation !!!!!!!!!:angel_not
Ca n'existe pas un zoom en reflex ouvrant a 1,8. En focale fixe oui (85mm par ex) mais pas un zoom. Deja que les 2,8 sont assez lourd, alors un 1,8 ...
+1 avec Mnemmeth. Au mieux, les zooms à ouverture constante sont en F/2.8.
De mémoire :
EF 16-35 F/2.8
EF-S 17-55 F/2.8 IS
EF 24-70 F/2.8
EF 70-200 F/2.8
et chez Sigma, les deux monstres 120-300 f2.8 et 200-500 f2.8 :) :) :)
Je les avais oubliés, ceux-là ! ;)
Raté: il ya eu un Tokina 28-70 f/2.6-2.8 (dérivé, d'ailleurs d'un modèle Angenieux).Citation:
Envoyé par bricecom
et un très joli Zuiko 35-100 F2 est au catalogue Olympus ^^
++
Certes, mais avec un capteur 4/3 encore plus petit que l'APS-C, vu le cercle image qui doit être couvert, il est plus facile de faire des zooms à très grande ouverture. Enfin, 1kg650 quand même... Je te raconte pas, le même pour du 24x36 !!
Il n'y à qu'à voir la foule des compacts dont le zoom commence avant F/2.8 !
J'ai jamais dit le contraire :)
Et 2.8 pour un zoom c'est déjà pas mal, faut bien avouer.
Pour ma part j'ai ouvert un post se rapprochant du sujet récemment. Je viens d'acquérir un 18-135mm. Il est encore trop tôt pour faire un bilan, mais il est clair que le plus important est l'usage que tu en aura.
Moi j'ai pris le 18-135 pour un usage "balade" et donc avoir un peu plus de range pour avoir plus de possibilités que le 18-55, sans changer d'objectif.
Maintenant si tu vas l'utiliser en sachant que tu vas avoir besoin d'un range important à certains moments, tout le monde à l'air d'accord pour dire que le 55-250 est très bien.
Et as tu pensé au 70-300 IS ? Il me semble qu'il n'est pas très cher et que beaucoup de gens en disent du bien.
garde le 18-55 et si tu peux aller jusque 400 euros tu peux aller jusque 450 pour un bon 70-200 F4 L