Version imprimable
Bonjour, je suis à la recherche d'un objectif.
je pratique souvent du portrait et du paysage, mais je suis friand des photos de nuit ou dans des lumières tamisés.
et j'adore les flous artistique.
j'ai vu de bon commentaire pour le 85 1.8 de chez canon, mais j'hésite avec le 50mm 1.4.
j'attend vos avis ou propositions, car un peu perdu
le 85 est tip top pour les portraits serrés ou volés... il demande un peu de recul mais on s'y fait vite
pour faire du serré avec un 50 tu vas devoir coller ton sujet .... (bien moins naturel) et de plus un 50mm va entrainer une déformation du visage
tu peut aussi compléter le 85 avec un 50 f1.8 qui vaut 50€ d'ocaz
pour le paysage c'est une autre affaire
Bonjour,
je dirais celui que j'utilise depuis 3 ans et que j'aurai du mal à me séparé :
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical et je pense que c'est celui que tu utilises lesbus? Non ?
de nuit il est vraiment pour moi indispensable pour un long moment :
exemples en image :
La nuit / Jour
Et de plus solide en beaucoup de circonstances climatiques ...
Euh, la demonstration est bonne, mais c'est la conclusion qui est fausse ;) Ce n'est pas le 50mm qui déforme, c'est bien la distance au sujet, puisque pour cadrer aussi serré qu'avec le 85, il va falloir s'approcher plus.Citation:
Envoyé par Benoit.C
Si c'était la focale qui déformait, ça déformerait même à 20 mètres.
Je suis pas satisfait de mon 17-50 2.8 pour les portrait par contre mon 70-200 f/4l la journée pour les portraits il est superbe.
J'ai vu le 100mm 2 de chez canon il est bien?
car je pars au mois d'aout à Madagascar entre tourisme et voyages d'affaire et j'aimerai partir avec un objectif sympathique.
Sachant que je ne prend pas mon 70-200.
personne à des photos du 85 1.8?
de nuit en portrait.
Bonjour, bon j'hésite maintenant avec le 100 f/2.8 série L de chez canon je le trouve à 500 euros ( je n'achète que en france ou site français).
alors es que je peux avoir vos avis sur les deux?
le 100mm f2.8L à 500€? dis nous où? je commande tout de suite!Citation:
Envoyé par lesbus
Le 100 f/2,8L à 500,00 € TTC ? Pas neuf je pense...
C'est le prix du non-L justement.
Le 100 f/2,8L à 500,00 € TTC ? Même en pas neuf le prix est attractif......
c disc............... tu vois^^
je vois surtout que tu devrais faire attention aux photos qui ne correspondent pas au produit:)
la photo est bien du"L" mais la description est l'objectif standardF
Le L a sauté dans la description. Mais le nombre d"éléments et de groupes de lentilles ne correspond pas à la description du nonL ; Quel sac de nœud!
donc L OU NON L?
Non L, ce site fait souvent ce genre de coquille.
Les joies du copier coller...
c'est limite le tribunal lol, en France on a pas le droit .
Donc alors j'hésite toujours il est bien ou pas le 100mm 2.8 du site cdis....?
Ce lien peut sans doute t'éclairer : le test sur TDP
c'est vrai qu'il est sympathique, mais par rapport au 85 1.8 car j'hésite entre les deux.
Sur le lien que je t'ai mis tu as possibilité de comparer des crops des deux objectifs :
Pour te macher le travail
Bonjour,
Pour faire simple, oui il est bon.
La sortie du grand frère en L ne l'a pas rendu moins bon.
On a juste le choix d'avoir mieux. ;)
par contre maintenant j'hésite entre vendre mon 17-50 2.8 pour l'achat d'un bon l de Canon.
car on va dire je veux le même piqueté que mon 70-200 et le 17-50 bien j'en suis déçu parfois.
voilà maintenant je me questionne.
bien, je suis perdu, vraiment.
Es que le 85mm 1.8 ne fait pas doublon avec mon 70-200?
Aucunement, tu fais rentrer juste 5x plus de lumière avec, sans parler du bokeh à l'arrière plan...
en effet bien et le flou artistique doit être sympas.
Mais niveau du piqueté il n'est pas inférieur à mon 70-200?
car, sur mes objectifs c'est la référence.