Version imprimable
Bonjour a tous, j'ai l'intention de me procurer le 100-400 mm is usm de canon pour faire de la photo animalière...surtout les oiseaux. Et j'aimerais savoir si je met un doubleur si je suis mieux avec un 1.4 ou un 2x...et si ca va changer de beaucoup la qualité de la photo...surement que je suis mieux sans doubleur...mais au cas que je serais a court.....merci
Bonjour et bienvenue à toi sur le forum!
Pour ta question, je te conseille de faire une petite recherche en utilisant la moteur idoine.
Pour résumer: tu peux mettre un X1.4 sur ton 100/400 en sachant que tu perds l'autofocus, sauf en bidouillant les contacts avec un scotch, mais avec des résultats incertains.
Par contre je te déconseille le X2, plus du tout d'AF et la perte de qualité est trop importante.
Bonjour,Citation:
Envoyé par weizo
il faut déjà penser que le capteur du 350D a coef multiplicateur de 1.6 donc le 100-400 devient un 160-640
Si en plus tu rajoutes un doubleur ou x1.4 cela va faire beaucoup peut-etre, dans ce cas le pied est je pense obligatoire.
Salut,
Perso j'ai pu tester avec le canon x1.4, ben tu perds vachement avec scotch en AF.
Conclusion, je préfère faire une croque car tu obtiens la même qualité d'image. Et tu n’as pas le problème de l’AF très aléatoire...
en premier lieu tu prends le 100-400 et tu fais quelques sorties avec
tu seras étonné du résultat
un canard sur l'autre berge du canal à peine à entrer en entier en 400 !
Merci a tous pour vos réponses...
euh !!! Ca dépend de la berge :clap:Citation:
Envoyé par jack lafrite
retourne faire dodo-di-neau :bash:
j'ai pas dis la traversée de la manche ! :34:
euh !!! Ca dépend du zoooooooooooom :clap:Citation:
Envoyé par jack lafrite
Ben de Calais (ou de Douvres) il faut un sacré gros zoom (avec beaucoup de filtres anti UV et autres) pour voir un canard sur l'autre berge ! :bash:
Euh !!! Ca dépend du canard. :clap:Citation:
Envoyé par Bob-74
pouvez-vous me donner une adresse email et je vous envoi une photo avec le 100-400 et le 30D pour vous faire une idee
post la sur le forum ta photo avec le lien ci dessous
http://imageshack.us/
Tu peux aussi la mettre ICI
oups, la meme sans l'image avec juste le lien
http://img262.imageshack.us/img262/7093/mg73592ur.jpg
Ou tout simplement en utilisant le programme établi par notre scripteur, marc13.
Lien ICI
tu as juste a suivre le fonctionnement, et pour poster la photo directement tu utilise la dernière option. Attention a la taille des tes photos dans ce cas: 750 pixels maxi et 130 ko.
une partie de la photo prise avec le 100-400
http://maphoto.info/7/B42944669.jpg
Et il donne quoi ce 100/400 monté sur un 5D.
Quelqu'un aurait-il un exemple ?
Bonjour
Regarde la photo ci-dessus faite au 100-400 sur 5D (Pardon au 30D j'avais pas vu)
Jack, qu'est-ce qu'ils ont fait à ton canard ? :eek:Citation:
Envoyé par pascalg5
Tu les prend en ex URSS tes photos de canard, pres des moutons a 5 pattes et des vaches a 2 têtes?!
Photo prise avec 5D + 100-400Citation:
Envoyé par Rosée S
dans les gorges du verdon, cet aigle passait au dessus de nos têtes à quelques centaines de metres. Après plusieurs essais, j'ai pu le shooter, le pied!
http://img521.imageshack.us/img521/5...verdon2df6.jpg
Données EXIF
F5.6
400mm
1/500
100 ISO
motorisation active
Une autre photo de l'aigle
http://img115.imageshack.us/img115/3...sverdonzn4.jpg
et une troisième...trois petits tours et puis s'en va....
http://img144.imageshack.us/img144/4...verdon3hh3.jpg
celà ressemble plus à un vautour qu'a un aigle.
Mais il est quand même bô :blink:
Citation:
Envoyé par odbiofly
Effectivement, c'est bien des vautours.
Voir infos sur le site suivant:
http://www.interet-general.info/arti...d_article=5107
il fit trois p'tis tours le vautour et retourna déçu de ne pas avoir trouvé un mouton à cinq pattes ! :bash:
pour ceusses et celles qui veulent en apprendre sur les rapaces
voici un site intéressant
http://perso.orange.fr/marie-christi...ayes/Index.htm
J'aimerais savoir à quel facteur de grossissement correspond un 100-400mm (en numérique :130-630) ... je veux dier, comparé à des jumelles ca fait du x8 ou x10 ou x12 ?
J'aimerais savoir également à quel distance d'un sujet peut-on se mettre pour le photographier :
- pour un piaf, quel distance ?
pour un grand piaf (ex:héron), quel distance ?
Merki!
ps: impressionnant le vautour en plein vol pris à plusieurs centaines de mètres !
Donc, un 400mm soit un 600mm en numérique donne un x12... pas mal du tout ca pour la photographie d'oiseaux !!!
MERKI pour l'info !
Sauf que la sortie papier au final est bien en 10x15, il y a donc aussi un facteur d'agrandissement. Ce qui est bien équivalent à une augmentation de la focale.Citation:
Envoyé par eossette
Sur les Canon APS-C le 400 est équivalent à un 640mm (896mm avec le TC1,4)
Tu m'étonnes eossette !
Je lis partout que le capteur des reflex numeriques ont un facteur de grossissement autour de x1,4, ce qui transforme la valeur des focales des objectifs.
Il faut les multiplier par x1,4 (enfin, le facteur change suivant le modèle des apn). Ce qui agrandit toutes les focales.
Pour être précis c'est 1,5 pour Nikon et 1,6 pour les Canon 300/350D et 10/20/30D (entre autre).Citation:
Envoyé par seb7000
Ils indiquent bien en bas de cette page les focales équivalentes pour les capteurs au format APS-C.Citation:
Envoyé par eossette
Les focales inscrites sur les objectifs ne sont qu'une référence par rapport au format 24x36, il faut multiplier cette focale par le facteur d'agrandissement pour avoir une équivalence (bien entendu que la focale réelle ne change pas).
Cette équivalence n'est la que pour pouvoir comparer avec notre référence (n'avons nous pas encore pour habitude de convertir nos euros en francs).
Tamron donne justement les équivalences entre angle de vue et focale en fonction de la taille du capteur en page 8 du même document.Citation:
Envoyé par eossette
On est bien d'accord, c'est l'angle de vue qui est important.
Une ch'tite correction :) : les petits capteurs présents sur les apn modifient l'angle de vue offert par un objo, pas sa longueur focale.Citation:
Envoyé par seb7000
J'èspik :) :
- la longueur focale est une distance, en mm, entre la surface sensible (le capteur) et le foyer optique de l'objo. Cette distance ne varie pas en changeant de boitier, qu'il soit de la même marque ou d'une autre ; A chq focale correspond +/- le même angle de vue, d'où l'amalgame (c'est plus facile de parler en mm qu'en degrés !) ;
- l'angle de vue s'exprime en degrés : c'est lui qui change en fonction du capteur ;
- le coeff. de conversion : en argentique, la surface sensible mesure 24x36mm, soit 43mm de diagonale. Un APS-C mesure env.22x15mm, soit 27mm de diagonale ; 43mm/27mm = 1.6x : c'est lui le facteur de conversion. Comme dit Didcreole, chez Nikon, c'est 1.5x, j'ajoute que sur un compact c'est plus de 4x, un bridge env.2x, etc.
Dire qu'un 400mm 'devient un 640mm sur un APS-C' est un raccourci et abus de langage : la distance focale (physique) ne change pas, l'angle de vue est modifié (image reproduite sur une surface sensible plus petite).
Par facilité, on dit donc qu'un 400mm 'devient' (en fait il cadre comme ...) un 640mm, mais sur un boitier type 5D, il cadre comme un 400mm, cad ce qu'il est.
Dernier point : le coeff. de conversion ne 'grossit' pas la focale, il restreint l'angle visé, ce qui donne l'impression qu'il grossit. Tout le monde raisonne en 'agrandissement de la focale' par simplicité, mais un objo std type 50mm 'devient' apparemment un petit télé de 80mm ... mais reste un objo de 50mm de longueur focale, qqsoit le boitier ;)
Avantage de ce coeff. des petits capteurs : un télé de 500mm à gde ouverture est hors de prix en argentique (qd ça existe). Avec un APS-C, par le petit capteur, il 'suffit' d'y monter un 300mm de gde ouverture pour avoir le même angle de vue ;
Inconvénient : le glissement des focales apparentes se fait dès les bas de focales : pour cadrer avec un APS-C comme un 28mm en arg. (GAngle), il faut monter un 17mm (28/1.6).
C'est pour ça que les compacts ont tous des focales type 7 à 21mm, qqsoit leur marque : au final, ils cadrent 'comme un 35-105 p.ex., ce qui est très ordinaire et sans changement possible !
Exactement, c'est pour ça qu'on parle généralement d'équivalence 24x36.Citation:
Envoyé par PhB
Un 400 ne devient pas un 640 mais est équivalent comme je l'ai précisé plus haut.