Version imprimable
Bonjour à tous,
Voici ma contribution au RG 2010. Les photos ont été faites sur le court n°3 et le n°1.
http://www.optoto.fr/galerie/albums/...10/RG_0120.jpg
le regard de tueuse:
http://www.optoto.fr/galerie/albums/...10/RG_0151.jpg
coup de bol ou pas sur la suivante l'AF a accroché la balle et non le visage de la joueuse:
http://www.optoto.fr/galerie/albums/...10/RG_0142.jpg
http://www.optoto.fr/galerie/albums/...10/RG_0029.jpg
Plus qu'a attendre l'année prochaine.
Amicalement
JC
Pour moi la deuxieme et la troisième sont top.
Peut-être un coup de chance sur la troisième mais quelle coup de chance.
C'est une belle série, un peu serré à mon gout, mais ces détails, ce piqué, ces couleurs, c'est magnifique ! Et sur la map sur la balle, splendide !
C'était quoi comme objectif ? Faut un passe particulier pour rentrer à RG avec un réflex + téléobjectif ou on peut y aller comme ça ?
Bonjour rem22,
J'avais un canon 300 f:2.8 L IS, je l'ai utilisé à f:3.5 pour garder une failble profondeur de champ, mais pour gagner un peu en piqué par rapport à f:2.8.
Pas d'autorisation particuliére, je me suis fais fouillé comme tout le monde et pas de probléme je suis rentré. Après tout dépend sur qui tu tombe à l'entrée je pense. Mon fragin qui ne fais quasiment pas de photos, et qui venait pour la premiére fois à RG, à lui été embeté à l'entrée alors qu'il avait un 400D et le 15-55 de base. Comme quoi ...
Peut être le fait d'arrivé à l'ouverture des portes à fait qu'ils sont moins regardant. Mon frére est arrivé plus tard et donc pas de queue à la porte, alors ils se sont peu être plus attarder à la fouille du sac.
Amicalement
JC
les appareils photos sont-ils interdits à Roland Garros (comme dans les concerts par exemple) ?
Bonjour rico7578,
ils ne sont pas interdits dans le réglement, ils ont sortie un truc complétement inbuvable, donc ils laissent entrer.
Amicalement
JC
d'une manière générale tes cadrage sont trop serrés
1 : il manque une partie de la raquette, quelques doigts, l'avant-bras... dommage car le regard est parfaitement saisi
2 : la meilleure de la série
3 : pas du tout fan de cette image
4 : tête coupée
j'aime beaucoup la 1ere (même coupée) et la 2, pour l'intensité du regard
En revanche pour la 3 pardon mais je suis plutot sceptique...ça ma tout l'air d'un montage, c'est le halo autour de la balle qui me fait douter...je crois plutot que tu as fait un effet flou de l'objectif sur toute la photo, puis revenu avec une balle nette par dessus, d'ou le restant de flou autour de la balle.
Je fais cette manip aussi de temps en temps pour "flouter" un peu plus l'arrière plan.
Si j'ai tort (mais je ne pense pas ;) )alors c'est vraiment un gros coup de bol
Sebgo,
désolé mais il n'y a pas de trucage, l'AF a bien fait la mise au point sur la balle.
Amicalement
JC
PS: si tu veux l'originale je peux te la faire parvenir en mail privé
Trop gros coup de bol pour la MAP sur la balle :D du coup ça fait une photo originale.
Par contre je suis assez d'accord la 1 - 2 et 4 ne manquent pas de piqué mais auraient gagné à être cadrées plus large.
Oui il n'y a rien dans le règlement qui interdise l'usage d'appareils photo réflex et de téléobjectifs. Après ce qu'il ne faut pas c'est tomber sur les types de la sécurité qui eux les envoient direct à la consigne sous prétexte que c'est interdit car c'est du matos de pro (toujours la même excuse bidon). Eux ils ne tolèrent que les compacts.Citation:
Envoyé par F8DDE
Après ce qu'il faut c'est évidemment ne pas arriver à Roland avec un gros sac Lowepro avec un 300 2.8, un 70-200 2.8 et deux boîtiers. Là on prend le risque que le contrôleur à l'entrée hésite à vous laisser rentrer et fasse venir le chef de la sécurité pour lui demander si c'est autorisé. La suite est connue...
Cette année, pour ne pas être embêté, j'ai fait la plupart de mes photos de Roland au 1000D et au 135 f2 (l'ensemble est à peine plus encombrant qu'un bridge) et au moins la qualité était au rendez-vous (surtout grâce à ce merveilleux 135 f2). Exit le 1DMKIV et le 300 2.8 IS donc.
Sinon pour revenir aux photos de F8DDE:
1. C'est cadré trop serré (main, bras et raquette coupée, c'est dommage car le regard sur la balle est là).
2. Cadrage décalé parfait et regard parfaitement concentré sur la balle.
3. Le cadrage est bon mais l'inverse eut été préférable (joueuse nette et balle floue). En tout cas chapeau pour faire une MAP parfaite sur une balle de tennis en action...!
4. Comme pour la 1, cadrage trop serré qui oblige à couper la tête et la raquette. Pour moi c'est rédhibitoire.