différence focale fixe

Salut à tous,

Au risque de passer pour un bleu(ce que je suis...) j'ai une question à poser. Je possède un 500D et j'ai acheté mon reflex avec un 18-55mm, et je voudrais savoir quelle est la différence entre prendre une photo avec un objectif uniquement 50mm et prendre la même photo en positionnant mon 18-55 sur 50? Si on fait des objectifs qui sont uniques au niveau de la focale c'est qu'il doit y'avoir un intérêt.
J'éspère avoir été clair dans ma question.

PS: j'ai parcouru le forum (en diagonal) pour voir si ce sujet avait déjà été traité mais apparemment non.

La différence : le 50mm fixe peut ouvrir à 1.8 tandis que le 18-55 ouvre à 50 à 5.6...

Ce qui permet de prendre des photos sous un éclairage plus faible et réduire la profondeur de champs (pour le 50mm 1.8) :)

Entre un zoom réglé sur une focale de 50 mm et un objectif defocale fixe 50 mm il n'y a pas de différence de cadrage.

Comme l'écrit azertyuiop, les focales fixes ont souvent une ouverture maxi plue grande donc permettent des photos dans des conditions de lumière plus défavorables.

Enfin les focales fixes sont pour la plupart mieux corrigées des différentes aberrations que les zooms, normal, il est plus facile de corriger UNE focale que de faire un compromis plus ou moins bon sur toute l'étendue de variation de focale d'un zoom. A nuancer toutefois, car maintenant les zooms "pro" (série L de Canon) présentent des performances du niveau des focales fixes, mais cela à un prix !

Ah oui, un détail supplémentaire, sans vouloir tomber dans les trolls et prise de tête autour des MTF : bien que le 18-55is produise de belles images, le 50mm fixe produira des photos bien plus détaillées quelque soit l'ouverture.

J'ai possedé les 2, il faut reconnaitre que le 18-55is fait de belles images lorsque la luminosité est bonne, alors que le 50mm fait de très belles images tout court.

....et le tout avec un poids & encombrement mini (enfin en dessous de 100 mm).

ok je pense comprendre un peu mieux l'intérêt. Merci de vos réponses :)