netteté canon 450d , jpg et raw

Bonjour à tous . voila ca fait un petit temp que j'ai mon canon 450d . Je m'arrache les cheveux depuis que je l'ai car je n'arrivais pas a faire des photos nettes .
Apn reglé sur Jpg ( l) ainsi que les reglage de netteté et saturation etc habituel ( 5 , 2,1,1 ) .
En lisant le forum j'ai essayé le raw ET MIRACLE mais photos était nette , Je me suis rendu compte que mes reglage de nettété etc ne fonctionnaient qu'en RAW est ce normale ?
Car en jpg je devais toujours rajouter de la netteté ... et maintenant elles sont trè-s belle .
merci

Citation:

---

Envoyé par sergelb

....merci

---

De rien ... !
Mais je suis tout de même un peu étonné d'une telle différence. Il est vrait que l'appareil quand il fait ses jpeg, ajoute un filtrage, surtout si les iso sont élevés, et puis il y a aussi plusieurs qualité de jpeg Etiez-vousbien sur la qualité max (super-fine, ou qq comme ça). Et en fin quel est votre degré d'exigeance sur les photos vues à 100% ? Le mieux serait de nous montrer une photo (ou un bout de photo à 100%) prise en jpeg avec l'appareil, et la même obtenue à partir du raw.

encore pour dire que je decouvre un autre appareil , moi qui l'avait mis en vente __ les photos sont superbe .

Les paramètres de style s'appliquant tant au jpg qu'aux paramètres par défaut d'ouverture du RAW dans DPP, c'est très étonnant.

Un exemple peut être ?

Ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.

je vais essayé de mettre des photos , au fait quand je met sur jpg qualité ( L ) l'image est vraiment pas belle et ne prend pas en compte mes réglages , tandis qu'en raw elle prend tout en compte et c'est parfait

bizarre , mais est ce un probleme de mon 450d ? les modifiction de netteté etc ne se prenne pas en compte en jpg ?

Bizarre en effet, je n'ai pas ce souci avec le 450. En tout cas je ne l'avais pas à l'époque où je shootais en jpg...

mes raw font 18 mo comment les mettres ici ?
désolé pas vu , je vais envoyer par free et mettre les liens

Bizarre, en effet

Sur mon 450D je peux très bien modifier les Styles d'images et ils sont bien pris en compte, aussi bien en Jpeg qu'en Raw...

La solution la plus simple, je pense pour être sûr et certain, est de vraiment accentuer un style d'image au maximum et d'essayer.

Espérant que ton problème se règlera...

Il faudrait que tu prennes une photo en jpg et immédiatement après en RAW, du même sujet (en mode M, dans l'absolu, pour éviter les variations d'expo).

Encore plus simple, il suffit de parametrer le 450D en RAW+ JPEG fin et de comparer les résultats.

Oh exact... Je suis indigne d'être modo sur ce coup-là !!! :D

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Oh exact... Je suis indigne d'être modo sur ce coup-là !!! :D

---

Rassure toi, ce n'est pas ce que l'on demande à un modérateur! ;) On peut être très bon techniquement et nul en modération comme l'inverse!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

On peut être très bon techniquement et nul en modération comme l'inverse!

---

:clown:

Euh... inverse ou pas, je crois que je préfère encore être bon techniquement, même si sur ce coup, j'ai été nul.

:D :D ;)

voici en raw :

Free - Envoyez vos documents

et jpg :

Free - Envoyez vos documents

Sous DPP je vois les deux avec une qualité tout à fait correcte. Certains logiciels de visualisation peuvent appliquer un filtrage qui enlève du piqué (vérifier dans les préférences de DPP qu'il n'y a pas un filtrage par défaut appliqué au jpeg). En tout cas, l'accentuation est trop poussée et la netteté que donne le raw dans ces conditions est artificielle (et laide). Un niveau 4 me semble suffisant, et je n'ai pas l'impression qu'il y a besoin de pousser le contraste et la saturation. J'ai l'impression que ce sont des mauvaises habitudes du monde des "compacts" qu'il faut vaincre. :D

Picasa fait partie des logiciels qui bidouillent l'image à l'affichage, je m'en suis aperçu en visionnant à la suite un RAW et un JPEG, on le voit bosser à la volée...

J'ai fait une visu avec DPP à 100% de zoom, du RAW à l'ouverture et du JPG. Il y a bien une différence de rendu, qui ne s'explique que par la machinerie du Digic qui doit traiter le RAW avec un autre moteur de rendu pour donner le JPG de le carte.

D'ailleurs, il me semble que pour obtenir le même JPG que celui qui aurait donné par le boitier, à partir d'un RAW, c'est plutot RAW Image Task qu'il faut utiliser.

En tout état de cause, +7 en netteté, c'est beaucoup.

http://img192.imageshack.us/img192/6...pturexw.th.jpg

Citation:

---

Envoyé par bricecom

... Il y a bien une différence de rendu, qui ne s'explique que par la machinerie du Digic qui doit traiter le RAW avec un autre moteur de rendu pour donner le JPG de le carte.....

---

Oui, c'est un peu moins piqué mais de la à parler d'image "pas nettes".... ! C'est bien connu que DPP est capable de tirer plus de finesse de l'image. Raison de plus pour utiliser Raw+DPP. En revanche, avec les iso élevés, les jpg issue directement de l'appareil sont moins bruitées que celles obtenues avec DPP, sauf si on applique un filtrage de luminance à 2 ou 3.