Choix débutant

Version imprimable

07/07/2006, 21h29
MagAxX

Choix débutant

Souhaitant acquerir mon 1er reflex numerique, je voulais me diriger vers un EOS 350D...

Cependant, ne souhaitant dans un premier temps ne pas utiliser de télé-objectif, mon choix se porte sur ces objectifs :

CANON EF-S 17-85 /4,0-5,6 IS USM

ou

TAMRON SP 17-35mm f/2,8-4,0 DI LD + TAMRON 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO

Ayant entendu parlé de l'excellente qualité du 28-75, je me portais plus sur ce choix, mais le 17-85 couvrant une plage plus grande et coutant moins cher que le "pack" des deux autres objectifs, je me demandait ce qui conviendrait le mieux ... :34:

Merci d'avance :thumbup:
07/07/2006, 21h38
rudydunord

bonjour

j'ai vu qu'un nouveau pack etait sorti avec des objectif sigma...(a Carrefour)
essaie de voir si cela te conviendrai
07/07/2006, 22h00
MagAxX

Sur le site de carrefour, on peut y voir ceci : http://www.boostore.com/Carrefour/Produits/apnreflex/defaut?Prod=M00012100&CC={5D0AFE26-F679-4356-BD36-3972545E21BB}

...

En effet, ca a l'air top ! :thumbup: :p

Je tenterais d'alelr voir ce qu'ils proposent ... mais quand aux objectifs enoncés ci dessus, vers quel choix devrais-je me tourner ?

Et la question bonus du jour :angel_not , une poignée grip d'alim est elle necessaire, ou absolument sans interet dans un premier temps ? (j'ai de grandes mains et le 350D me semble assez petit :/ )

Re-Merci ^^
07/07/2006, 22h51
PhB

Citation:

Envoyé par MagAxX

Souhaitant acquerir mon 1er reflex numerique, je voulais me diriger vers un EOS 350D...

Cependant, ne souhaitant dans un premier temps ne pas utiliser de télé-objectif, mon choix se porte sur ces objectifs :

CANON EF-S 17-85 /4,0-5,6 IS USM

ou

TAMRON SP 17-35mm f/2,8-4,0 DI LD + TAMRON 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO

Ayant entendu parlé de l'excellente qualité du 28-75, je me portais plus sur ce choix, mais le 17-85 couvrant une plage plus grande et coutant moins cher que le "pack" des deux autres objectifs, je me demandait ce qui conviendrait le mieux ... :34:

Merci d'avance :thumbup:

J'irais p-e plus vers un 17-70 f2.8-4.5 Sigma.

Le couple 17-35 + 28-75 = 450$US + 330$US = 780$US (j'ai regardé Adorama.com. Aduiophil=439+319€=758€) ;
Le 17-85IS = 515$US (545€ chez Audiophil) ;
Le 17-70 Sigma = 390$US (329€).

Pour débuter, à moins d'avoir une idée 'assez précise' des besoins en termes d'angles cadrés, je pencherais pour un seul objo à range plus grand, quitte à avoir qq 'difficultés' dues à une faible ouverture. L'idée n'est pas de limiter les fonctionnalités, mais :
a) de disposer d'un seul objo (qu'on ne change pas trop souvent avec les risques de poussières, humidité et autres), capable d'explorer de nbx angles sans changement d'objo. Maitriser les basses vitesses, etc. requiert un pied, de l'expérience, etc. mais changer d'objo = exposer le capteur ce qui pour débuter peut entrainer plus de frustration que de plaisir de la photo en num. ;

b) le 17-85 a certes l'IS, mais il date, a maintenant des concurrents et si l'IS consomme de la batterie et permet de gagner 2 diaphs, il reste un f4-5.6 ;

c) le couple 17-35 + 28-75 = tbon choix, mais plus cher et surtout que se passe-t-il si le 'fit' post-découverte diminue, genre 'finalement je vais faire de la macro', 'du portrait', etc. Tu risques de te retrouver avec 2 tbons objos qui ne correspondent pas à tes gouts en termes de sujets et besoins en termes de conditions de prise de vue (angles, ouverture). Le f2.8 est bien sûr tbon, surtout sur le haut de focale et piqué réputé, mais est-ce de cela dont tu as besoin ? SI tout va bien, le 1er choix est le bon, mais ds le cas inverse, il y a perte sur la revente de 2 objos ...

d) garder du budget pour corriger/compléter post-expérience.

Pour ces raisons, je mettrais ds la course le 17-70 Sigma, récent, plutot bien noté, qui a un f2.8 à 17mm et s'arrete à f4.5 à 70mm (contrairement au Canon qui est deja rendu à f5.6. L'IS permet surtout de compenser un flou de bougé et par résultante de gagner de la stab. à plus basse vitesse, mais en photo, ça n'est pas équivalent à f4.5 et vitesse sup. ...

En plus, c'est le moins cher, donc en cas d'erreur, il devient un objo de relaisd, à revendre, à garder, etc. Bref, la perte est moindre AMHA.

Un 17-70 peut bien se compléter plus tard, vers le haut avec un télé, vers le bas avec un UGA, et ne fait pas doublon avec un éventuel 28-75 f2.8 constant à 330$US.

COnsulte les BDD et mot. de rech. pour ces objos, et aussi fredmiranda.com/reviews ou photozone.de pour compléter ...

Pour le grip, le seul vrai moyen d'avoir un bon avis, c'est de le prendre en main ds n'importe quel magasin sérieux. Attention le 'virus du grip' s'attrape vite, même en cette saison :D
08/07/2006, 00h09
juan

Citation:

Envoyé par MagAxX

Sur le site de carrefour, on peut y voir ceci : http://www.boostore.com/Carrefour/Produits/apnreflex/defaut?Prod=M00012100&CC={5D0AFE26-F679-4356-BD36-3972545E21BB}

...

tiens c'est bizarre chez eux le 350D a un mode video :34: :blink: :D

ca c'est du magasin qui connait bien ce qui vend... :censored:
08/07/2006, 10h59
Le Polak

+1 pour Phb

Le 17-70 permettra de mieux définir la plage focale avant d'investir dans des objectifs à range plus réduit mais de meilleur qualité. Ca a été mon choix, je suis très satisfait du 17-70 pour l'instant, je compte compléter la plage focale avec un 70-200 et une optique à focale fixe, et puis seulement je changerais peut-être mon 17-70 pour quelque chose de mieux.
08/07/2006, 12h17
MagAxX

Et le couple :

Sigma 17-70 F/2,8-4,5 DC Macro + Sigma 70-300 F/4,5-5,6 DG APO MACRO

ne serait-il pas une bonne alternative (moins couteuse) par rapport au couple:

TAMRON SP 17-35mm f/2,8-4,0 DI LD + TAMRON 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO

puisque je couvrirais un range nettement plus grand, et que d'après divers avis, les objos sigma 17-70 et 70-300 sont plutot de bonne qualité pour débuter ...

ou pourquoi pas carrement un 18-200 de chez Sigma ou Tamron, ceux recompensés apr les prix EISA ou TIPA ....

Arghhhh, je ne sais vraiment aps quoi prendre pour commencer :badmood: :bash:

Merci encore
08/07/2006, 13h01
Gonzo

Citation:

Envoyé par MagAxX

Et le couple :

Sigma 17-70 F/2,8-4,5 DC Macro + Sigma 70-300 F/4,5-5,6 DG APO MACRO

ne serait-il pas une bonne alternative (moins couteuse) par rapport au couple:

TAMRON SP 17-35mm f/2,8-4,0 DI LD + TAMRON 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO

puisque je couvrirais un range nettement plus grand, et que d'après divers avis, les objos sigma 17-70 et 70-300 sont plutot de bonne qualité pour débuter ...

ou pourquoi pas carrement un 18-200 de chez Sigma ou Tamron, ceux recompensés apr les prix EISA ou TIPA ....

Arghhhh, je ne sais vraiment aps quoi prendre pour commencer :badmood: :bash:

Merci encore

Salut MagAxX :)

Citation:
puisque je couvrirais un range nettement plus grand, et que d'après divers avis, les objos sigma 17-70 et 70-300 sont plutot de bonne qualité pour débuter ...

Absolument ! :)

Cela dit un Tamron 28-75 serait à envisager par la suite car c'est un excellent objectif.

Maintenant en ce qui concerne le Sigma 18-200 c'est une possibilité mais personnellement je ne suis pas pour ce genre de produit certes très pratique comme ça mais pas super à toutes les focales au niveau du piqué.
Pourquoi alors existe t-il plusieurs objectifs plus spécifiques selon les sujets si avec un 18-200 on pouvait tout faire en ayant des résultats plus que satisfaisants.

Pour ne pas se prendre la tête évidemment que le 18-200 est un atout non négligeable mais il est aussi à double tranchant.

Maintenant si tu as peur de devoir changer trop souvent d'objectif alors OK! pour celui-là. ;)
08/07/2006, 15h55
takk

J'ai testé le 28-75 sur mon 350D cet aprem et j'avoue que je suis assez surpris.
Je trouve le piqué excellent et l'AF tout à fait correct. Les 2 points négatifs selon moi est qu'il fait un peu chip et que la bague de mise au point est dure.
Mais sinon c'est de la balle.
08/07/2006, 18h31
Gonzo

Citation:

Envoyé par lvinuesa

J'ai testé le 28-75 sur mon 350D cet aprem et j'avoue que je suis assez surpris.
Je trouve le piqué excellent et l'AF tout à fait correct. Les 2 points négatifs selon moi est qu'il fait un peu chip et que la bague de mise au point est dure.
Mais sinon c'est de la balle.

Comme quoi on ne peut pas tout avoir.

Ou alors SI! :) la série L de chez Canon. Par exemple, rien que le 70-200 L f4 qui est un vrai bonheur à lui tout seul. Surtout que son prix est déjà bien déscendu par rapport à son prix à sa sortie.

En ce qui concerne Tamron, le 28-75 f2,8 et le 90mm f2,8 ces deux-là c'est vraiment de la balle. ;)
08/07/2006, 19h45
PhB

Citation:

Envoyé par Gonzo

En ce qui concerne Tamron, le 28-75 f2,8 et le 90mm f2,8 ces deux-là c'est vraiment de la balle. ;)

:blink::blink::blink: Des balles avec des montures ? :D Ok, je vais me promener ;)