Objectif argentiques sur eos 350D

Version imprimable

07/07/2006, 20h31
ecaullire

Objectif argentiques sur eos 350D

Bonjour

Je suis un petit nouveau de ce forum. Mais egalement dans le monde du reflex numerique.
Apres des années de bon service j'ai echangé mon EOS argentique par un 350D.

Que tu bonheur à venir.

J'avais sur mon argentique un 75x300 de marque photoline (sigma vendu par auchan)
J'ai testé on peut le monter, l'Af fonctionne mais 8 photos sur 10 il fait planter l'appareil avec une erreure 99.

Je pense que l'objectif n'est pas compatible avec le 350D. Quelqu'un a une experience avec cette marque ?

Sinon je vais regarder pour en acheter un d'occase sur Ebay par exemple. Le canon ou sigma sont ils tous comptatible ? Sinon lesquels sont a eviter ?

Si vous avez des conseils a me donner n'hesitez pas je suis prenneur.

A+
07/07/2006, 20h45
itisagainme

là : http://eos-numerique.com/forums/sear...earchid=225184
07/07/2006, 23h03
PhB

Citation:

Envoyé par ecaullire

Je pense que l'objectif n'est pas compatible avec le 350D. Quelqu'un a une experience avec cette marque ?

Sinon je vais regarder pour en acheter un d'occase sur Ebay par exemple. Le canon ou sigma sont ils tous comptatible ? Sinon lesquels sont a eviter ?

Si vous avez des conseils a me donner n'hesitez pas je suis prenneur.

A+

Soit le bienvenu :)

Oui pour le conseil : parcours le moteur de recherche avec 'Err99', 'Sigma' comme mot-clés.

Regarde aussi les discussions Objectifs, générales et techniques : bcp de lecture, mais l'apprentissage est au bout ;)

Globalement, il faut retenir que l'objectif est bcp plus important que le boitier : prends un 300D avec un objo du tonnerre et à compétences égales, tes photos seront meilleures qu'un 5D avec un 75-300 Photoline ;)

La qlté de fabrication et optique des zooms a aussi bcp changé : en 5 ans, bcp de progrès ont été faits, et il me semble dommage d'utiliser un 350D avec un vieil objo dont le 1er tort est de provoquer la connue mais inévitable et emm...e 'Err99'.

Si tu ns explqiues ce que tu aimes/sais faire en photo, on pourra meme t'aider ds tes choix ... EN plus du 75-300, c'est le 18-55 du kit que tu as ? Si oui, n'hésites pas à travailler avec, il est meilleur que ce que son poids et sa fabrication suggèrent ...
08/07/2006, 07h56
pierre94

PhB

"La qlté de fabrication et optique des zooms a aussi bcp changé : en 5 ans, bcp de progrès ont été faits, et il me semble dommage d'utiliser un 350D avec un vieil objo dont le 1er tort est de provoquer la connue mais inévitable et emm...e 'Err99'.3
Je ne suis pas du tout d'accord. Les progrès c'est la focale plus étendue, AF plus rapide et le plastique en prime. En faisant la comparaison d'anciens objectifs avec les zoom récents je ne vois aucune amélioration de résolution et souvent le contraire. (Exception fait les objectifs pro) Les objectifs de focale fixe fabriqués il y a 20 ans n'ont pas à rougir à côté de production récente. Bon week-end Piotr
08/07/2006, 19h26
PhB

Citation:

Envoyé par pierre94

"La qlté de fabrication et optique des zooms a aussi bcp changé : en 5 ans, bcp de progrès ont été faits, et il me semble dommage d'utiliser un 350D avec un vieil objo dont le 1er tort est de provoquer la connue mais inévitable et emm...e 'Err99'.3
Je ne suis pas du tout d'accord. Les progrès c'est la focale plus étendue, AF plus rapide et le plastique en prime. En faisant la comparaison d'anciens objectifs avec les zoom récents je ne vois aucune amélioration de résolution et souvent le contraire. (Exception fait les objectifs pro) Les objectifs de focale fixe fabriqués il y a 20 ans n'ont pas à rougir à côté de production récente. Bon week-end Piotr

On est p-e plus d'accord qu'en apparence : c'est évident pour les fixes, qui avec 30 ans d'âge restent des 'must have' pour bcp ... mais en fixes. Pour les zooms, oui, la fabrication était parfois meilleure, mais pas tout le temps : j'ai ...
- un 35-105 de 1980 : un tank, tlourd (+900gr), bien construit, solide d'apparence et ds les faits, mais qlté optique très basse (et f3.5 à 35mm :() ;
- un 28-105 Vivitar (f2.8-4.5) Series 1 de 1985 env. : en verre, solide, super bon ... mais à vérifier sur un reflex num (zoom à pompe :() ?
- un 100-300 f4-xx de 1990 : tout plastique, mou, pompe à poussières et tout ;
- un 28-200 Tamron de 1999 : testé sur un 300D : la cata, mou, et tout, alors que meilleur sur l'argentique ;
- un 50mm f1.4 Takumar : excellent ds ts les cas ... focale fixe :)
- un 50mm Pentax f1.7 (revendu) de 1981 : je le regrette encore (focale fixe) ...

J'en conclus que les zooms actuels sont meilleurs que certains avant. J'ai eu un 24-70 que j'aimais bcp, clair et bon piqué : hélas, il a chuté (80cm :eek: ) en 94. Fut faussé et non réparable économiquement, bien qu'en métal ... Ok, un objo moderne se serait disloqué, mais en même tps, le diagnostic aurait été plus facile, gratuit et avec le même résultat : poubelle.