Version imprimable
Bonjour à tous,
Je souhaite changer d'optique afin d'avoir plus de range. Et donc je me suis un peu documenté sur le sujet.
En lisant les tests, on voit que
- cette optique n'est pas très bonne toute fois elle représente un range très intéressant
- des logiciels comme DxO corrige pas mal les erreurs optiques
Ma question est donc simple, est-ce que ce genre de couple Optique / Logiciel est intéressant ?
Bonjour,
J'ai acquis, il y a peu, un 18-20 EFS f3,5/5,6 IS CANON, et par rapport au Tamron 18-250 que j'avais, c'est le jour et la nuit: j'en suis, pour le moment, extrêmement satisfait! Je me suis beaucoup renseigné avant l'achat, et il semble que les avis soient partagés, mais dans l'ensemble, lorsqu'il s'agit d'un vrai test, ses qualités sont reconues (y compris au niveau du piqué, sauf en gd angle, pleine ouverture), les critiques venant plus des forums.
Alors, évidement, un objectif série L sera toujours plus performant, pour un prix beaucoup plus élevé, mais cela ne veut pas dire, selon moi bien sûr, que l'on ne puisse pas faire de bonnes photos avec...
+ 1 !
Je n'ai pour l'instant que celui-là et il me permets de faire un peu tous les types de photos, dans la limite du raisonnable bien entendu...
Il est assez pratique comme objectif à tout faire.
Ces remarques ne valent que pour l'amateur que je suis.
Citation:
Envoyé par Rud34
Pourquoi ne pas prendre un 55/250 IS. Cela complèterait très bien ton équipement , te reviendrait moins cher et serait un peu plus qualitatif.
Le 18/200 IS est un très bon objectif (tu as un test ICI) même si il est le meilleur des zooms à grande amplitude, il ne sera pas au niveau d'un duo comme le 18/55 et 55/250.
Si par contre pour des raisons de légèreté et d'encombrement tu ne peux pas faire autrement, il représente un bon choix. Aucun souci avec DXO et tu as aussi DPP (gratuit) qui permet de corriger pas mal de choses sur l'optique.
+1Citation:
Envoyé par canon-passion
et le 55/250 est bien moins cher...
Je l'ai offert à une amie qui possède un 40D, je l'ai testé, il est très très bien.
Cordialement.
j'ai une devise qui dit : "nttoyer, c'est bien, ne pas salir, c'est mieux...."
Avec un 55/250, DPP ou DXO auront moins à corriger...:thumbup:
Vu ton matos actuel, comme moi, tu n'es pas un pro. Donc pas d'expo, de publications, d'agrandissement au-dela du A3, etc.....
J'ai eu le 18-200 sigma qui est bien en dessous du canon !
Avec DXO, il était très bon, aussi bien au centre que sur les bords + toutes les autres corrections (distorsion - perspective-....)
Si t'as les sous, n'hésites pas, le 18-200 IS. Cela t'éviteras de t'ennuyer avec deux objos et en ballade, après un paysage au 18mm, de rater une biche car t'as pas eu le temps de changer d'objo. Et de de problème de poussière.
T'as pas à t'inquièter, le piqué sera la (avec DXO).
350d + 18-200 sigma : https://www.eos-numerique.com/forums...-maimes-25513/
Tout pareil que Gribou (et d'autres), le 18-200 est l'objectif que j'ai par defaut sur mon boitier, car je peux faire un peu n'importe quel type de photos avec. Je monte les autres vraiment à certaines occasions spécifiques, genre quand je vais en reserve naturelle (le gros zoom à zozios) ou en concert (le 2.8 canon).
Sinon y a le tamron 18-270 qui est aussi pas mal apprécié, à voir ... mais perso j'ai préféré le Canon, juste pour eviter les pb de compatibilités (qui meme s'ils sont rares existent)