Version imprimable
Bonjour à tous,
Il y'a déja beaucoup de postes sur ce sujet, mais j'aimerais des retours d'expériences.
Je cherche un objectif 70-200, mon choix se tournerait vers le F4 is canon, question de prix et de poid, mais cella est-ce réellement suffisant lors de mauvaises conditions de lumières. Il parait qu'on gagne 3 diaph avec le stabilisateur?
Sinon le tameron ou canon à ouverture 2.8, mais en non stabilisé alors.
Merci d'avance pour vos retours d'expériences.
Oui, mais 1/30 stable quand ton sujet bouge ça te fait une belle jambe...Citation:
Envoyé par cepaq
Mieux vaut privilégier une grande ouverture...
Moi j'embarque un 85/1.8, très polyvalent et très lumineux, excellent et très peu cher.
SI tu veux partir sur un 70-200, part sur un 2.8
Suivant le genre de spectacle que tu fais, l'IS ne servira à rien :)
Bien, merci à vous deux je vais me tourner sur un 2.8 alors, reste plus qu'a trouver une bonne ocase.
Puis c'est vrai pourquoi pas complèter par un fix genre 50 1.8 ou le 85... :)
Canon EF 100 f2 a prendre aussi en compte...un très bon compromis rapport prix focal ouverture.
Didier
oui, je pense j'achèterais un 85 fix lorsque je trouve une belle ocase; mais là, j'ai vraiment besoin d'un bon zoom pour fin du we... quelqu'un utilise t'il un canon 2.8, non is. Est-il bien? et surtout son af est-il réactif et silencieux?
Merci d'avance pour vos réponses.
J'ai un 70-200 2.8 non IS.
Tu peux y aller les yeux fermer (enfin pense à les ouvrir pour prendre les photo :D )
AF réactif, pas de soucis de ce côté. Silencieux également. Après je te dirais, pour être franc et remettre une couche d'humour, qu'en concert, j'ai toujours des bouchons, alors pour entendre l'AF...
oui mais quand tu fais un concert de musique classique et que tout le monde te regarde, il te reste plus qu'a jetter des petits sourires ;)
Bien vais voir si j'en trouve un d'ici demain dans les 800 euros.
je fais pas mal de photos de concert, j'ai commencé avec le 50 1.8 et le 85 1.8, j'avais le 24-70 2.8 de chez Sigma mais il n'avait pas ma préférence
depuis peu, j'ai acheté un 70-200 2.8 stabilisé et c'est un régal, quel piqué !
par contre, vu le poids du caillou, je suis très très content d'avoir l'IS...
j'ai aussi le 24-70 2.8 (le L de Canon a remplacé ma version Sigma) mais je lui préfère quand même le 70-200 que je trouve plus performant
tout dépend de la lumière. Si c'est lumineux 24-70 f/2.8 + 70-200 f2.8 si c'est plus sombre alors 50 f/1.4 + 85 f/1.8 + 135 f/2.
pour ma part 24-70 L + 70-200 f/2.8 L IS + 85 f/1.8 (si besoin de plus de lumière)