Tout est dit dans le titre.
Le trouve que çà pourrait être une option sympa, dur dur de trouver la bonne pdc parfois, surtout quand on fait de la macro.
Plutôt d'accord ou contre?
bon we.
Version imprimable
Tout est dit dans le titre.
Le trouve que çà pourrait être une option sympa, dur dur de trouver la bonne pdc parfois, surtout quand on fait de la macro.
Plutôt d'accord ou contre?
bon we.
Il y a déjà pas mal d'années qu'on rêve de ça ! Mais ça ne serait pas simple à mettre en œuvre car la pdc dépend de l'ouverture, de la focale, de la distance de map. En quelle unité faudrait-il la définir ? Mais dans l'absolu, c'est faisable et les ingénieurs de Canon et autres Nikon sont des gros paresseux pour ne pas l'avoir déjà proposé. :D
Simplement un bracketing en mode Av par exemple avec F/4, à -1IL, ça ferait F/5.6 à+1IL, ça ferait F/2.8. A mon avis, très facile à implanter.
Je n'avait pas compris cette proposition de bracketing comme cela. Je ne sais pourquoi mais j'avais pensé que c'était un bracketing sur la position de la pdc (c'est à dire un bracketing sur la map). Mais comme vous le proposez, oui ce serait assez facile à implémenter. Mais est-ce que l'on aura pas tendance à toujours préférer la photo où la pdc est la plus grande ?
Mais, si je ne m'abuse, cela est déjà possible : tu fais un bracketing en mode Tv en ±1 IL. Comme tu es en mode Tv (vitesse fixée), le bracketing ne peut donc jouer que sur l'ouverture. C'est déjà la technique qu'on utilise pour le HDR. En effet, en HDR, la pdc ne doit pas changer. Donc, on se met on mode Av, et le bracketing se fait sur le vitesse puisque l'ouverture est fixée.Citation:
Envoyé par bricecom
Ah exact, très bien vu !!! N'utilisant rarement le mode Tv et encore moins en bracketing...
Donc, problème résolu (par Diakopes) ! ;)
Et une fois qu'on a ces 3 pdv avec des pdc différentes, on en fait quoi ?Citation:
Envoyé par bricecom
Non, le seul intéret serait ce que propose predigny
1 PDV avec pdc en avant, une sur le sujet et une en arrière (ou plus de 3 pdv)
Le logiciel d'assemblage existe déja, je l'ai utilisé. mais j'ai oublié son nom.
Très utile pour la macro par exemple
Voui, mais ça c'est du bracketing de MAP, mon cher. Pas un bracketing de PDC ;)
Quant à l'intêret, moi j'en sais rien, faut demander à l'auteur de la question :D
Pas tout à fait car dans ce mode, il y aura bien bracketing de pdc mais aussi d'exposition, ce qui risque de poser des problèmes... d'exposition. Il faudrait que le diaph varie mais aussi la vitesse en sens inverse, de façon à avoir une expo constante à diaph variable. Mais rien d'infaisable.Citation:
Envoyé par bricecom
Ah oui, exact... Pfff, fatigué ce soir, moi... Je crois que je vais laisser la main sur ce fil ;)
Mais, très cher, je posais la question à la cantonade !Citation:
Envoyé par bricecom
:)
On ^peut bracketer en mode P ?Citation:
Envoyé par predigny
Quelque soit le mode, le backeting sera sur l'exosition. En mode P, je ne sais pas si c'est le diaph ou la vitesse qui est sollicité.
Vous vous mettez en Av, et vous faites vous même un F4 - F5.6 - F8 et c'est tout :D je ne vois pas ce que cela pose comme pb
Des logiciels comme Combine Z5 peuvent quand à lui assembler des photos mapés différement pour "allonger" la pdc naturelle, qui serait sinon impossible (en macro par exemple)
Mais bon on cherche encore la petit bête quand même, cela reste quand même d'usage très limité comme demande, car un braketing de pdc demanderait que le sujet soit immobile, donc on utilise au pire le bouton de pdc, ou encore avec un peu d'expérience on sait quand même ce qu'on va devoir utiliser pour être à peu près bien
Ah ces automatismes .... bientôt ils nous macheront tout le travail, on aura plus besoin de rien ... même plus de photographier ... encore moins de "réfléchir" ... c'est beau le progrès .... on deviendra des légumes ... avec 2 neurones ... le reste sera à charge du matériel .... vive la téchnologie au service de l'homme ... :confused:
En macro, ça me semble normal de chercher la petite bête !Citation:
Envoyé par gparedes
Et les fleurs, alors :DCitation:
Envoyé par predigny
Je disais çà car j'ai souvent lu dans les photos postées les remarques du genre "ah, c'est bête, la pdc aurait été plus importante, on aurait vu le cul de la mouche" (exemple bidon bien entendu)
et oui, on peut le faire en Av, mais ca prend "du temps" et parfois la petite mouche peut partir plus vite que l'on ne veut.
Donc çà éviterait de se prendre la tête, ou de refaire 3,4 photos avant de trouver la bonne pdc qui va bien.