Version imprimable
bonjour,
malgré mes recherches sur le forum, je ne trouve pas de discutions (si à part des aciennes avant sa sortie!!!) qui parle de l'objectif
Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM
on parle souvent du macro mais non de celui-ci à moins que j'ai mal recherché et je m'en excuse d'avance....
mais pour ceux qu'ils l'utilisent, pouvez vous donner votre avis???
merci d'avance
je ne peux pas t'en dire beaucoup, je ne l'ai pas et je ne connais personne qui le possède.
Je lui vois 2 avantages sur le 24-70 L Canon : l'encombrement plus réduit et le fait qu'il s'allonge suivant la longueur focale (et non inversement comme sur le Canon).
Maintenant, étant donné qu'il est presque au même prix que le Canon, la question est de savoir si ça rend la même chose au niveau de la qualité d'image, à toutes les ouvertures. A la lecture des revues, je n'ai pas l'impression que ce soit le cas...
Merci beaucoup 044,
le prix n'est pas tout à fait le même j'ai trouvé le sigma à 720 euro et le canon est à 1200 euro....
j'ai cherché des tests sur internet mais je ne trouve rien, c'est vraiment bizarre on parle plus du sigma macro que de celui-ci!!!!
Les reviews sur le Sigma Macro sont plutôt élogieuses,
alors peut etre que l'écart de prix avec le 24-70 HSM ne se justifie pas forcément pour les acheteurs de Sigma.
Voila un test sur le 24-70 HSM sur un boitier Full Frame (Nikon D3x concurrent du 1Ds mkiii) :
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (FX) - Review / Test Report
et sur petit capteur :
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (DX) - Review / Test Report
La critique de photozone est assez sévère sur l'essai en FF, en revanche sur APS-C ça semble convaincant.
merci pour tous ses liens....
bouh cela fait plusieurs jours que je lis, recherche.... et je ne sais que faire
j'ai plusieurs avis favorable sur le tamron 28-75 et aussi sur le sigma 24-70 macro, je pensais en regardant cette nouvelle version HSM que il aurait été encore mieux que les 2 précédents....
je crois que mon choix va être soit sur le tamron 28-75 ou sigma 24-70 macro mais là mon coeur balance lol difficile de faire un choix!!!!
Si tu as un petit capteur, 28mm de focale mini, ça risque de faire un peu long pour un transtandard. Ca dépend de ce que tu veux faire.
j'ai comme boitier un 450D et j'aimerais un objectif avec ouverture constante à 2,8
que je pourrais utiliser aussi bien pour tout ce qui est paysage, architecture, enfants, portraits.... assez vaste en réalité...
Le tamron 28-75 est très bien.
Son avantage : le prix pour une très bonne qualité d'image.
Son inconvénient : pas de moteur ultrasonique comme d'habitude chez Tamron mais pour ton usage ça suffira largement.
bonjour
j'avais ce cailloux sur mon 300d
quand j'ai pris le 5D je n'en suis séparé pour le 24-70 macro de la même marque
les défaut se voient trés peux sur apsc mais le ff ne pardonne pas d'ou mon changement.
best regards
Il doit surement être moins lourd ce qui lui donne un autre avantage. Photographier durant 2 heures avec un 24-70L et son boitier autour du cou s'avère très fatiguant.
lorsque tu parles de défauts cela concerne le sigma macro ou hsm???Citation:
Envoyé par Van-Them
As tu pensé aux Tamron 17-50 f2.8 et Sigma 18-50 f2.8 (avec ou sans stab) ? Ce sont des focales plus adaptées aux petits capteursCitation:
Envoyé par dwnoce
a+
je me sens limité par rapport au fait qu'il ne va qu'à 50, par rapport au fait de prendre les enfants sur le vif!!!!