Version imprimable
Salut,
Depuis deja pas mal de temps, j'avais en tete de me prendre un 3eme caillou a focal fixe 50mm.
Le classique EF 50mm F/1.8 a l'air pas mal vu son faible prix mais pas facile a trouver d'occase.
La version 2 de ce meme cailloux a l'air plutot critiqué d'apres ce que j'ai pu lire : finission plastoc, prend la poussiere, fort vignetage a F/1.8, etc etc...
J'ai egalement vu le EF 50mm F/1.4 USM qui est certe un peu plus cher, mais aparait quand meme meilleur...
Votre avis ???
Merci
tout dépend de ton budget: si tu a trop de roros prends le 1,4 sinon le 1,8 est super et imbattable quant à son rapport qualité prix
La version 2 critiqué ? faut pas exagérer non plus .. elle n'est pas parfaite mais tu connais un objectif qui l'est ?? ce qui ets surtout critiqué c'est la bague de mise au point qui est pas en métal si je me souviens bien...et qui n'ets pas super large non plus (pas pratique pour les gros doigts) mais est-ce qu'elle ets tellement mieux sur le 1,4?
... finission plastoc: certe mais le 350d aussi :angel_not et du coup il est léger... c'est un avantage....
...prend la poussiere: pas plus qu'un autre...
....fort vignetage a F/1.8 ... je te rassure c'est pas l'ouverture que tu utiliseras le plus ;) et personnellement je n'ai pas encore remarqué un quelconque vignettage avec le mien.. mais bon je ne suis pas une "super pro" non plus :angel_not
voilà pour mon retour d'expérience .. si ca peut t'aider
:goodluck:
Ok merci...
Par contre, y'a t'il une grosse difference entre la version 1 et la version 2 au niveau optique je parle ?
Pour le fort vignetage, il est vrai, la personne qui critiquait avait un capteur plein format.... Alors je suppose qu'avec un cpteur 'petit format' le vignetage se fera moindre.
non la seule différence entre la version I et II est la construction extérieur...et le prix .. la version I se vend plus cher en occas que la version II en neuf
+1 sur ce qui a été dit ;) Si pas les roros pour la version 1.4 plus silencieuse et à moteur USM (ou pas envie de mettre tout ton budget sur un 50mm), le 50mm 1.8 est l'objectif à avoir dans son sac. Pour le prix autant prendre la version II et neuve car en occas' c'est quasi le prix neuf tellement il est recherché. Rapport qualité optique / prix effectivement imbattable :thumbup:
Oui, je veux bien croire qu'il soit beaucoup rechercher... on le trouve pas bcp sur ebay par ex....
Sinon, eventuellement, prendre des chemins moins direct, comme un 50mm M42 + bague M42/EOS, ou encore, FD50mm (que l'on trouve pas chers) + bague FD/EOS.
Mais, la je sais pas trop ce que ca vaut en qualité a comparé du EF50/1.8, sachant qu'en plus, je serais tout manuel sur le cailloux.
Je vais passer un coup de fil a une boutique photo du coin (A2C grenoble pour ceux qui connaissent) histoire de voir s'ils en ont en occase des fois que...
Salut,
Etrange, quand on a les moyens d'un capteur numérique plein format on a généralement les moyens pour des objectifs haut de gamme (le 50mm 1.4)Citation:
Envoyé par dspix
Sinon, je te livre ma propre réflexion (je viens de commander un 50mm 1.8)
- il est vrai que le 50mm 1.4 est meilleur au plus grandes ouvertures (1.8 2.8) que le 1.8. mais ça joue sur des pouillèmes, quand on compare les photos, est-ce que se sera vraiment visible ? Je ne penses pas (en + je faits des crops, donc le vignettage ne me gêne pas beaucoup)
- il est également mieux fini : photographies-tu dans les mêmes conditions que les pros qui ont effectivement besoins d'une finition et d'une endurance max ? moi non
Donc, pour résumer, vu le style de photos que je fais, je préfère garder les 250 roros d'écart pour autre-chose (en + le 50mm 1.8 est vraiment excellent -rien à voir, à 50mm, avec le 18-55 de base-)
Citation:
Envoyé par ankou22
Le gars a juste dit qu'il l'avait tester sur capteur grand format... Cela ne veut pas dire qu'il l'a forcément acheté... Mais bon c'est clair que la démarche n'est pas tre logique sinon...
Un peu comme mettre du rechappé sur une porche ;)