Version imprimable
Voila, j'avais pose plusieurs questions sur des objectifs pour faire de la macro, après avoir lu les réponses, voici ce que je souhaite acheter pour débuter en macro :
Canon EF 50mm f/1.8 II avec les bonnettes Kenko...
qu'en pensez vous?
et ensuite, je recherche un objectif (teleobjectif) pour faire de la photo "de loin", c'est à dire, pouvoir photographier un oiseau posé sur une branche sans devoir trop m'approcher...
que me conseillez vous? (pas trop cher car budget serré)
merci
:) tit up
Citation:
Envoyé par rudydunord
Salut rudydunord
A ma connaissance le 50mm f1,8 II n'est pas un objectif Macro à proprement parlé puisqu'il n'a pas cette appellation mais serait plutôt dédié pour de la photo portrait. Ceci dit, il est possible de s'en accomoder avec des bonnettes.
Le 50mm f2,8 Macro Oui! http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...Canon.htm#avis
ou alors le Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
merci pour ta reponse, mais les objectifs que tu proposes ne sont pas dans mes prix. Avec les bonnettes, je pourrai avoir de bons resultats?
Alors OK ! si ça te va no problemo. :)Citation:
Envoyé par rudydunord
merci :clap:
et ma 2eme question, quel teleobjectif me conseillez vous pour faire de la photo animalière?
Tu peux obtenir de très bons résultats avec le 50mm et les bagues d'allonges, le seul hic c'est la facilité d'utilisation. Tu n'auras qu'une toute petite plage de mise au point, et une toute petite plage de netteté et pas d'infini. Pas évident.
De plus considère le prix du 50mm (99 euros + fdp en Allemagne) et des bagues (au mieux 80 euros+fdp à Hong-Kong) alors que le Canon EF-S 60mm Macro est à 299 euros (avec le cashback) chez ACFoto.
Economises un peu et achètes un VRAI objectif macro amha.
pas bete comme calcul....bon je vais retourner a mes recherches pour un objectif macro pas trop cher...
reste a savoir lequel
On vient de te le mentionner.Citation:
Envoyé par rudydunord
Le Canon EF-S 60mm Macro est à 299 euros (avec le cashback) chez ACFoto.
On ne peut pas faire plus pour toi. :)
Si c'est encore trop cher alors pas d'objo Macro. :mad:
Sinon dans la tranche des 300 euros tu trouves à Hong Kong le Tamron 90/2.8 macro, réputé parmi les meilleurs !
Bonnes cogitations .... :thumbup:
aie aie aie, ca va etre dur de choisir
Ton choix du 50mm 1.8 + bagues kenko n'est peut etre pas si mauvais que ça (je risque de faire le même mais chuttttt :D).
Autant débuter à moindre coût le temps de voir si tu accroches vraiment à la macro, car acheter un objectif dédié couteux pour quelques photos/an lorsque l'on a un budget photo limité n'est peut-être pas la meilleure solution...
Et si jamais tu n'accroches pas tu auras tout de même un objectif 50mm au rapport qualité optique/prix imbatable, et tes bagues trouverons preneurs sans probleme sur ce forum ou sur ebay.
A toi de jouer :goodluck:
+1 avec notre cher helios.
50mm + bagues kenko = bonne qualitée, prix imbatable, et surtout utilisé le fameux 50mm pour autre chose ... portrait, etc
bon et bien je vais me lancer aujourd'hui....
je peux acheter chez hk_digi?
Comme je ne suis pas fondamentalement intéressé par la macro, mais comme je suis curieux quand même, j'ai fait le choix du 50mm f/1.8 couplé à des bagues Kenko.
Et le tout fonctionne pas mal du tout, avec moins de souplesse qu'un vrai objectif macro, le tout pour un prix inférieur.
Bon compromis pour se faire une idée...
ca me rassure de lire cela car je veux essayer la macro et il est clair que je ne veux pas investir enormement pour l'instant si cela ne me plait pas...
Sinon, une question reste en suspend : un objectif pour faire photo animaliere, 70-300?
Bonjour.Citation:
Envoyé par rudydunord
Du temps de l'argentique, j'ai fait de la macro, mais en utilisant mes objectifs traditionnels, montés sur des bagues allonges (dont une hélicoïdale qui s'allongeait de 2 à 3 cm) et également une bague d'inversion (l'objectif se monte à l'envers en le vissant et + les focales sont basses + ça grossit).
J'ai fait des photos superbes.
Le seul défaut, c'est plus long à mettre en oeuvre, car il faut rajouter / enlever les bagues et, en pleine nature, ce n'est pas toujours bien pratique.
A l'époque je ne voulais pas investir car je ne pratiquais pas assez cette discipline (faute de temps, que je n'ai tjrs pas d'ailleurs).
Quant à la photo animalière, je pense qu'un 70-300 est un peu court. Enfin, tout dépend, là encore de ce que l'on veut photographier (grosse ou petite bèbète ?) et si ce sera la majorité des photos.
Avant d'acquérir un objectif (si possible de qualité, sinon regret) il faut se demander à quoi, pourquoi et combien il servira et, si c'est vraiment utile d'investir dans cette optique.
pour la photo animaliere, ce serait de la photo doiseau
et pkoi pas me lancer dans la photo volée...
la photo d'oiseau est celle qui demande les plus longues focales...donc on peut le dire les budgets les plus élevés si on veut un résultat potable. Qu'elle est ton budget ?Citation:
Envoyé par rudydunord
en dessous de 1000 roros je ne vois que le 70-300 sigma...et encore 300 pour de l'oiseau ça fait court. Vous allez me dire tout dépend de l'oiseau, si c'est une autruche pas de pb !! :blink: