Stigomètre pour objectif TSE ?

Bonjour !

Je viens demander conseil ici, notamment aux utilisateurs de stigomètre et par extenion, ceux de TSE, s'ils jugent vraiment indispensable l'emploi d'un Stigomètre pour du TSE. En l'occurence il s'agit d'un 17 TSE :)

Savoir si l'emploi du stigomètre prend parfois possible de passer outre le trepied ? Et va bien de paire avec le TSE ?

J ai vu le Haoda 5D A qui est en réduction jusqu au 18 mai ... Enfin ca reste tout de même une sacrée somme et rien ne garantie le réemploie du stigomètre le jour où le 5D me quitte :o

Que pensez vous de la solution stigomètre + TSE ?

Merci pour vos conseils !

vraiment personne ?? :rolleyes:

Perso, je vois pas l'utilité d'un stigmo sur un objectif TSE-17mm.
Le TSE c'est clairement fait pour faire de l'architecture = on ferme pas mal pour avoir une bonne profondeur de champ.

Solution: tout en hyperfocale. Tu devrais être net de 3m a l'infini @ F8, ca doit suffire pour de l'architecture.

Un 17 mm a une telle profondeur de champ que la mise au point n'est pas très compliquée en photo d'archi.
L'utilisation en bascule est une question d'oeil, d'où le pied et un bon verre de visée (type S)
L'utilisation en décentrement, par exemple pour de la photo d'archi, demande que le plan capteur soit parallèle au plan objet (façade d'immeuble), d'où le pied et un niveau à bulle (type hama à monter sur la prise porte flash).

Merci à vous pour ces réponses éclairantes ! Effectivement je crois que l'hyperfocale à main levée et le niveau à bulle sur trépied en faisant soit de l'hyoerfocale soit jouer le liveview en zoom x5 ou x10 pour la map seront plus utiles que le stigomètre sur un grand angle (qui ne réclame pas la précision de champ d'une optique portrait manuelle) !

J'avais un doute, comme on me l'avait chaudement recommandé :beer:

Merci pour vos conseils et retours !
And let the TSE be my guide :goodluck:

par contre un verre de visée quadrillé peut servir, non ?

Citation:

---

Envoyé par K'Steel

par contre un verre de visée quadrillé peut servir, non ?

---

Pour les parallèles ca peut être bien efficace oui ^^ Mais en s'appliquant un peu à l'oeil nu c'est un paramètre qui me semble dejà relativement gérable (au moins si l'on a deux verticales à peu près parallèles visiuellement).

Certains sont inconditionnels du verre quadrillé en TSE ?

Et puis il y a l'assistance de MAP, le point vert dans le viseur.
Avec la PdC d'un 17 mm, rien a craindre, amha.

je souscris à la plupart des réponse données. et j'en rajoute une plus générale.

Sur un objectif à "Tilt". Le plan de netteté n'est pas parralèle au plan du capteur. Du coup si on veut quelque chose de net sur la gauche de la photo, on ne peut pas le centrer sur le stigmo, faire sa map et recadrer après. Car si au centre tu a fait une map à 3 mètres par exemple, la map sur le coté gauche peut très bien être à 5 mètre ou à 1 mètre (selon la direction du tilt)..
C'est ttout bêtre mais j'ai mis quelques clicher avant de comprendre avec mon tilt (un Arsat 80mm sur bague tilt pentacon-6).

Donc dans ce cas tu n'a pas le choix tu dois faire la map avec la photo cadrée. Pour t'aider, tu peux t'arranger pour que ta composition mette ton sujet sur un colimateur latéral. Sinon tu te débrouilles...


Sinon c'est sur avec une focale très courte c'est plus simple.


Sylvain