Quelques images de mon parc préféré à Villars les Dombes
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 179mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/200s | f/4 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 200
Version imprimable
Quelques images de mon parc préféré à Villars les Dombes
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 179mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/200s | f/4 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 200
Un beau sujet sur la 1; techniquement pas grand chose à dire. Mais dommage de n'avoir pas déporté le cadrage vers la gauche pour dégager le sens du regard de l'oiseau.
Belle mise en plis sur la 2....pareil que la 1 pour le cadrage.
Belle compo et belle lumière sur la 3.
Merci de ton avis
Si je peux me permettre, le tout manque légèrement de netteté ( ou de piqué) non ??
peut être mon écran mais ça m étonnerai....
Juste mon avis hein..rien de méchant
salut
la 1 est sous exposée, les blancs ressortent gris, et le cadrage est inapproprié. je connais cette volière et tu peux te mettre accroupie pour être plus à la hauteur de l'oiseau, le rendu sera bien meilleur.
La 2, idem sur le cadrage et l'attitude de l'oiseau qui te tourne le dos n'est pas au top. Par contre l'exposition des noirs est bonne (chose pas évidente !)
La 3 est la plus abouti, cadrage, netteté, un poil surexposée mais ça passe.
Pour vérifier tes expositions essaye d'utiliser l'histogramme sur ton écran arrière. Et active le clignotement des zones surexposées, comme ça tu vois de suite les pixels cramés et tu peux corriger dans la foulé !
A+
Julien
Hello,Citation:
Envoyé par bboul
Tu vas être étonné, mais c'est ton écran !
Pour la balance des blancs : j'avais réglé en manuel à 5600 K.Citation:
Envoyé par ptiju
Pour le "clignotement des zones surexposées" comment c'est y qu'on fait ???
T'inquiètes : j'admets toutes les critiques :badmood:Citation:
Envoyé par bboul
Possible, c'était mes premiers essais et depuis j'ai réglé la netteté à 6 sur le 50D.
Cela sous entend donc que tu travailles en JPEG ? Si je peux te conseiller un truc : bosses en RAW, tes possibilités de récup n'en seront que plus grandesCitation:
Envoyé par El Claudio
Pour les avis :
- en effet cadrage pas ok (le sujet aurait dû être à gauche) Tu as de l'espace au dessus, donc aucune raison de couper la queue. Attend que le soleil lui éclaire l'oeil, qui ici manque de vie puisque dans le noir. Le fond étant pas très loin tu pouvais ouvrir un peu.
- la 2 pareil pour le cadrage, en plus il se tourne du coup ta pdc est insufisante, le bec devient flou
- la 3, c'est celle qui par sa distance aurait permis le plus d'ouvrir le diaph à F4, tu as fait l'inverse, ici tu ferme alors qu'il faut ouvrir pour que le fond donne une beau bokeh, et sur la 2 assez proche tu ouvre à fond (probablement à cause de la lumière plus faible) mais la conséquence est une pdc insufisante
Rien de dramatique cependant, c'est en pratiquant qu'on obtient des automatismes sur le terrain, et qu'on corrige ces petits détails et on fini par obtenir de biens meilleurs résultats
:goodluck:
Je travaille en RAW , que j'ai découvert récemment, mais j'ai réglé (hier) le curseur netteté directement sur le boitier à 6.Citation:
Envoyé par gparedes
Pour la queue : je l'avais même pas vu :fear(1):
Merci de ton soutien fraternel ;)Citation:
Envoyé par Olive10
Voila le même cormoran recadré, balance des blancs réglée à 4900 au lieu de 5600, et netteté réglée à 6 au lieu de 3
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 179mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 160
La différence de netteté est impressionnante avec la première vue.
Pour la lumière, le soleil trop fort est compliqué à gérer surtout avec des animaux présentant des surfaces blanches qui sont vite cramées.
