zone floue avec 70-300 is

Bonjour

Jai posté cette discussion dans une autre rubrique mais n'ayant point de réponses je la poste dans celle-ci.

J'aimerai avoir vos avis sur la netteté de la zone au niveau du collimateur central. Je m'explique :
sur cette photo IMG_2016 on Flickr - Photo Sharing! la zone est plus nette à droite du collimateur central alors que sur celle-ci IMG_1999 on Flickr - Photo Sharing! elle se situe au dessus. Est-ce normal que cette zone change ou est-ce dû au bougé lors de la prise de vue. Je précise que is était en fonction.

J'attend vos précieux conseils.

Si tu nous montrait les photos, ce serait plus simple ;)

sorry liens pas corrects voici les bons

la première est IMG_2016 on Flickr - Photo Sharing! et
la seconde est IMG_1999 on Flickr - Photo Sharing!

merci groux

Citation:

---

Envoyé par groux

Si tu nous montrait les photos, ce serait plus simple ;)

---

voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-300-a-145675/

La zone de profondeur de champs ne se produit pas à droite ou à gauche, elle se produit en avant et en arrière du point de mise de point

Exemple :
un oiseau à long bec et pile de profil, il forme donc un plan parfaitement face à vous, on peut donc presque dire (même si c'est faux) que tout l'animal se trouve à la même distance par rapport à vous (évidement c'est faux puisque le point complétement à gauche et droite sera un peu plus loin que le point pile au centre, mais on va dire que cela peut être négligeable plus la distance augmente.
Dans ce cas tout sera nette sur l'oiseau

Maintenant il se place de profil, le bec vers le fond, il vient maintenant de faire que l'arrière de la tête ne soit plus sur le même plan que le bec, qui lui se trouve à une distance plus importante. Si la profondeur de champs est trop limité (ouverture) il risque de se produite une netteté sur le point de map et doucement doucement du flou pour les parties qui s'éloignent de ce point

Je sais pas si je suis clair ?

+

Merci Gparedes
tout à fait d'accord avec toi mais la zone devrait être nette sur le collimateur central et moins aux alentours or chez moi cette zone n'est pas nette là mais à côté pour le caneton et au-dessus pour l'autre c'est cela que je ne comprends pas

Re,

Tu veux seulement dire que la zone de netteté choisie n'est pas au final là où tu la voulais, en gros c'est ce qu'on appelle un problème de map (mise au point)

Beaucoup de raisons peuvent conduire à une map ailleurs que l'endroit voulu :
- choix du collimateur automatique (tous sont sélectionnés, difficile d'anticiper celui qui fera réellement la map, il faut donc passe en mode collimateur unique et choisi)

- mode d'extensions de collimateurs (sur certains apn on peut utiliser une zone étendu, cela peut donc accroche une zone en peu en devant ou en derrière de la zone voulu) Ici il faut désactiver la zone étendu pour passer en mode désactivé pour obtenir de la précision, les zones étendues c'est pour du mouvement (vol par exemple)

- le sujet bouge (entre le moment ou la map et le moment du shoot il change de position) Là tu viens de te faire avoir c'est la vie. Dans le cas du canard sur l'eau cela peut être la cause

- tu utilise un mode One shot et là aussi le sujet bouge (cas possible dans le canard dans l'eau) Il faut utiliser de l'Ai Servo pour pouvir suivre un sujet en mouvement

- tu as un back / front focus. Sur les apn récents on dispose d'un micro réglage permettent de corriger cet aspect (on peut tester cela sur mire ou sur des objets placés judicieusement

Donne les réglages utilisés et on pourra identifier ce qui a merdé ici

+

en réponse utilisation one shot collimateur unique et central
c'est vrai que le caneton bougeait un peu mais l'autre était fixe
impossible de jouer sur d'éventuels micro réglages avec eos 400d

merci encore