EOS 7D + EF70-300 IS ou 70-200 F4L IS?

Bonjour,

J'ai cassé ma tirelire fin décembre dernier pour échanger un 40D contre un 7D dont je suis enchanté. Comme objectif je possède un EFS10-22, un EFS 15-85 et un EF70-300.

Je suis fana de Formule 1 et donc sur circuit j'utilise beaucoup le 70-300. Je suis content des résultats mais pas pleinement satisfait. J'envisage donc à terme de remplacer mon 70-300 par un 70-200F4L IS pour monter en qualité. Pensez vous que c'est un bon choix?

Est ce que le fait que le 70-200 ouvrant à F4 constant va m'apporter un plus par rapport au 70-300 qui ouvre à 3.5-5.6 en tenant compte que les photos de F1 que je fais sont pratiquement toujours réalisées par très beau temps? (A Barcelone la luminosité est en générale assez forte).

Je suis conscient évidement que je pers 100mm de range mais je me dis qu'ensuite je peux zoomer et recadrer sur PC. Le 100-400 ne me paraît avoir de meilleures qualités que le 100-300 et le 70-200 F2.8L IS est trop cher pour moi.

Qu'en pensez vous? Merci pour vos conseils.

bonsoir à tous
Je n'ai pas d'expérience en formule 1 mais je peux affirmer que le 7D et le 70/200 f4 L fait de très bonnes photos. Autofocus rapide et piqué au rendez vous

et pourquoi pas un 300 fixe ? voir même un 400 ? En formule 1 tu dois toujours etre assez loin de l'action donc le range à partir de 70 tu dois pouvoir t'en passer sans probleme

Quelle focale utilises tu habituellement sur ton 70-300 ? si tu es toujours à 300 ou proche je pense qu'une focale fixe en 300 ou 400 voir même un 100-400 serai pas mal.
Apres si tu es rarement à 300 ou que tu penses t'en passé, fonce sur le 70-200 tu ne le regretteras pas, je l'ai testé récemment et j'avoue que si j'avais le budget je me le prendrai :D

En tout cas avec ton 7D je pense que tu verras la différence entre ton 70-300 actuel et le 70-200.

70-200 et un convertisseur 1.4x si il te manque un peu de longueur... Ça devrait être pas mal! La différence de qualité avec le 70-300 va te sauter aux yeux!

Bonjour, j'ai les 2 objectifs.

Le 70-200 est nettement meilleur que 70-300.

(Pour exemple : sur mon site Ouzbekistan/Argentine/Mauritanie au 70-300, et Turquie/Venise-II/Nantes au 70-200, maisbien sur les photos sont réduites pour le web)

A+

Merci à tous pour vos réponses.

C'est vrai que sur mon 70-300 je suis très souvent bloqué en position 300 et que quand je n'y suis pas, je suis tout le temps entre 200 et 300.

Je pense que vu vos expériences le 70-200 est nettement plus qualitatif que mon 70-300. Un jour je pense me l'offrir. Bon je sais que je perds 100mm de range mais je me dis que je peux zoomer sur PC. Ca se tient comme raisonnement ou y a t il des désavantages à travailler comme ça?

Je n'avais pas du tout penser à la focale fixe de 300mm d'ou l'utilité d'un forum. Cela pourrait être une bonne solution. Dans la gamme Canon vous me recommandez lequel pour un prix qui tourne aux alentours des 1000€ (si ça existe)?

J'ai le 300 L qui coûte de toute façon plus de 1000€ et le 70-200 L F4 IS également, si l'AF du 300 ne démérite pas il est loin de rivaliser avec le zoom, si c'est pour du sport je te conseille vivement le 70-200 qui est vraiment génial, l'autofocus est vraiment très bon, la stab efficace et il est très maniable du fait de son encombrement plus réduit (on fatigue au bout d'un moment avec le 300 L et sans doute un 70-200 F2.8)

pour avoir justement le 7d et le 70 200 f4 is usm je peux te dire que c'est de la bombe et que les photos ont tellement de piqué que tu peux facilement cropper!

Le crop ne sera pas forcement un soucis, après tout dépend sur quel format tu travailles, si tu développes tes photos en grand format ou non.
Mais bon 7D + 70-200 tu vas te faire plaisir et au vu des photos faites avec ce matos tu peux cropper sans trop de soucis :D

Merci à tous pour vos conseils,

Je crois que le 70-200 fait l'unanimité. Ce sera sans doute mon prochain achat. Un 70-200 F4L IS. Super!!!
A t il des points faibles? Peut on se diriger vers un achat d'occasion sans crainte?
Merci

le 70-200 f4L is tourne aux alentours de 950€ alors que le 300f4 fait 1250€. A toi de voir..

Vu ce que tu dit, et ec que tu compte faire, je te conseillerai plutot le 300mm f/4 L is, que tu doit pouvoir trouver autour de 1000€ en occase, tu peut aussi lui adjoindre un TC 1.4X, genre Kenko Pro 300DG , ce qui te donne un 420mm f/5.6 L IS.

Autres solutions:
- le 400mm f/5.6L is
- le 100-400 L IS

Les deux trouvables autour de 1000€ en occase.

Parce qu'a mon avis, à 200mm tu sera très très court au bord d'un circuit de F1.

Par expérience, je peux dire que le 100-400 mm est très pratique pour l'animalier, mais il ne faut pas être super super exigeant ! La qualité des images n'est pas du niveau du 70-200 mm ou d'un fixe.
Je parle bien sur de MON 100-400 et de MON 70-200.

Merci à tous pour les infos,

Je pense me diriger vers le 70-200 F4L IS.
Ma seule crainte est d'être un peu court sur le bord du circuit ou si à l'occasion je fais de l'animalier mais bon je ne suis pas obligé de vendre mon 100-300 non plus et il peut peut être encore me rendre des services.
Visiblement la focale fixe 300 F/4L IS semble être en desssous niveau AF et pour de la F1...

Citation:

---

Envoyé par DaJo

Merci à tous pour les infos,

Je pense me diriger vers le 70-200 F4L IS.
Ma seule crainte est d'être un peu court sur le bord du circuit ou si à l'occasion je fais de l'animalier mais bon je ne suis pas obligé de vendre mon 100-300 non plus et il peut peut être encore me rendre des services.
Visiblement la focale fixe 300 F/4L IS semble être en desssous niveau AF et pour de la F1...

---

Salut


Le 70-200 f/4 accepte sans problème l'extender 1.4x ce qui l'amène à 280mm avec des pertes vraiment minime voir inexistante à certaine focale , ce qui sera ceratinement de meilleur qualité que le 100-300.
Comme ca quand tu a pas besoin de plus de 200mm tu aura un super objectif facile à transporter vu son faible poids .

Je vais peut être vous paraître idiot mais c'est quoi exactement un extender?
Au niveau luminosité est ce que cela ne fait pas passer un F4 à un F5.6?
Ca ne bride pas trop les qualités optiques d'un zoom?
Ca coute combien un extender 1.4 environ?
Merci

Citation:

---

Envoyé par DaJo

Je vais peut être vous paraître idiot mais c'est quoi exactement un extender?
Au niveau luminosité est ce que cela ne fait pas passer un F4 à un F5.6?
Ca ne bride pas trop les qualités optiques d'un zoom?
Ca coute combien un extender 1.4 environ?
Merci

---

Va lire ceci Canon Extenders Objectifs EF - Canon France

Les extenders ont un impact sur la qualité de l'objectif mais il est plus ou moins visible selon la qualité de cet objectif.

Un extender 1,4x sur le 70-200f4IS donne un bon résultat et te donnera une ouverture de 5,6
Un extender 2x te fera passer à f8 et tu perdras donc ton AF, ce n'est pas conseillé.

Le prix en général est de l'ordre de 329 euros pour le 1,4x et de ... 329 euros pour le 2x. Il s'agit des extenders canon, je ne connais pas les kenko.

Comme mes camarades je dis que le 70-200f4LIS est un objectif incroyablement bon, incomparablement meilleur qu'un 100-400 (vérifié sur les trois exemplaires que j'ai pu tester en long en large et en travers)

Avec le 70-200 tu pourras faire des crops à 100% de la même qualité que la photo en vue normale ce qui te permet de t'approcher virtuellement de ta cible.

salut.

+1 pour le 70/200 l.

Petite parenthese au sujet du 2.8 is L usm:

beaucoup lui reproche reproche son poids, certe 1kl 4 mais personnellement j'ai reglé le probleme , lors que je fais mes photos de concours equestres, j'utilise d'un monopode, avec une rotule que je laisse libre, ainsi que le collier support. Ainsi je peux orienter mon apn comme je le veux, et 90% du poids est supporté par le monopode.
Pour etre complet a ce sujet beaucoup disent de deconnecter l'IS lorsque que l'objo est sur un pied, perso, sur le monopde il est toujours "on" et tous ce passe tres bien.
a+
Bruno

bonjour,

ma petite expérience ... je suis passé du 70-300 au 70-200+x1.4
ben je peux t'assurer que ca pique bien plus !!!

note: j'ai trouvé 70-200 f4 IS a 910 euros neuf,
et l'ext 1.4 a 290 sur passions-photo point fr

Patrick.

Merci à tous pour les infos. Très sympa

Si je peux me permettre d'ajouter ma petite expérience

(j'ai touché un 300 f4 IS avec filtre UV pour 850 €, nickel sans aucune marque même pas sur le collier de pied)

ce n'est pas si lourd que ça à l'usage, avec un grip ou un boitier 1d c'est plus équilibré quand on travaille à main levé

pas plus tard qu'il y a 15 jours je l'ai prété à un photographe officiel sur une épreuve qui de baladait qu'avec le 70-200 et qui se trouvait trop court (ça a changer son point de vu dans tout les sens du terme sur cet objectif)

c'est moins "souple " à l'usage qu'un zoom mais ça oblige en même temps à être plus réfléchit dans sa recherche de l'endroit idéal pour prendre ses photos