Choix de télé, besoin d'avis pour trancher

Bonjour,

J'avais déja posté il y a un ptit moment en prévision d'un achat de télé. Maintenant, j'ai l'argent nécessaire.

Cependant, je n'arrive pas à départager deux optiques (pourtant c'est pas faute d'essayer :34: ):

-Canon 70-200 F/4 USM.
-Sigma 70-200 F/2.8 HSM.

Utilisations :

-Portraits volés, mais aussi qques concerts cet été. Mais pour ces concerts, ils débuteront sous le soleil. Je me demande donc si l'ouverture de F/2.8 sera indispensable... Surtout que je n'aurais besoin de cette ouverture que pour l'été à mon avis.

J'utilise mes autres optiques généralement à F/4.

J'ai pû prendre en main les deux objos, et le Canon m'a bien plû par sa finition et la sensation des bagues de zoom et de MAP. Il fait également plus solide que le Sigma et est plus léger (normal vu l'ouverture).

Autre chose, j'ai peut-être l'oppotunité de toucher le Sigma pour 849 €, neuf.

Alors voila, lequel prendre ?
Merci de m'aider un peu, c'est vraiment pas facile...

a) le blanc ou le noir ?
b) Sigma 'EX' ou Canon 'L' ?

Un critère : le Sigma f2.8 fait le poids de 2 Canon f4 (1.4kg contre 700gr) ?

Garde à l'esprit qu'il faut souvent fermer un objo d'1 ou 2 diaph pour qu'il donne le meilleur de lui-même. Donc en partant de f2.8, c'est mieux, sans compter que f2.8 c'est 2x plus de lumière que f4 (c'est pas "seulement" un diaph) ...

Coté prix, le Canon est 35-40% - cher que le Sigma ... Mais comparer un f2.8 et un f4, je ne comprends finalement pas trop ...

J'ai relu : 850€ pour le Sigma contre 660€ pour le Canon f4 ...
Possible : prends le Sigma pour son tbon prix (si vraiment neuf et version DG), quitte à le revendre pour un Canon ?

Maintenant, 'portraits volés' avec un 70-200 blanc : :34:
Concerts avec un f4 : jusqu'à une certaine luminosité oui surement, mais f2.8 c'est 2x plus de lumière que f4 ...

Merci pour ta réponse PhB :). Et quel est ton avis sur la qualité optique ? J'ai regardé sur Pbase, mais dûr dûr. Il y a plus de possesseurs de Canon donc plus de photos à regarder...

Citation:

---

Envoyé par N1CO

Merci pour ta réponse PhB :). Et quel est ton avis sur la qualité optique ? J'ai regardé sur Pbase, mais dûr dûr. Il y a plus de possesseurs de Canon donc plus de photos à regarder...

---

Je n'ai l'expérience ni de l'un ni de l'autre en termes de piqué. J'ai regardé fredmiranda.com/reviews :
- le Sigma est recommandé par 92% des 106 utilisateurs ayant commenté et le piqué fait partie des plus régulièrement cités ;
- le Canon est recommandé par 94% des 233 utilisateurs ...

Que sur 3 utilisateurs il y a ait 2 Canon et 1 Sigma est un indice, mais pas forcément fiable vu que prix et format/gabarit ne sont en rien comparables ...


Les - cités du Canon : 'seulement' f4, pas d'IS, pas de collier de pied ;
Les - du Sigma : le poids, parfois 'mou' à 70mm f2.8 mais très piqué dès f4, le prix des filtres (77mm vs 67 pour le Canon).

À toi de jouer / décider ...

Bonjour,

Pour les avoir essayés ce WE sur mon 30D, j'ai nettement préféré le Canon : beaucoup plus léger, plus rapide en mise au point et surtout moins hésitant. Le Sigma est lourd et plus encombrant.
Ce qui m'a étonné le plus est le nombre de fois où le Sigma n'est pas parvenu à faire la MAP du premier coup, surtout lorsqu'on passe d'une MAP à courte distance à une autre à 8-10m. Ca tatonnait dur, malgré la bonne lumière. Ca finnissait par se faire, mais il fallait insister.
Par contre, ce que je n'ai pas aimé sur le Canon, c'est sa fichue couleur blanche, qui attire beaucoup le regard.

Le 70-300 IS USM me paraît une très bonne alternative, lorsque Canon se décidera à le vendre...

Citation:

---

Envoyé par N1CO

Bonjour,

J'avais déja posté il y a un ptit moment en prévision d'un achat de télé. Maintenant, j'ai l'argent nécessaire.

Cependant, je n'arrive pas à départager deux optiques (pourtant c'est pas faute d'essayer :34: ):

-Canon 70-200 F/4 USM.
-Sigma 70-200 F/2.8 HSM.

Utilisations :

-Portraits volés, mais aussi qques concerts cet été. Mais pour ces concerts, ils débuteront sous le soleil. Je me demande donc si l'ouverture de F/2.8 sera indispensable... Surtout que je n'aurais besoin de cette ouverture que pour l'été à mon avis.

J'utilise mes autres optiques généralement à F/4.

J'ai pû prendre en main les deux objos, et le Canon m'a bien plû par sa finition et la sensation des bagues de zoom et de MAP. Il fait également plus solide que le Sigma et est plus léger (normal vu l'ouverture).

Autre chose, j'ai peut-être l'oppotunité de toucher le Sigma pour 849 €, neuf.

Alors voila, lequel prendre ?
Merci de m'aider un peu, c'est vraiment pas facile...

---

Canon 70-200/2,8 sans hésiter...après avoir tester les deux!

En 4, la qualité baisse!

La différence de prix est en rapport avec la qualité des clichés!

Ok merci à vous pour vos réponses :clap: !

J'élimine le Sigma, certains commentaires que je vois me freinent un peu... Et j'ai peur que ce soit un peu lourd, surtout avec le 350D.

S'il y a d'autres avis, je suis preneur ;).

si tu veux travailler en faible luminosité le 2.8 le sigma est la seule alternative, sauf si tu as le pognon de te payer le canon 70-200 2.8. Le canon 70-200 2.8 est plus solide, il a l'USM plus fiable que le HSM, mais bon, le sigma 70-200 EX est bluffant, très bonne optique, bonne gueule, avec toutes les options fournies.
J'envisage sérieusement aussi d'acheter le 30 1.4 EX HSM, car je n'ai pas de pognon pour le 35 L 1.4, et en optique le sigma l'égale avec un petit prix. C'est sure que j'aurais préféré l'USM, en pratique plus véloce par expérience avec mon nouveau 85 1.8 USM.

Le sigma est une excellente optique (que j'ai eu autrefois) ; Excellent des la pleine ouverture .

exemple sur 300D à F/2.8 :

http://fddfr.free.fr/galleries/Animaux/CRW_0238.JPG

Belle image Fdd, en effet ça le fait pas mal qd mm !!!

Bon et bien je continue de lire et de regarder partout sur le net...

Citation:

---

Envoyé par PhB

Maintenant, 'portraits volés' avec un 70-200 blanc : :34:
...

---

Salut,
Quelle focale conseillerais-tu pour ce genre de photos? Le 100-400? Est-ce que le 70-200 n'est pas un peu plus passe partout, au niveau du range, qu'un 100-400?
Ou alors penses-tu à une focale fixe?
Merci d'avance.
A+

Salut :)

Je pense qu'il faisait allusion à la couleur blanche, pas très discrète, et plutôt en contradiction avec portraits "volés".

Tu parles de focale fixe... Justement, je guette du côté du Canon EF 200 mm F/2.8 USM II : même ordre de prix, noir, léger et surtout, une ouverture de 2.8. D'après les images que je vois, il a l'air d'arracher :blink: !

Allez, je continue ma quête :thumbup: ...