Surpris par un quad !

Bonsoir,

Ce week-end j'ai été surpris par l'arrivée d'un quad alors que je prenais des photos de paysage.
Le temps de passer en AI Servo, le bougre était déjà sur moi.

Je savais pas trop où poster ce cliché pour obtenir un avis sur ce cadrage surprise très serré. C'est la première fois que je fais une photo dans l'action. Le fait que la photo soit coupée au niveau du casque et de la roue ne me semble pas très gênant mais un peu quand même.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24-105L | 105mm | 1/160s | f/8 | ISO 200

merci de vos commentaires.

Salut,
Un chouia flou au niveau du casque... Mais le rendu de l'action est là.
Dis moi, comment tu as fait pour être surpris par un engin pareille ? C'est plutôt bruyant d'habitude ces machins là...

Citation:

---

Envoyé par Zondaa

Salut,
Un chouia flou au niveau du casque... Mais le rendu de l'action est là.
Dis moi, comment tu as fait pour être surpris par un engin pareille ? C'est plutôt bruyant d'habitude ces machins là...

---

Surpris parceque l'appareil était sur pied en mode focus One Shot et que ma capacité à réagir n'était pas au rendez-vous. Donc effectivement on l'entend arriver mais ça va tout de même très vite quand on est pas prêt.

Haha, je ne suis pas sur que tu aies le droit de poster cette photo ici!

Sinon, la mise au point est faite sur l'avant du quad, dommage! Et comme tu l'as dit, c'est trop serré, il aurait fallu tenter un portrait par exemple =) Sinon, je pense que tu es conscient que les réglages ne sont pas très bons, mais t'étais en paysage, ca se comprend!

Les coupes haute et basse me gênent quand même, et je regrette de ne pas avoir le regard du pilote plus net...

Dommage car le rendu du fond (filé)
et le fait que le sujet se détache bien, me plaisent.
Malgré cela, le sujet trop flou me gène.

La compo est bonne hormis le sujet coupé en haut et en bas.

à refaire dans des meilleures conditions ;)

Citation:

---

Envoyé par Tom-Mosack

Haha, je ne suis pas sur que tu aies le droit de poster
cette photo ici!

---

Ah bon ? je veux bien que tu cites le point de règlement qui stipule ça...

Citation:

---

Envoyé par Tom-Mosack

Sinon, je pense que tu es conscient que les réglages ne sont pas très bons, mais t'étais en paysage, ca se comprend!

---

Hormis la focale trop longue à 105 mm je ne vois pas quels réglages sont mauvais, et je ne vois pas pourquoi le format paysage serait en cause, pareil, je veux bienune explication.

Je ne parle pas d'un règlement eos numérique, mais bien de la loi francaise qui dit qu'il est interdit de publier une photo d'une personne n'ayant pas donné son accord, à moins qu'elle soit prise lors d'un évènement publique.

Et pour le le "Paysage", je parle plutot des réglages fait pour un paysage, pas du format. Notamment une ouverture assez petite, une vitesse lente, et un iso bas. A moins de vouloir faire des filés, ce n'est pas le genre de réglages que je conseillerais pour une photo d'un objet rapide en mouvement. De plus, l'action n'était pas propice à un filé (le sujet se rapprochant du photographe).

Citation:

---

Envoyé par Tom-Mosack

Je ne parle pas d'un règlement eos numérique, mais bien de la loi francaise qui dit qu'il est interdit de publier une photo d'une personne n'ayant pas donné son accord, à moins qu'elle soit prise lors d'un évènement publique.

Et pour le le "Paysage", je parle plutot des réglages fait pour un paysage, pas du format. Notamment une ouverture assez petite, une vitesse lente, et un iso bas. A moins de vouloir faire des filés, ce n'est pas le genre de réglages que je conseillerais pour une photo d'un objet rapide en mouvement. De plus, l'action n'était pas propice à un filé (le sujet se rapprochant du photographe).

---

C'est sur qu'il y a des lois, maintenant pour la faire entrer en application... Je souhaite du courage à qui reconnaitra la personne à partir d'un visage flou, masqué, avec casque...:D :D :D

Effectivement sur le mot paysage j'ai mal saisi l'ambiguité. Pourtant, l'ouverture et la vitesse ne me choquent pas, et il est probable que, rien qu'en dézoomant de 105 à 70, la photo eut été bien plus nette... et mieux cadrée.

Merci pour les éclaircissements, a+

Haha, franchement je me moque de la loi quand je prends des portraits volés, si a chaque fois qu'une bonne occasion se présente, on réfléchit à si on a le droit de prendre la photo ou non, on n'a pas fini :D C'était plus pour taquiner l'auteur qu'autre chose ^^

C'est sur, à 70mm aurait été mieux, et f/4.0 avec 320 iso, mais bon... =)

Bonne soirée!