Comment mettre en pratique l'hyperfocale?

Bonjour à tous,
Je me suis essayé ce WE à la pratique de l’hyperfocale. J’avoue que c’est pas si évident que ça ! Je pense ne pas être trop mauvais pour estimer des distances mais quand à réussir à faire la mise au point dessus c’est une autre affaire. En effet dans mon exercice je cherchais à faire la mise au point sur l’hyperfocale mais quand celle-ci se trouvait en plein dans le champ de colza (genre à 35mm, F8 ->8,09m) je ne sais pas trop sur quoi je focalisais dans le viseur, et je me retrouvais avec une PDC du genre 6m et tout le reste flou.
Voilà comment j’ai procédé :
- 400D + 18-55 3,5-5,6 + filtre UV
- Mise de l’appareil sur trépied
- Réglage de l’expo en manuel
- Bascule de l’appareil vers le bas pour faire la MAP en AF sur l’hyperfocale
- Déclencheur à mi-course
- Relevage de l’appareil dans le cadre
- Déclenchement
J’aimerais avoir vos conseils pour progresser en prenant cet exemple:
- Quelle procédure auriez vous suivi ?
- Sur quoi auriez vous fait la MAP et de quelle manière ?

Photo de l’endroit où j’ai fait mes essais (ici 18mm, F8, 1/400, ISO100) :
http://nsm03.casimages.com/img/2010/...4335997792.jpg


Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité et sa lisibilité, la couleur en particulier étant réservée à la modération. Administration EOS-Numérique.

Avec un leger pif et de la confiance suivant la focale et l ouverture - souvent en map manuelle .

:blink:

Citation:

---

Envoyé par Pimpf

Bonjour à tous,
... mise au point sur l’hyperfocale mais quand celle-ci se trouvait en plein dans le champ de colza (genre à 35mm, F8 ->8,09m)...

---

Je suis étonné de cette valeur 8.09 m. Peux-tu me dire le calcul que tu as appliqué ?

Je suis intéressé aussi.

Oui 8.09 m

Cercle de confusion = 0.019 pour le boitier .... j obtiens 8.06 m avec la table xls. :blink:

Citation:

---

Envoyé par F4F

Je suis étonné de cette valeur 8.09 m. Peux-tu me dire le calcul que tu as appliqué ?

---

Avec un logiciel de calcul de la pdc (il doit être en téléchargement sur le forum). En réglant la map sur environ 8m, la pdc va donc de 4 mètres à l'infini pour l'exemple décrit dans le texte (35mm f/8 sur 400D).

Seb.

Si vous n'avez pas la table d'hyperfocale de votre objectif sous la main, vous pouvez toujours essayer de controler la profondeur de champs avec le bouton adéquat ou surtout d'utiliser le programme a-dep qui est spécialement prévu pour être net entre 2 points choisis. Je regrette qu'il n'existe plus un programme créatif hyperfocale comme j'avais sur le Canon G2. Plus aucune mise au point à faire et possibilité de déclencher à la volée en toute discrétion grâce à son écran orientable.

effectivement c'est correct... je n'avais pas vu que c'était un APS-C... pour moi ça fait donc :

35 x 35 / 8 x (0,03 / 1,6) = 8166 mm soit environ 8,16 m.

Fausse donne ... Faut pas appliquer de coef parce que APS-C ... On raisonne en focale réel pas en focale de recadrage APS-C

Ce site prend en compte le boitier :
Online Depth of Field Calculator

Et donne ca comme résultat :

Subject distance 2.15 m

Depth of field
Near limit 1.07 m
Far limit Infinity
Total Infinite

In front of subject 1.1 m
Behind subject Infinite

Hyperfocal distance 2.15 m
Circle of confusion 0.019 mm

Pour un 400D a F8 a une focale de 18mm ... Donc la distance d'hyperfocale est de 2.15 ... Toute autre distance de map augmentera la zone de flou du premier plan ... en mettant la distance de map a 8.09 on perd 4 m de champ de premier plan

@Fredo
Marrant : avec le DoF version iPhone, dans les mêmes conditions que toi, j'ai les mêmes chiffres, sauf :
Far limit : 33.86 m.
Behind subject : 31.71 m.

Near limit : 1.11 et Hyperfocal : 2.29 m

Et pour le 400D, il donne un cercle de confusion de 0,01779 au lieu de 0.019

tiens une diff de calcul de 14 cm ... Enfin dans la réalité suffit d'être legerement après la distance d'hyperfocale ... ca joue pas grand chose sur le résultat final ...

Il s agit ici d une focale de 35 mm !!! :blink:

Ah je me suis basé sur l'exemple perso ...

Citation:

---

Envoyé par beocien

Il s agit ici d une focale de 35 mm !!! :blink:

---

C'est ma foi exact ;)

Effectivemetn a 35 mm ca donne bien ca :

Subject distance 8.09 m

Depth of field
Near limit 4.05 m
Far limit Infinity
Total Infinite

In front of subject 4 m
Behind subject Infinite

Hyperfocal distance 8.09 m
Circle of confusion 0.019 mm

A 35mm peut être nécessaire de fermer un poil plus F11 :

Subject distance 5.74 m

Depth of field
Near limit 2.87 m
Far limit Infinity
Total Infinite

In front of subject 2.9 m
Behind subject Infinite

Hyperfocal distance 5.73 m
Circle of confusion 0.019 mm

Il est évident que l'utilisation d'une hyperfocale est plus facilement utilisable avec les focales courtes ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

tiens une diff de calcul de 14 cm ... Enfin dans la réalité suffit d'être legerement après la distance d'hyperfocale ... ca joue pas grand chose sur le résultat final ...

---

Ce n’était pas les 14 cm qui m'avaient interpellé, mais le "far limit" : infini pour toi, 33 m pour mon iPhone : ça change quand même pas mal.
Et avec ton 2e exemple, ci-dessus, j'arrive à "Far limit" : 88,95 m.

Bizarre, vous avez dit bizarre. C'est pourtant la même entreprise qui fait les deux logiciels, l'un pour les PC, l'autre version iPhone.

Merci à tous pour vos commentaires.

Effectivement la photo montrant la scène type était à ici 18mm, focale à laquelle je n'ai pas eu trop de problèmes car j'arrivais à MAP un sujet assez près de moi (les premiers plants étaient à la distance idoine)

En revanche à 35mm F8, le point à viser se trouve dans le colza, donc dans le viseur du 400D c'est effectivement du gros pifomètre et donc un résultat à côté de la plaque.

Ma question est donc bien celle ci : comment feriez vous? Est ce qu'il faudrait prendre un repère plus fiable ailleurs à 8m environ (genre un arbre, un piquet...) puis faire la MAP en manuel, ne rien toucher puis ensuite se déplacer sur la scène à photographier?

J'ai oublié de tester le mode A-DEP, je le ferai la prochaine fois pour voir ce que cela donne.

Bilan des courses : je pense qu'il faut quand même un bon viseur associé à une optique lumineuse avec une bague de MAP précise pour obtenir des résultats fiables au delà de 24mm :)

Bonne Journée

Perso mes objectifs ont une bague de distance ... Donc map manuel avec la bague de distance :)

Oui c'est dommage que cela ne soit pas plus répandu. Mais c'est quelque chose que je considererai quand je changerai d'objectif !

Ouais clairement c'est un gros manque sur le 18-55 Is ca de pas avoir d'indicateur de distance de map ...

Pour régler la mise au point sur l'hyperfocale, tout le monde se focalise sur cette distance en se tapant préalablement une formule, essayant ensuite de faire la mise au point dessus.
Or dans la définition de l'hyperfocale, la mise au point doit être nette aussi jusqu'à l'infini. Donc moi, j'exploite cette caractéristique. En matière de photographie l'infini n'a pas besoin d'être une étoile lointaine, l'horizon ou quelques dizaines de mètres suffisent ! Voici comment je procède :
- je régle l'ouverture à la valeur choisie ;
- je mets la mise au point en mode manuel ;
- je tourne la bague de mise au point à fond sur la valeur minimum ;
- tout en appuyant sur le bouton de test de la profondeur de champ, je toune lentement la bague de mise au point vers l'inifini jusqu'a ce que l'image commence juste à être parfaitement nette. Pour estimer confortablement la netteté, j'affiche l'image sur l'écran arrière et j'applique un fort facteur grossissant (x10). C'est indispensable pour les objectifs à petite focale. L'utilisation d'un trépied facilite un peu la manip...
- je relève la distance sur la bague de mise au point : c'est la distance hyperfocale... Enfin parfois ça tombe pile par rapport à la valeur calculée (focales fixes) et parfois il y a un bon facteur 2 (zoom) ! Cela donne moyennement confiance dans les graduations des distances des zooms. Mais que la valeur théorique calculée et la distance indiquée par la bague de mise au point correspondent ou non, je suis bien sur l'hyperfocale !

Pas besoin de calculs et c'est déterminé par la pratique, donc ça marche. Voilà, qu'en pensez vous ?