Voulant faire l'achat d'un UGA, j'avais porté mon choix sur le 10-22mm, mais ayant vu quelques images faites avec le 17-40mm, et bien maintenant j'hesite.........qu'en pensez vous??
Version imprimable
Voulant faire l'achat d'un UGA, j'avais porté mon choix sur le 10-22mm, mais ayant vu quelques images faites avec le 17-40mm, et bien maintenant j'hesite.........qu'en pensez vous??
BonsoirCitation:
Envoyé par blue-note
difficile à dire ce sont 2 objectifs complémentaires.
si tu n'as pas besoin de descendre en dessous de 17 je te dirai le 17-40L.
sinon le 10-22 qui se complétera bien avec ton 28-135.
le 17-40 sur apsc n'est pas ultra grand angle mais seulement grand angle (environ 27)
c'est en FF qu'il est ultra grand angle
Richard
2 objectifs différents, 2 utilisations différentes
Y a que toi qui peut savoir
:)
Ben c'est à dire qu'avec un 17-40mm vissé sur un 40D tu vas surtout te retrouver avec un 27-64 ce qui s'éloigne de la définition de UGA. Tu auras un GA en quelque sorte. Le 17-40 est plus ou moins l'équivalent du 10-22 en 24x36. Tout dépend de ce que tu veux faire et des focales que tu as l'habitude d'utiliser.Citation:
Envoyé par blue-note
Le 10-22 est un très bon objectif mais si tu comptes passer en FF d'ici quelques temps le 17-40 peut être un choix judicieux.
Comment répondre à une question qui devrait être un choix personnel de la personne ? Ya que toi qui peut savoir et faire ton choix comme un grand. Juste un témoignage personnel : Le 17-40 f/4 me donne pleinement satisfaction sur mon 50D et je ne souhaite que des optiques L par la suite, parce que je le vaux bien. Si tu veux faire l'achat d'un UGA, c'est le 10-22. La question est close. Sur APS-C, le 17-40 est un zoom standard, zoom qui va bien d'ailleurs . :)
Merci beaucoup pour vos réponses, et ce que je cherche actuellement c'est pouvoir photographier (paysages en montagne, monuments..) avec l'angle le + large possible, donc peut être que le 10-22 me conviendrait le plus.......
pour l'architecture il y a forte chance que le 10-22 soit plus adapté;).
tu as le 8-16mm chez Sigma. Tout nouveau, et il parait (selon les tests presents sur le net) que c'est une veritable tuerie.
Specialement construit pour les APS-C de plus (car vu la deformation en FF... j'ose meme pas imaginer).
Mabo, merci de l'info, je vais donc regarder cet objectifs et me renseigner.
effectivement ce SIGMA 8-16mm à l'air tres tres bien, le probleme c'est que je pense que mon choix va se faire entre le canon 10-22 ou le sigma 10-20 d'occasion, car on trouve actuellement ces 2 objectifs à des prix plus ou moins interessant sur le marché de l'occasion, alors que le nouveau 8-16mm.....il faudrat attendre un ptit peu avant de le trouver d'occas...!!!
le 10/22 utilisé ces jours ci en toscane sur un 7 d m'a impressionné....bonne résistance au flare ,faire la photo sans recul ,endroits éxigus ..c'est un vrai super angulaire et en noir et blanc en jouant sur les filtres , on fait de très jolies choses...de plus il est reconnu dans les bases de DPP et celà règle les problèmes liès au vignettage distorsion etc.... le 17/40 est complémentaire , on est pas sur les mêmes focales, ce sera mon prochain achat...bonne résistance au flare également et traitement anti ruissellement (série L oblige)
Je n'ai pas grand chose à ajouter si ce n'est de confirmer :
Sur un petit capteur, le 17-40 n'est pas un ultra grand angle. Le 10-22 en revanche mermet des paysages ou images d'architecture assez sympa (voir la base de données sur le site )
En revanche le 10-22 de canon ne pourra pas être utilisé sur un capteur grand format en cas d'avolution vers un boitier de ce type.
Merci de ces renseignements, et ne voulant pour l'instant pas passer au capteur grand format et voulant bien un UGA, mon choix se fera entre le canon 10-22 et le sigma 10-20, suivant l'occasion que je trouverai......
Je profite de cette discution pour poser une petite question...
Y'a-t-il un site qui propose des exemples d'une même photo faite avec des focales différentes ?!
Car essayer les objectifs avant de les acheter c'est pas très facile. Et j'arrive pas à m'imaginer concrètement la différence entre 10, 12 et 17mm par exemple...
Juste pour voir si on gagne vraiment beaucoup entre ces différentes focales...
Merci ;)
Bonjour,
@Blue-note Ça tombe bien, ça arrive assez souvent ces temps ci pour le 10-22, les principales raisons étant la sous utilisation et le passage en FF (donc pas de destock à cause de la qualité).
Edit:
@orichedo : sur le site de the digital picture il y a le test du 10-22 avec les différentes focales en exemple
Wouaahooow la VACHE !!! :eek:Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
Je m'attendais pas à une telle différence quand même entre 10 et 17 mm !!!!
Merci pour le lien.
Entre temps j'en ai aussi trouvé, fallait chercher en anglais en fait ;) :
Focal length comparison tool, Tamron USA
ou encore :
Flickr Photo Download: Focal Length Comparison: 10 to 300mm
(on peut l'afficher en grande taille aussi)...
En tout cas entre 17mm et 10mm ça fait un sacré gain !!! Du coup ça m'interesse beaucoup aussi un 10 mm :D
Il faut scruter les PA du forum, j'en vois souvent passer, pour des raisons n'ayant rien à voir avec la qualité (je me répète d'un autre post du jour, je sais :p )
C'est vrai qu'apres avoir lu les messages et avoir vu quelques photos, le canon 10-22 a l'air d'être vraiment ce qu'il me faut...mais maintenant j'ai vu aussi le sigma 8-16, qui est tout nouveau:confused:...quoi Faire???
Personnellement, j'ai le Canon.
Il me fait une très bonne impression à l'écran.
Ayant maintenant aussi un 5D, je lorgne sur le Sigma 12-24 qui est le seul du genre à ma connaissance compatible FF.
Bizarrement, si je l'achète, je ne compterai pas vendre mon 10-22 pour autant... je l'aime bien mon petit Canon, vu que je peux lui mettre un polarisant, mais pas au sigma...