[7d] objectifs macro, et animalier ?

Hello

Débutant dans la photo reflex, j'ai décidé d'investir dans un 7d.
Je sais que certains dirons que ce type d'appareil peut être délicat pour un débutant, mais je suis patient, obstiné, et compte investir dans le long terme (même chose pour les objectifs d'ailleurs).

Bref, j'ai donc décidé de me tourner vers le kit 7d + 15-85 IS USM, ce qui me semble le meilleur objectif proposé en kits pour une utilisation familiale (vous me direz si j'ai tord ).

Seulement, comme dit, je donne aussi dans les extrêmes, c'est a dire de la macro (en priorité) , et de l'animalier (plus rarement, mais qd l'occas se présente ....), en photo et vidéo (d'où aussi mon choix du 7d par rapport a un 5d ou 50d). Se pose donc le choix les objectifs. ............. Je n'ai pour le moment fait des recherches que dans la gamme Canon. Comme dit plus haut, c'est de l'investissement a long terme. Donc, à choisir, je préfère un objectif couteux, qui permettra de retirer la substantifique moelle du 7d, qu'un objectif moins cher, mais moyen. Mais d'un autre coté, s'il est possible de faire des économies, je suis aussi preneur :D

Pour la macro, c'est surtout des insectes, et plus particulièrement des fourmis mon sujet de prédilection (je suis myrmécophile, c'est a dire que je m'intéresse a ces insectes, et en élève d'ailleurs ). Elles ont au moins l'amabilité d'avoir une très mauvaise vue, et de se laisser approcher a qlq cm sans fuir .... Je pensais me tourner vers le 100mm f/2.8 Macro USM. Est-il "adapté" au 7d ? Faut-il lui préféré son frérot, le 100mm f/2.8 L Macro IS USM ?

Par contre, coté animalier, je fait pas mal d'oiseaux (au passage, la voisine, ça compte en animalier ? :angel_not ).
Mais je n'ai aucune idée de l'objectif le plus adapté ..... J'ai lu ça et là que le 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM offrait de bons résultats. Mais je ne sais pas vraiment ce qui tourne bien avec ce boitier.

Merci de votre aide

si tu veux un excellent objectif macro, va voir le 65mm MPE! Une tuerie avec un rapport de agrandissement jusqu'à 5x si je ne me trompe pas.

Je viens de lire quelques articles sur le mp-e 65. En effet, ça semble etre une petite bombe ! Mais il semble aussi très difficile a gerer, surtt en 5× (luminosité certainement faible et map délicate). Je vais quand meme le garder dans un coin de ma tête ;)

j'aime beaucoup la proposition du 65 Mpe pour un débutant... :D
Non qu'il soit mauvais, mais il est surtout très difficile à maitriser, coûte une blide (1000€ tout de même...) et ne fait QUE de la macro (rapport minimum 1:1, pas de mise au point à l'infinie) !!! Pas forcément l'idéal pour commencer.
En très bon rapport qualité prix, tu as le Ef-s 60 f/2.8 macro, très performant, peut être utilisé pour du portrait facilement, et qui ne coûte pas très cher.
En un peu plus cher, tu as le 100 macro, qui existe en 3 version : Ef 100 macro USM, Ef 100 macro et Ef 100 macro L IS USM. Ce dernier est le must, mais les deux autres ne déméritent pas, et s'il n'est pas toujours aisé de prendre en main la macro, ces focales, permettent tout de même de s'initier à moindre coût, tout en ayant au pire des cas un bon prix de revente.
En autre que canon, tu as le Tamron 90 macro que j'ai choisi pour son rapport qualité prix, sans doute le meilleur de ce point de vue, mais la construction est tout de même en retrait comparé aux canon, et de ce fait, si je le conseillais avant, cela devient pour moi un point qui devient de plus en plus important (le ressenti et le plaisir du matos fait partie de la photo). De fait, quand j'aurais complété l'autre partie de mon parc optique (UGA et 3 autres projets), je pense l'échanger contre le 100 macro canon

Pour ce qui est de l'animalier, outre l'article présenté ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...aliere-144863/
Tu as déjà beaucoup de sujet traitant de cette question. En animalier, on est toujours trop court, surtout si on ne prépare pas le terrain. Il est possible d'approcher de très près certains animaux, mais c'est rarissime (du moins pour des animaux sauvages), et d'une manière générale, on est souvent trop court.
Quelques cailloux pour un bon rapport Q/P :
Sigma 120-400 ; stabilisé (4 stop), pas très cher (730€ neuf), bonne performance optique (il suffit de fermer de 2/3, i.e. f/7.1 pour qu'il donne le meilleur de lui même), bonne ergonomie (collier de pied exemplaire), un objectif très pratique pour la billebaude, on bon point de départ pour qui veut se lancer.
Canon Ef 300 f/4 L IS USM : focale fixe (ça peut faire peur à certains), mais d'une qualité de haute volée, utilisable dès la pleine ouverture, il profite d'une construction très qualitative, d'un AF rapide, d'un poids modique et d'une stabilisation (mais un peu ancienne à 2 stop seulement). Il est un peu plus court, mais supporte plutôt bien le Tcx1,4 (attention à rajouter dans le prix d'achat) pour en faire un 420mm f/5.6. Il est encore bon marché (1340€)
Canon Ef 400 f/5.6 L USM : "the simpler, the better" d'une conception simple, pas d'IS, peu de lentilles, mais une qualité de haute volée comme le 300 f/4, il est un peu meilleur que le couple 300+Tc, mais n'a pas la stabilisation, et n'ouvre qu'à f/5.6
Canon Ef 100-400 L IS USM : objectif ancien dont beaucoup de canonistes espèrent la relève, il n'est pas mauvais (un peu meilleur que le sigma, notamment à pleine ouverture et au dessus en construction), mais souffre d'une stabilisation ancienne (2 stop) et d'un système à pompe que je n'aime pas (mais c'est perso). Il est plus cher en revanche, et je trouve qu'il ne vaut pas le surcoût face au sigma (moitié prix lui)

Citation:

---

Envoyé par BZHades

j'aime beaucoup la proposition du 65 Mpe pour un débutant... :D)

---

Associé à un 7D pour démarer la photo ...

tu m'enlèves les mots de la bouche :D

le 7d + 100 f2.8 is va très bien, je te rassure.

la rapidité de l'af du 7d va aussi très bien avec l'aiservo + 100 macro.

faut savoir qu'à ces distances, la PDC est très très courte.
tu bouges de 0.5cm et ta mise au point est foutue.

l'aiservo corrige tout de suite(pour peu que tu puisses garder le collimateur sur ton sujet).

la version L is ums du 100 macro doit probablement être un must.
si c'est pour investir sur du long terme, tu as ton objo.

J'éviterai le MPE 65 a ta place pour démarrer la macro,car si tu dois dompter ton premier reflex en plus de maitriser cet optique ca fait beaucoup pour commencer,a ta place,j'opterai plutôt pour un 100mm avec pourquoi pas un jeu de bagues allonge qui te permettront d'obtenir un plus fort grossissement et (ou) un flash ;)

Merci pour vos réponses
Donc, pour le moment, je retiens:
- macro : EF 100mm macro USM ± IS L ( même si je pense m'orienter vers le L ) et peut etre le MP-E 65mm après qlq années d'expériences (je le garde qd même en mémoire, mais pas pour cette année, c'est sur ! ni l'an prochain d'ailleurs .... )
- animalier: j'hésite être Sigma 120-400 et EF 100-400. D'après ce que jje viens de lire ici, le sigma est plus mou et coté piqué, le canon est semble meilleur. Pour le zoom à pompe, jamais testé. Mais j'irais à la boutique "du coin de la rue" pour tester ces 2 objectifs d'ici un mois(journée "porte ouverte" canon, avec test de matos divers et variés) et me faire une idée plus precise
Néanmoins, si vous avez d'autres propositions, je suis preneur :D

Bonjour Erlik et vous toutes et tous.
Moi aussi ce début 2010 j'ai repris la photo avec l'achat du 7D associé au 15-85 IS USM. C'est un excellent choix, cet objectif a été conçu réellement dans le "respect" du 7D...
J'ai "offert" à mon boitier le nouveau 100mm CANON F2.8L IS USM, là c'est un régal ce qui ne surprendra personne. Par contre pour des raisons budgétaires j'ai acheté le SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 APO HSM au lieu du super CANON 100-400mm. Je ne peux pas comparer ces deux objectifs mais seulement affirmer que ce SIGMA est extraordinaire. Avec un flash Speedlite 430 EX mon boitier et moi-même sommes comblés....!
Voilà en espérant avoir apporté un semblant de réponse à la question....
Cordialement et bons loisirs photographiques et vidéo.
Michel

Citation:

---

Envoyé par angelus68

si tu veux un excellent objectif macro, va voir le 65mm MPE! Une tuerie avec un rapport de agrandissement jusqu'à 5x si je ne me trompe pas.

---

Excellent en effet mais tres spécifique dans son usage et a reserver au tout petit insecte, si tu compte faire des papillons avec le MPE tu peux carrement oublier, ce n'est pas du tout adapté.

n'oublie pas que le 100-400 est très bon, mais devient moins bon en faible lumière.
il y a donc nécessité de fermer un peu quand ça devient limite.
mais si tu fermes c'est encore plus limite.


si le 100-400 est au dessus du 120-400... je n'ose pas imaginer ce que donne ce 120-400 en conditions difficiles.


si le budget est là 100-400 si pas, attendre ou acheter le 120-400.


attention que s itu vas tout le temps être à 400mm autant prendre alors un 400 f5.6

le système à pompe c'est super génial si tu veux zoomer dézoomer rapidement.

avec le réglage de dureté au minimum, la pompe est très précise.


seul hic, sous son poids, la pompe s'ouvre lorsque tu marches(si le réglages de dureté est au minimum).

si on l'achète, c'est surtout pour sa polyvalence et après sa qualité d'image.

Complètement d'accord avec Chris...

Je sais que ce type de boitier n'est pas orienté spécialement débutant, et que l'utiliser va requérir de ma part beaucoup de temps et d'investissement (dans tous les ses du terme)
J'avoue, j'ai hésité au debut avec le 550D (j'ai éliminé d'office le 50D à cause de l'absence de vidéo, que j'utilise pas mal aussi). Seulement voilà, j'ai eu le malheur de le tester, et j'en suis tombé amoureux...Il comble toutes mes attentes, et tous mes besoins en matière de photo.
Et je suis prêt à "perdre" du temps et de l'argent (même si c'est plus un investissement a long terme) dans un bon boitier, et de bons objectifs. En effet, comme dit plus haut, je n'ai pas en vu d'acheter des cailloux bas de gamme pour économiser 200€ et devoir les changer après 2ans.
En tout cas, merci pour vos réponses.