Le test ici
Version imprimable
Le test ici
la critique est excellente
ce n'est pas tous les mois que Photozone délibre son "highly recommended"
Quelqu'un sait-il quand cet objectif sera sur le marché ?
Merci.
il est déjà sur le marché et déjà
effectivement il a l'air pas mal du tout cet objectif: le complément idéal de celui qui a acheté le ki 7d + 15-85
Sigma serait-il le spécialiste de l'ultra grand-angle?
J'ai eu un 18-35mm Sigma du temps de mon argentique, malheureusement volé avec mon Eos 5. J'en étais très satisfait côté qualité optique. Sigma me l'avait réparé sous garantie pour un problème électrique.
Il est quand même annoncé à 900 € environ. Un peu plus cher que le 10-22mm.
L'idée d'associer un 8-16mm, un 15-85mm et un 70-300mm et vous voilà blindé pour le tour du monde de 8 à 300mm (x 37,5) pour un budget de 2500 €.
Bon, pour les grandes ouvertures, il faudra repasser.
Il coute 600 € en Belgique... (j'ai passé commande fin de semaine passé)
Bonne nouvelle! Le prix du Tokina 11-16.Citation:
Envoyé par Seven Sam
Le choix se fera donc entre l'ouverture à 2,8 du Tokina contre 3 mm de plus en focale. Dur pour Tokina.
Seven Sam l'a trouvé à 600€ en Belgique ! Je souhaiterais savoir où ?
Merci d'avance .
Il a été augmenté partout a +/- 650 €
Pas de lien ni de citation de sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
y en a bien d'autres... (hollande)
L'EUR baisse à grande vitesse, notre passion va nous coûter de plus en plus cher, merci les Grecs.Citation:
Envoyé par Seven Sam
Georges
Ce n'est pas la faute des grecs. C'est la faute des spéculateurs, nuance!Citation:
Envoyé par giorgioeos
des spéculateurs grecs? lol
on c'est pris une belle gamelle boursiere...
vivement un test francophone de cet objectif :)
je trouve un gros prbl pas de filtre polarisant vissable !!!!
le 10-22 en cible directe ??
en tous cas Sigma avait déjà fait fort avec son excellent 10-20 il y a quelques années ...
Oui enfin le test de Photozone se termine, comme toujours pour Sigma dirait mon vendeur de matériel favori, par "higly recommended if you can find a good sample" (c'est moi qui souligne). :-(((
Oui il a l'air vraiment bien, mais si en Belgique Seven Sam l'a vu autour des 650 euros, je sais que les liens commerciaux ainsi que citer une enseigne est interdit, mais peut être que si seven Sam, tu pouvais m'envoyer l'adresse en message perso....ça devrait être "toléré":(..........ça serait sympa car je cherche mais je ne vois pas à ce prix là mais + voir beaucoup+.:mad:
A l'attention de Seven Sam: pareil , l'info directe à mon attention !
Merci d'avance
Quelqu'un aurait-il la possibilité de me poster une ou plusieurs images prises à 8mm avec cet objectif !
Je souhaite en effet évaluer le champ.
Merci.
No news et pas de photo-exemple depuis fin mai 2010 ? :confused:
Me voilà à nouveau hésitant entre ...
- Sigma 8-16 f glissant,
- vs Tokina 11-16 f2.8 constant
- vs Sigma 10-20 f3.5 constant
- vs Tokina 12-24 f4 constant
- vs Canon 10-22 f glissant.
f2.8 ou plage type 10-22/24 mm ?
Si c'est pour du paysage, f/2.8 est-il si important?
Il y a un test sur le site :
Juza Nature Photography
C'est en anglais mais l'auteur utilise maintenant cet objectif donc pas mal d'exemple de photos
Un 8-16 n'est pas réservé au paysage ;)Citation:
Envoyé par sedourol
Dans mon cas, ce serait plutôt pour de l'urbain (genre rues étroites et contre-plongée) ou intérieur genre photo de famille ...
Donc oui, pour f2.8 (PDC courte et lumière entrante), mais la plage du 11-16 que j'ai eu récemment entre les mains ma parue tellement courte ! D'où mon doute : un fixe clair pour dehors et dedans ou un zoom qui "pique" avec une ouverture qui sera rattrapée par les hauts ISO de mon 7D et l'option de cropper (le 400D est trop vite court : 400ISO et ca bruite :() ;)
Phb je n'ai pas testé le 8-16 par contre je suis l'heureux possesseur d'un sigma 12-24 depuis quelques années sur un 350d puis un 50D.
J'avais pris le 12-24 pour ensuite passer en FF et profiter d'un vrai ultra grand angle mais....le budget n'as pas suivi pour cet achat et j'ai donc acheté un sigma 10-20 glissant pour avoir un vrai ultra grand angle.
Ces 2 mm de gagnés sont un vrai plus pour mes photos d'architectures et chaque mm de gagné augmente "vraiment" ta couverture de champ.
Donc entre ton Tokina 12-24 et un Sigma 8-16 il y a vraiment un monde niveau couverture de champ
Attention cependant car pour les portraits ces courtes focales ont tendances a vite entrainer des déformations et des perspectives qui ne mettent pas vraiment le sujet à son avantage. Dit toi également qu'un 15 mm 2.8 aura une profondeur de champ qui paraitra beaucoup plus grande qu'un 50 mm 2.8...
Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.