Tout est dans le titre, qu'est ce que ça donne ?
Des retours ?
Avec quels multiplicateurs, de marque, quel coefficient ?
Version imprimable
Tout est dans le titre, qu'est ce que ça donne ?
Des retours ?
Avec quels multiplicateurs, de marque, quel coefficient ?
Je crois qu'il y a déjà d'autres sujets sur ce thème. Je l'ai utilisé avec un doubleur Tamron, c'était assez catastrophique puis un extender 1,4x Canon II. Et là le résultat était très bon.
Bonsoir,
Ca peut donner une idée, mais j'ai pu tester l'extender canon x2 version II sur le 200L version II aussi, et ça rend assez correctement, malgré une CA assez prononcée.
A noter : il y avait un maximum de fumée de pétards...
http://www.isatis.info/photos/eos-nu...4_post_RAW.JPG
Lien vers le RAW (upload en cours, fin vers 22:13 GMT+2)
Salut,
Je te conseille le Kenko Pro x1.4 qui lui va comme un gant. Avec les x2 la qualité baisse alors autant croper et interpoler...
Titi
J'utilise un EXT 1.4 version 2 sur le 200 f/2.8 version 1.
Ca marche plutôt bien et les résultats sont très corrects.
Manu
ok, merci ...
De rien
Un multiplicateur reste du bricolage, sinon ils seraient intégrés depuis longtemps pour faire de super longues focales !
Et les pros en animalier, sport ... bricolent ?
PS: ne juge pas les qualités d'un x2 II sur un 70-200/2.8L IS v1.
Essaie sur un v2 ou des fixes L récents de qualité... tu seras surpris ... du bricolage !
PPS: n'oublie pas de faire tes micro réglages ! C'est capital !
Tu m'intéresses ! Je cherche à comparer ce duo en versions II avec le 100-400mm L à 400mm.Citation:
Envoyé par etmoi
je suis d'accord que ça ne vaudra jamais un objectif de 400mm ... mais bon, un peu comme les bagues de macro, ça permet à moindre frais de se faire plaisir (si en plus en occaz), avant peut être un achat d'un autre caillou.
c'est surtout en renseignement pour peut être plus tard ...
En effet j'y ai été un peu fort pour marquer la différence entre un fixe et un zoom avec l'extender.Citation:
Envoyé par etmoi
Je ne dois pas être assez exigeant ;)