Bonjour,
Je n'ai pas trouvé de topic la dessus :
pouvez vous m'expliquer la différence (qui peut justifier un écart de 100 euros) entre ces deux cailloux ?
est-ce le USM qui fait grimper l'addition ?
445 € pour le canon et 345 € pour le sigma
Version imprimable
Bonjour,
Je n'ai pas trouvé de topic la dessus :
pouvez vous m'expliquer la différence (qui peut justifier un écart de 100 euros) entre ces deux cailloux ?
est-ce le USM qui fait grimper l'addition ?
445 € pour le canon et 345 € pour le sigma
Hello,
Certes, un AF plus rapide, une compatibilité future garantie, une marque plus réputée font que l'addition est un peu plus salée chez Canon. Sigma font aussi de bons objectifs, il faut vérifier sur différents sites type photozone, the digital picture, juza photo, slrgear, dpreview, fred miranda pour distinguer les bons sigmas des mauvais.
Bon sinon les 24mm et 35mm Canon sont tout de même au-dessus optiquement parlant (ou tu peux prendre un 28 f/2.8 Canon si tu n'as pas besoin du 1.8...), le 28mm f/1.8 n'est pas vraiment l'objectif qui tue d'après les tests et ses utilisateurs...
Bon choix
Titi
Bonjour,
Je confirme pour le Canon EF 28 f/1.8 USM... Il faut le fermer un peu pour qu'il soit nickel.
Le 1.8 dépanne ponctuellement, et j'hésite encore à m'en séparer, vu que si j'en arrive à le fermer à f/2,8, autant sortir le 17-55 IS...
Il n'y a rien d'autre chez canon qui ouvre autant dans la plage 24-35 en fixe, qui soit USM et dont le budget ne coûte pas un bras.
Si l'image finale fait moins d'un quart en résolution, on retrouve un peu de piqué.
Tout dépend du besoin... Et le mien fait un léger backfocus, corrigé grâce au micro ajustement du 50D...
Cet aveu le rend maintenant invendable :D
gniark, en effet :D
bon, selon les tests, c'est a priori le sigma qui présente le meilleur rapport Q/P
quelqu'un l'a-t-il dans sa besace ? un petit feedback serai le bienvenu :)
J'ai eu le Sigma que j'ai revendu et j'ai en ce moment le Canon. Optiquement, le Sigma est légérement meilleur. Par contre, il est nettement plus encombrant et c'est ce qui m'a amené a le vendre. Diamètre de filtre 77 pour le Sigma contre 58 pour le Canon. Perso, quand je prends une focale fixe, c'est pour avoir une grande ouverture et un moindre encombrement.
heureux de mon 28mm! Et je ne m'en séparerait jamais!!!
mais faut relativiser!
Je l'ai eu à pas cher. Si le Canon est aussi bon et qu'il n'y a que 100€ d'écart, oublie le sigma :) Tu va méchament décoter en occase.
Le Sigma est beau! le sigma est lourd (sans dec c'est monstrueux) et la qualité à PO est tres satisfaisante.
L'AF traine un peu, mais c'est pas si important sur cette focale. Housse serieuse et paresoleil offert.
Franchement j'aime avoir de beaux objectifs en main, et la j'en ai un tres beau!!! On est TRES loin d'un 18-55 de base.
Je le dit souvent, mais si on peux faut éviter Sigma! mais si par contre le prix est bas faut en profiter!
Coté optiques Sigma est une TRES bonne marque. Elle merdouille sur les éternels pb de front/back focus (léger sur le mien, mais bon à 1.8 faut pas espérer des miracles) et les pb de compatibilité futures...
Regarde cette galerie faite avec, c'est plutot pas mal. Caillou tres sympa en proxy photo.
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970325359
quelques tofs à la ste beaume (à la fin du topic encore deux photos faite avec, la statue dans la grotte est à PO)
https://www.eos-numerique.com/forums...-en-hdr-144343
le 28mm 1.8 (quelle que soit la marque) est un bel objectif d'interieur. Si je vais dans une soirée ou un endroit sombre (grotte) je ne prends que lui.
Certes un peu mou à PO, mais il permet de faire des photos sans flash, le tout sans avoir besoin du recul d'un 50mm...
Pense aussi à l'excellent Canon 35mm F2 qu'on trouve dans les 150€ en occasion.
J'ai le Sigma et pendant la première année de mon 30D il a fait 90% de mes photos, il n'est pas usm et dans le sombre il pédale un peu si tu l'aide pas à trouver un point d'accroche, mais aussi non, il est très bon pour son prix.
La différence est pour moi dans l'usm chez Canon et puis le prix de la marque.
Le Canon est surement très bon mais le Sigma n'est pas à la traine pour moi...je ne m'en séparerais jamais.
Il m'a servie à prendre la naissance de mon dernier, sans flash...une merveille à mes yeux (mon fils d'abord et après l'objo :D )
Reviens peut être à tes "besoins", es tu vraiment sûr que ce soit 28mm la focale dont tu as besoin .. ?
Titi
il me semble bien, je compte faire des photos de concerts/soirées, sans flash !
on m'a vivement déconseillé de prendre un 50mm, qui zoom déjà trop. le 28 correspond (sauf erreur) à un 50mm sur mon 450d, plus passe-partout. et ils sont tous deux grand angle.
Personnellement, c'est le sigma 30 f1.4 HSM qui me fait de l'oeuil. J'ai lu plein de bonnes choses dessus.
Moi aussi, mais ce qui me rebute fortement c'est que le sigma 30 1.4 est destiné uniquement aux APS-C, c'est quand même dommage pour une focale fixe, surtout de 30 mm. Et ça aurait fait une vraie bonne alternative au canon 35 1.4.Citation:
Envoyé par eric31
c'est un grand angle aussi le 30mm f1.4 ?
bon, je viens de trouver le sigma d'occaz a 230 euros, c'est donc celui la que je choisi !
merci pour vos avis :)