Version imprimable
bonjour,
que pensez vous du Sigma 5,0-6,3/170-500 DG APO SIG/AF il est a 650€ en moyenne en neuf, (cf ******) il yen a un sur ebay en vente, 449€ , deux ans d'age...
bonne journée
Merci de ne pas donner de lien direct hypertexte vers un site commercial.
Administration EOS-Numérique.
salut, et bien bon courrage cela fait des mois que je me tate j'ai finalement pris le 120-400mm en premier lieu les deux sont identiques sur le 500mm ils ont mis un convertisseur d'où le 6.3 même à 400mm et 5.6 pour le 120-400mm
en deuxième point le 500mm est beaucoup plus lourd donc difficile d'avoir des photos nettes même avec la stab à bout de bras vue sur flirck tape 150-500 et 120-400 regarde tu as des photos en full et c'est visible.
en dernière chose je trouve mais c'est qu'une impression perso que la différence entre 400 et 500mm n'est pas si énorme que cela
des liens : 120-400 ici : Sigma 120-400mm
400mm 500mm ici : Juza Nature Photography
tous les 400mm et 500 mm que l'on parle ici : Juza Nature Photography
bref j'attends le mien il arrive il est sur le chemin....
ps : dernier point la mise au point à 1.50m on peut faire de la proxi photo avec le 120-400
Bonjour,
Pour voir la différence pour les longueurs de focale, Bourriquet83 avait donné un lien intéressant (chez un autre constructeur de caillou mais peu importe, le calcul est le même) : Tamron Europe: Focal length comparison
Super le site indiqué ci dessus...Citation:
Envoyé par lau-val
Je me pose la question sur le Zoom 12-24 qui a l'air pas mal et ne crée pas de vignettage... et très rectiligne en architecture.
Quelqu'un possède le 10-20 ou le 12-24.
Le 10 donne les 4 angles bien sombre et à partir du 12mm plus rien avec un 1D markIV
Je pense aussi que le 120-400 peut être utilisé en macro ou proxi, j'ai deja essayé de prendre un lezard qui etait juste à coté de moi, sans pb.
Bref, super objectif, suffit de fermer un chouillat pour avoir de bons résultats (à pleine ouverture, c'est pas le pied)