Version imprimable
Rapaces Made in Rambouillet
A vos commentaires.
1) Pygargue à tête blanche
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 600mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 500
2) Aigle royal
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 600mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 500
3) Urubu
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 135mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 640
Magnifique!!!:clap_1:
Pour chipoté, dommage pour la moquette synthétique sur la dernière...
Merci et je suis bien d'accord avec toi pour le perchoir.Citation:
Envoyé par PTITBOTIOU
superbe les 1 et 2 :)
Merci à vous deux.
perso, je suis pas fan du tout des cadrages, soit trop serré : ces rapaces sont magnifiques, autant leur rendre honneur en montrant leur intégralité, soit trop large, en cas de portrait, il aurait fallut serrer uniquement sur la tête.
La dernière présente un arrière plan et une moquette peu esthétique, ainsi qu'une contre plongée trop prononcée à mon goût.
Désolé d'être aussi rude, mais faut avouer que quand on voit certaines photos ici et ailleurs, on fini par devenir exigeant :D
Arf, pour une fois, moi non plus je suis pas très fan de la série. Désolé, j'ai du mal avec les cadrage. Quant au dernier piaf, c'est bien cadré ( enfin ça me plait ) et certes il y a la moquette synthétique, mais le plus bizarre c'est le piaf lui même, pas gaté par la nature.
Pas fan de la série. En dehors du piqué, le cadrage ne met pas en valeur ces beaux rapaces. As-tu essayé de les prendre en vol ? Le premier est superbe quand il pêche.
En effet le premier est superbe quand il peche, mais l'espace rambouillet c'est pas le delta de l'okavango, donc avoir le public derriere c'est pas terrible pour la photo et en plus c'est pas tres naturelle.Citation:
Envoyé par JCLGRO
Puisque les cadrages ne te plaisent pas, peut tu me dire ce que tu leurs reproche (afin que je m'améliore) a part ne pas etre en vol ?
Qu'aurais tu cahngé ou vu comme cadrage (afin que je m'améliore) ?Citation:
Envoyé par rem22
Tu n'es pas rude, tu dis ce que tu penses c'est pour cela que je poste des photos et que je demande vos avis.Citation:
Envoyé par BZHades
Exigeons l'exigeance. :rolleyes:
J'opte pour la deux, l'œil est nickel.
Top série, comme d'hab !
Nico
Lu,
Laurent, j'avoue également que le cadrage de la 1 et 2 me plaît pas, trop de parties coupés et un peu trop d'espace au dessus, voilà comment j'avais cadré ce genre de sujets, certes tu n'a pas la même focale, donc pour éviter de proposer un cadrage qui n'est pas en relation avec ta configuration, je te propose un cadrage obtenu avec mon 300 + TC2 = 600mm, à voir si tu aime et si les autres adhérent également :
http://www.pbase.com/gparedes/image/...8/original.jpg
ou encore plus serré (cela dépend des présentoires qui sont parfois plus loin que d'autres et qui obligent dans ce type de focale à ne pas pouvoir faire autrement que très serré)
http://www.pbase.com/gparedes/image/...1/original.jpg
Car en effet si on peut placer un peu plus d'oiseau (corps) je préfère aussi lorsque c'est comme cela que cela est montré (ici à 420mm mais c'est pour montrer seulement que le cadrage horizontal lui va mieux, je trouve ...) la partie basse lorsqu'elle est incomplète (une patte seulement, une moitié de corps dans le sens longitudinale, n'est pas super esthétique je pense)
http://www.pbase.com/gparedes/image/...4/original.jpg
A toi de dire si tu préfère égalemet et aux autres également de confirmer
++
Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
les cadrages horizontaux sont bien mieux en effet !
Tu notera ici que sur la dernière prise en pleine ouverture (étant donné que tu parle pas mal de cela dans tes derniers messages), en étant assez proche la dernière est finalement flou sur l'épaule et n'apporte pas mieux que la précédente nette sur l'ensemble de l'oiseau. Personnellement je préfère l'oiseau nette, mais comme tu vois j'utilise la pleine ouverture dans les pdv et je fais aussi la même en plus fermé. Je fais ensuite un choix selon l'attitude, car le boheh sera sensiblement le même à F5.6 qu'à f7.1 lorsqu'on est assez proche du sujetCitation:
Envoyé par rico7578
Par contre l'oiseau aurait eu une position 3/4 j'aurais fermé (ici ce choix est lié au faite qu'il soit complétement de profil) car souvent l'oeil nette et un bec qui fasse une masse flou n'est pas mieux, voir bien pire ... c'est cependant un choix perso ....
OK Gerardo, je vois ce que tu veux dire concernannt des portraits plus serré, par contre il semble resortir que ce soit le format portrait qui semble deplaire.
Bon j'en ai d'autre en format paysage, je les posterais d'ici quelques jours.
Merci à vous tous.
Le portrait ne gêne pas, c'est portrait + serré + coupe de l'animal qui gêne.Citation:
Envoyé par dufour_l
Ici par exemple je suis en portrait :
http://www.pbase.com/gparedes/image/...7/original.jpg
je pense pas qu'ici il gênerait (à confirmer par les autres aussi) Car ici je coupe rien sur l'oiseau, par contre il gênerait également si j'avais dû couper quelque chose
C'est donc plus le type de cadrage adapté au type de photo, y compris en animalier cela est parfois viable et parfois pas viable, il faut adapter selon la distance, selon les sujet (bec long pas long) face ou profil, etc etc ....
Le flou sur l'épaule de la dernière ne me gêne pas car le bec et l'oeil sont nets et c'est ici le sujet de la photoCitation:
Envoyé par gparedes
Mais ici le fait de fermer plus n'aurait pas été préjudiciable en effet car le fond parait très loin donc il serait resté très flou et n'aurait pas perturbé le sujet principal et détourné le regard
En effet tout dépend de la situation !
